Oggi è stata rilasciata la versione Llama 4, l'ultima di una serie di modelli open source sviluppati da Meta AI. Volevamo verificare se Pangram fosse ancora in grado di individuare i modelli open source più recenti e avanzati, e così abbiamo condotto un rapido test per vedere se il nostro modello fosse in grado di generalizzare a Llama 4, nonostante sia stato addestrato solo sui risultati di Llama 2 e 3.
Spesso ci viene chiesto se riusciamo a stare al passo con l'uscita dei nuovi modelli; ecco perché li testiamo subito il primo giorno, prima ancora di avere il tempo di riorganizzarci.
Per il test a campione abbiamo utilizzato gli stessi 11 prompt impiegati per testare GPT 4.5. Questi prompt coprono una vasta gamma di attività di scrittura quotidiane, ma non sono direttamente correlati a quelli utilizzati per l'addestramento. Richiedono inoltre un livello di creatività tale che, a nostro avviso, un modello in grado di compiere progressi sostanziali rispetto alle precedenti generazioni di modelli di linguaggio (LLM) dovrebbe mostrare un comportamento qualitativamente diverso.
Ecco le indicazioni che abbiamo seguito:
| Suggerimento | Probabilità Pangram AI |
|---|---|
| Conservazione dei koala | 99.9% |
| E-mail del giornale | 99.9% |
| Semiconduttore a temperatura ambiente | 99.9% |
| Divise scolastiche | 99.9% |
| Diario di poesia | 99.9% |
| Recensione Escape Room | 99.9% |
| Film russo Email | 99.9% |
| Scena dell'atterraggio su Marte | 99.9% |
| Komodo Dragon Script | 99.9% |
| Poema di rottura di Halloween | 99.9% |
| Scena dell'inseguimento a Venezia | 99.9% |
In questo caso, Pangram supera il test a pieni voti! Non solo è in grado di identificare tutti e 11 i testi come generati dall'intelligenza artificiale, ma lo fa con un livello di affidabilità del 100%. (Sebbene il modello preveda un risultato del 100%, nell'interfaccia utente arrotondiamo sempre al 99,9% per sottolineare che non possiamo mai essere sicuri al 100%.)
Qui puoi vedere i risultati completi.
Abbiamo creato un set di test più ampio, composto da circa 7.000 esempi, utilizzando i nostri schemi standard di prompt di valutazione e avvalendoci dell'API Together per l'inferenza, coprendo un'ampia varietà di ambiti, tra cui la scrittura accademica, la scrittura creativa, le domande e risposte, la scrittura scientifica e altro ancora.
Ecco i nostri risultati sul set di test più ampio.
| Modello | Precisione |
|---|---|
| Llama 4 Scout | 100% (3678/3678) |
| Llama 4 Maverick | 99,86% (3656/3661) |
| Llama 4 Complessivo | 99,93% (7334/7339) |
Perché Pangram è in grado di adattarsi così bene a nuovi modelli? Riteniamo che ciò sia dovuto alla qualità dei nostri dataset di base e al nostro approccio di apprendimento attivo, nonché alle nostre strategie di prompting e campionamento, che hanno permesso a Pangram di entrare in contatto con così tanti tipi di testi generati dall'IA da consentirgli di adattarsi piuttosto bene a quelli nuovi.
Per ulteriori informazioni sulla nostra ricerca o per ricevere crediti gratuiti per provare il nostro modello su Llama 4, vi invitiamo a contattarci all'indirizzo info@pangram.com.

Bradley è un ricercatore nel campo dell'intelligenza artificiale ed è esperto nello sviluppo di prodotti basati sul deep learning per il settore industriale. Recentemente ha guidato il gruppo di ricerca sul deep learning presso Absci, un'azienda che si occupa di scoperta di farmaci tramite intelligenza artificiale generativa, mentre in precedenza ha fatto parte del team principale di visione artificiale di Tesla Autopilot.
Durante gli studi universitari, Bradley è stato autore di numerose pubblicazioni nel campo della ricerca sul deep learning presso lo Stanford Vision Lab. Ha conseguito una laurea in fisica e un master in intelligenza artificiale presso l'Università di Stanford. Oltre all'intelligenza artificiale, nutre un grande interesse per l'istruzione e la filosofia ed è un appassionato giocatore di golf.






