Hoje foi lançado o Llama 4, o mais recente de uma série de modelos de código aberto da Meta AI. Queríamos saber se o Pangram ainda é capaz de detetar os melhores e mais recentes modelos de código aberto e, por isso, realizámos um teste rápido para verificar se o nosso modelo demonstra capacidade de generalização em relação ao Llama 4, apesar de, atualmente, ter sido treinado apenas com resultados do Llama 2 e do Llama 3.
Costumam perguntar-nos se conseguimos acompanhar o ritmo dos novos modelos, e é por isso que os testamos rapidamente logo no primeiro dia, antes de termos oportunidade de retreinar o modelo.
Para a verificação pontual, utilizámos os mesmos 11 prompts que utilizámos para testar o GPT 4.5. Estes prompts abrangem uma variedade de tarefas de escrita do quotidiano, mas não estão diretamente relacionados com os prompts com os quais treinámos o modelo. Exigem também um nível de criatividade tal que acreditamos que um modelo que tenha registado progressos substanciais em relação às gerações anteriores de LLMs apresentaria um comportamento qualitativamente diferente.
Eis as instruções que utilizámos:
| Prompt | Probabilidade de Pangram AI |
|---|---|
| Conservação do coala | 99.9% |
| E-mail do jornal | 99.9% |
| Semiconductor à temperatura ambiente | 99.9% |
| Uniformes escolares | 99.9% |
| Diário de Poesia | 99.9% |
| Crítica da Escape Room | 99.9% |
| E-mail sobre cinema russo | 99.9% |
| Cena da aterragem em Marte | 99.9% |
| Guião do Dragão-de-Komodo | 99.9% |
| Poema de separação no Halloween | 99.9% |
| Cena de perseguição em Veneza | 99.9% |
Neste caso, o Pangram passa no teste com nota máxima! Não só consegue identificar todas as 11 amostras de texto como sendo geradas por IA, como o faz com 100% de confiança. (Apesar de o modelo prever 100%, arredondamos sempre para 99,9% na interface do utilizador, para indicar que nunca podemos ter 100% de certeza.)
Pode ver os resultados completos aqui.
Criámos um conjunto de teste mais vasto, com cerca de 7 000 exemplos, utilizando os nossos esquemas padrão de prompts de avaliação e recorrendo à API Together para a inferência, abrangendo uma ampla variedade de domínios, incluindo redação académica, escrita criativa, perguntas e respostas, redação científica e muito mais.
Aqui estão os nossos resultados no conjunto de testes mais extenso.
| Modelo | Precisão |
|---|---|
| Llama 4 Scout | 100% (3678/3678) |
| Llama 4 Maverick | 99,86% (3656/3661) |
| Llama 4 Geral | 99,93% (7334/7339) |
Por que é que o Pangram se adapta tão bem a novos modelos? Acreditamos que se deve à qualidade dos nossos conjuntos de dados subjacentes e à nossa abordagem de aprendizagem ativa, bem como às nossas amplas estratégias de prompts e amostragem, que permitiram ao Pangram conhecer tantos tipos de textos gerados por IA que consegue adaptar-se muito bem a novos modelos.
Para mais informações sobre a nossa investigação ou para obter créditos gratuitos para experimentar o nosso modelo no Llama 4, contacte-nos através do endereço info@pangram.com.

Bradley é investigador na área da IA e especialista no desenvolvimento de produtos de aprendizagem profunda no setor industrial. Recentemente, liderou o grupo de investigação em aprendizagem profunda da Absci, uma empresa de descoberta de medicamentos que utiliza IA generativa, e, anteriormente, integrou a equipa principal de visão computacional do Tesla Autopilot.
Enquanto estudante de pós-graduação, Bradley foi autor de várias publicações na área da investigação sobre aprendizagem profunda no Stanford Vision Lab. É licenciado em Física e mestre em Inteligência Artificial pela Universidade de Stanford. Para além da IA, interessa-se também por educação e filosofia, e é um ávido jogador de golfe.






