Blog

Está preocupado com o uso da IA nos trabalhos de casa?

O subreddit r/writing afirma nas suas regras: Sem IA generativa: r/writing é um local para textos criados por humanos.

O Google penaliza o conteúdo gerado por IA?

As ferramentas com inteligência artificial podem ser um excelente recurso de aprendizagem para os alunos, ao decompor conceitos de novas maneiras, criar materiais de estudo interativos e disponibilizar um «tutor» experiente 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Nesta palestra, Chris detalhou as formas como utilizou ferramentas de deteção de IA, juntamente com outras, numa «abordagem mosaico» para ajudar a salvaguardar a integridade do seu curso, mas, mais importante ainda, para nos ajudar a todos a ultrapassar a fase de «polícias e ladrões» e regressar à dinâmica aluno/professor.

A diferença entre o uso da IA e o plágio, onde traçamos a linha divisória?

Bradley Emi, diretor técnico da Pangram Labs, apresentou uma sessão sobre o estado da detecção de IA na conferência ICAI.

O professor Jason Gulya junta-se à Pangram para discutir o futuro da avaliação na era da IA.

Os detetores de IA utilizam a aprendizagem automática para determinar o conteúdo gerado por IA, identificando padrões, estrutura e escolha de palavras.

Os modelos mais recentes de detecção de IA, como o Pangram, não só alcançaram os LLMs mais recentes, como também estão a ser desenvolvidos para serem à prova do futuro.

Como o Pangram e outros detetores de IA lidam com tentativas de editar ou ofuscar textos gerados por IA.

Uma visão geral de como funcionam os novos recursos de deteção de plágio do Pangram.

A tecnologia e o progresso abundaram, mas o processo de aprendizagem não mudou.

Na Pangram, trabalhamos com instituições de todos os tipos para ajudá-las a detectar conteúdos criados por IA.

À medida que a inteligência artificial se torna cada vez mais difundida, os professores querem ser capazes de saber se os alunos estão a usar IA para escrever os seus trabalhos.

O detetor de plágio Turnitin AI é simples, mas muitos educadores optam por usar o Pangram.

Antes da IA, não havia como contornar isso: escrever um ensaio levaria horas, se não dias ou semanas.

Um guia completo para identificar os padrões linguísticos em textos gerados por IA.

Uma análise aprofundada sobre como a Pangram alcança taxas de falsos positivos líderes do setor na deteção de IA, com uma taxa de falsos positivos de 1 em 10.000.

Esta publicação no blogue discute como ir além da pontuação de deteção de IA: como provar que um aluno usou ou não a IA de forma irresponsável?

Se é professor, provavelmente já ouviu falar do Grammarly.

Perplexidade e explosividade são frequentemente associadas à deteção de IA.

Hoje em dia, ouvem-se muitos mitos e equívocos sobre a deteção de IA.

Como discutimos na semana passada, a IA tende a usar certas palavras e frases em excesso.

Está a corrigir trabalhos, lendo-os um por um, até que um deles chama a sua atenção.

Conheço muitos professores que têm a mesma perspetiva em relação à verificação da escrita dos alunos por IA.

Muitos professores trabalham diretamente com os textos dos alunos no Google Docs.

A IA é uma das tecnologias mais disruptivas na educação, por isso estamos a fornecer duas recomendações para políticas de IA que os educadores podem usar nas suas salas de aula.

Em novembro, a Anthropic lançou uma atualização para o Claude.

O ChatGPT e outros grandes modelos de linguagem (LLMs), comumente referidos em conjunto como «IA», tornaram-se ferramentas cada vez mais populares.