Mural do Amor
Não acredite apenas no que dizemos.
Eis o que dizem professores, editores e investigadores.
Imprensa · WIRED
Análises independentes têm demonstrado consistentemente que o Pangram é o mais preciso, com uma taxa de falsos positivos quase nula.
A Ponte Algorítmica
A Pangram Labs conseguiu algo que nenhum outro detetor de IA conseguiu: atingir uma taxa de falsos positivos quase nula… A Pangram é, na minha opinião, a primeira ofensiva bem-sucedida na reconquista da Internet pela humanidade.
Imprensa · Associação de Autores
O Pangram e o Originality.ai foram os que apresentaram os resultados mais fiáveis. O Pangram registou 0 por cento em todos os dez artigos, identificando corretamente cada um deles como tendo sido escrito por um ser humano.
Diretor Técnico, LessWrong
O Pangram supera claramente outros serviços de deteção de conteúdo gerado por modelos de linguagem de grande escala (LLM) que já experimentei. Se gere uma plataforma com conteúdo gerado pelos utilizadores, provavelmente deveria utilizá-lo.
@JordanaSophie
E é por isso que o pangrama é TÃO incrível 💅
Imprensa · The Times
Estudos independentes concluíram que o Pangram é, em grande medida, fiável para distinguir textos escritos inteiramente por seres humanos daqueles compostos parcial ou totalmente por software.
@sriramk
Adquiri o hábito de enviar preventivamente ao Pangram os meus textos, 100% escritos por humanos e 0% gerados por LLM, para garantir que o sistema os reconheça como sendo de autoria humana.
Junte-se aos milhares de pessoas que confiam no Pangram para detetar textos escritos por IA.
Experimente o Pangram gratuitamente@NatPurser
O dia em que o Pangram deixar de funcionar será o dia em que eu abandonarei a sociedade civilizada.
@mattsclancy
O Pangram identificou corretamente 118 itens que escrevi como sendo da autoria humana e o único item da autoria da IA como sendo da IA!
@akarlin
Tal como muitos, fiquei surpreendido por funcionar tão bem… Também achei que é muito mais útil do que esperava. Agora é muito mais fácil identificar e atenuar imediatamente os erros.
@orphcorp
«Ele fez um pangrama», «faz primeiro um pangrama» — é incrível a rapidez com que «pangrama» se tornou um verbo.
@dhillon_p
Utiliza o @pangram, é o mais preciso! Já o utilizamos há mais de um ano e temos registado um número extremamente reduzido de falsos positivos ou negativos.
@Kittywampus
Este ano, paguei do meu bolso por uma conta no Pangram. Valeu cada cêntimo.
@paularambles
A extensão do Pangram para o Chrome estragou-me a experiência no Substack. O que queres dizer com «todos os meus escritores favoritos são apenas três modelos de casaco de chuva»?
LinkedIn
Um professor de inglês que conheço confia plenamente no Pangram. Ele analisou trabalhos de alunos de dois anos anteriores ao ChatGPT — todos foram classificados como «100% escritos por humanos».
Imprensa · City AM
A secção desportiva do City AM utiliza o Pangram para filtrar todos os nossos artigos de opinião — no âmbito de uma grande ofensiva contra o que chamamos de «SlopEds».
@mayfer
Peço desculpa formalmente ao @pangram e ao @max_spero_ por ter duvidado deles. Trata-se de um produto com um forte valor acrescentado e uma relação risco-benefício muito baixa… Simplesmente não acreditava que a IA pudesse ser tão sobre-humana na deteção.
@QiaochuYuan
O Pangram é significativamente mais preciso do que outros detetores de IA, pelo que percebi; se indicar que algo foi gerado por IA, é muito provável que isso seja verdade.
@fabianstelzer
Sou um grande fã da extensão da Pangram Labs. Conseguiram ajustar muito bem a especificidade e a sensibilidade, e não é fácil superá-la… um modelo e um produto excelentes.
@squirtle_says
Se a Pangram Labs tiver um milhão de fãs, então eu sou um deles. Se a Pangram Labs tiver apenas um fã, então sou eu… Se o mundo estiver contra a Pangram Labs, então eu estou contra o mundo.
@Simon__Grimm
O Pangram é uma das tecnologias mais pró-sociais e centradas na IA do último ano e um excelente exemplo de aceleração defensiva. Se ainda não utiliza o plugin, não hesite em fazê-lo.
@willsolfiac
A instalação da extensão do navegador Pangram, que analisa automaticamente tudo em busca de conteúdo gerado por IA, tem sido uma bênção — fica-se a saber instantaneamente se vale a pena ler algo.
@birchlse
É, sem dúvida, um produto excelente (e quem trabalha no meio académico tem de tomar nota e começar a utilizá-lo!)
Entorpecido no Lodge
Podes mesmo confiar nisso… devemos estar imensamente gratos por funcionar.
«Não acho que o Pangram seja de confiança.» «Já o usaste?» «Não.»
@brexton
Notas do primeiro dia de testes do Pangram: a integração foi extremamente fácil.
Imprensa · Noahpinion
Pangram — o detetor de texto gerado por IA mais fiável.
Imprensa · Modelação Estatística, Columbia
O Pangram, o detetor líder cuja taxa de falsos positivos é indicada como sendo de cerca de 1 em 10 000 nas suas próprias auditorias e próxima de zero em passagens de média a longa extensão.
@gleech
Acabei de utilizar o Pangram no meu blogue e em 100 novos resultados do Claude. É fantástico.
@gokulrajan_
No início, não acreditei no Pangram, cheguei mesmo a criticá-lo, mas depois comparei rapidamente os resultados e descobri que o @pangram tem, na verdade, um desempenho muito superior (nem há comparação!) em relação a outros «detetores de IA» absolutamente inúteis.
@brexton
A melhor publicidade da @pangram que já vi… A Pangram vai ser uma das empresas mais valiosas do mundo.
@no_earthquake
Agora que temos detetores que funcionam mesmo (obrigado, Pangram), isto é apenas um problema na cabeça das pessoas.
Imprensa · Boletim da Wikipédia
No caso de amostras com pelo menos algumas centenas de palavras, o Pangram é muito eficaz a distinguir prosa escrita por humanos de texto gerado diretamente por um LLM.
outra panaceia
O Pangram é, sem dúvida, a melhor ferramenta comercial de deteção de IA disponível no mercado. Trata-se de uma afirmação técnica, não de marketing.
@chiwilliams
Sinceramente, acho que o Pangram me ajuda a perceber que «não, isso não é, de facto, IA».
@SvenSchnieders
Utilizar a extensão do navegador @pangram nas últimas semanas tem sido uma experiência interessante. Dá para perceber que mesmo artigos populares, escritos e partilhados por pessoas conhecidas ou reais, são inteiramente gerados por IA.
@DeanLearner
Estou muito grato ao @pangram por me ter poupado tanto tempo ao evitar que eu tivesse de ler porcaria.
@johnhboyer
Acabei de testar um artigo sobre IA com a versão 3.3… Estou impressionado! Os vossos engenheiros merecem um rodízio de bebidas.
@dingchilling
O novo Pangram 3.3 consegue finalmente identificar o texto sem declank como sendo gerado por IA. Na verdade, apresentam resultados muito melhores em comparação com os humanizadores… estou sinceramente impressionado até agora!
@UOzkirimli
De acordo com o GPTZero, o meu texto, escrito inteiramente por humanos, é composto por 77% de IA. (Pontuação Pangram: 100% humano.)
@benleo_econ
Adoro o plugin @pangram. Nem sequer preciso de copiar e colar no site. Posso simplesmente avançar diretamente.
@foster
O plugin Pangram Chrome AI Detection é MESMO incrível… Isto é… muito divertido.
@jadroy2
Esta é uma ferramenta de que já não consigo passar sem… obrigado por tornarem a Internet um pouco mais fácil de usar.
@Sausius_wx
A maioria dos detetores de texto de IA que testei indicou que o resumo da minha tese de mestrado — que escrevi com os meus próprios dedos, sem recorrer de todo à IA — tinha sido, pelo menos em parte, escrito por IA 💀. Um grande obrigado ao @pangram por não acreditar que eu sou uma IA.
O Terceiro Hemisfério
O Pangram é, na verdade, bastante preciso, mesmo em textos curtos. Trata-se de um verdadeiro avanço, e reconheço que estava errado.
@Liface
Utilizo o Pangram quase todos os dias. Tem sido essencial para moderar o conteúdo de má qualidade gerado pela IA no r/slatestarcodex.
@pleometric
Escrevi o texto, pedi ao GPT para «corrigi-lo» e, depois, apaguei algumas palavras. Mas, mesmo assim, o Pangram percebeu logo o que se passava.
@worst_account
Nunca, literalmente, tive um texto que fosse claramente escrito por um ser humano e que o Pangram não classificasse como «Alta Confiança: 100% Escrito por um Ser Humano».
@snwy_me
O Pangram quase nunca apresenta falsos positivos; quase sempre apresenta apenas falsos negativos.
@bryancsk
Já existem e continuarão a existir LLMs sobre-humanos, capazes de proezas surpreendentes de meticulosidade e criatividade, e, mesmo assim, tudo o que escreverem será detetado pelo Pangram.
@ChorzempaMartin
Fiquei muito impressionado com o @pangram. Pedi ao GPT 5.4 (thinking) para gerar alguns parágrafos com base num esboço detalhado que eu próprio redigi… O Pangram não se deixou enganar nem por um segundo.
@antennaria
A Pangram já é um dos meus laboratórios de IA preferidos, dedicado a resolver um dos problemas mais importantes do nosso tempo.
@shrimp_economys
Sinceramente, nunca, nem uma única vez, introduzi um texto bem escrito no Pangram e obtive como resposta 100% IA.
@chaotictransfem
O Pangram está, sem dúvida, num nível completamente diferente. Testei-o nos meus próprios textos e nunca tive um falso positivo. Obrigado por nos protegeres de porcaria 🫡
Imprensa · Wiki Education
Com base na nossa experiência durante o semestre de outono, temos grande confiança no Pangram como detetor de conteúdos gerados por IA, pelo menos nos artigos da Wikipédia.
@elliebababelly
O único fiável que vi até agora é o Pangram… (além disso, é fixe que consiga detetar a utilização mista de IA!)
@dundereloise
Experimentei-o em 20 textos escritos antes do ChatGPT… todos eles foram corretamente identificados como tendo sido escritos a 100 % por humanos.
@prrranavv
Descobri hoje o @pangram e fiquei impressionado com a precisão e o nível de detalhe que conseguem apresentar. Além disso, a página de investigação e estudos de caso deles é fantástica!
A Folha de Referência
Destes três, o Pangram foi o mais preciso e apresentou uma taxa de falsos positivos (FPR) nula.
Imprensa · WIRED
Análises independentes têm demonstrado consistentemente que o Pangram é o mais preciso, com uma taxa de falsos positivos quase nula.
Imprensa · Associação de Autores
O Pangram e o Originality.ai foram os que apresentaram os resultados mais fiáveis. O Pangram registou 0 por cento em todos os dez artigos, identificando corretamente cada um deles como tendo sido escrito por um ser humano.
@JordanaSophie
E é por isso que o pangrama é TÃO incrível 💅
@sriramk
Adquiri o hábito de enviar preventivamente ao Pangram os meus textos, 100% escritos por humanos e 0% gerados por LLM, para garantir que o sistema os reconheça como sendo de autoria humana.
@NatPurser
O dia em que o Pangram deixar de funcionar será o dia em que eu abandonarei a sociedade civilizada.
@akarlin
Tal como muitos, fiquei surpreendido por funcionar tão bem… Também achei que é muito mais útil do que esperava. Agora é muito mais fácil identificar e atenuar imediatamente os erros.
@dhillon_p
Utiliza o @pangram, é o mais preciso! Já o utilizamos há mais de um ano e temos registado um número extremamente reduzido de falsos positivos ou negativos.
@paularambles
A extensão do Pangram para o Chrome estragou-me a experiência no Substack. O que queres dizer com «todos os meus escritores favoritos são apenas três modelos de casaco de chuva»?
Imprensa · City AM
A secção desportiva do City AM utiliza o Pangram para filtrar todos os nossos artigos de opinião — no âmbito de uma grande ofensiva contra o que chamamos de «SlopEds».
@QiaochuYuan
O Pangram é significativamente mais preciso do que outros detetores de IA, pelo que percebi; se indicar que algo foi gerado por IA, é muito provável que isso seja verdade.
@squirtle_says
Se a Pangram Labs tiver um milhão de fãs, então eu sou um deles. Se a Pangram Labs tiver apenas um fã, então sou eu… Se o mundo estiver contra a Pangram Labs, então eu estou contra o mundo.
@willsolfiac
A instalação da extensão do navegador Pangram, que analisa automaticamente tudo em busca de conteúdo gerado por IA, tem sido uma bênção — fica-se a saber instantaneamente se vale a pena ler algo.
Entorpecido no Lodge
Podes mesmo confiar nisso… devemos estar imensamente gratos por funcionar.
@brexton
Notas do primeiro dia de testes do Pangram: a integração foi extremamente fácil.
Imprensa · Modelação Estatística, Columbia
O Pangram, o detetor líder cuja taxa de falsos positivos é indicada como sendo de cerca de 1 em 10 000 nas suas próprias auditorias e próxima de zero em passagens de média a longa extensão.
@gokulrajan_
No início, não acreditei no Pangram, cheguei mesmo a criticá-lo, mas depois comparei rapidamente os resultados e descobri que o @pangram tem, na verdade, um desempenho muito superior (nem há comparação!) em relação a outros «detetores de IA» absolutamente inúteis.
@no_earthquake
Agora que temos detetores que funcionam mesmo (obrigado, Pangram), isto é apenas um problema na cabeça das pessoas.
outra panaceia
O Pangram é, sem dúvida, a melhor ferramenta comercial de deteção de IA disponível no mercado. Trata-se de uma afirmação técnica, não de marketing.
@SvenSchnieders
Utilizar a extensão do navegador @pangram nas últimas semanas tem sido uma experiência interessante. Dá para perceber que mesmo artigos populares, escritos e partilhados por pessoas conhecidas ou reais, são inteiramente gerados por IA.
@johnhboyer
Acabei de testar um artigo sobre IA com a versão 3.3… Estou impressionado! Os vossos engenheiros merecem um rodízio de bebidas.
@UOzkirimli
De acordo com o GPTZero, o meu texto, escrito inteiramente por humanos, é composto por 77% de IA. (Pontuação Pangram: 100% humano.)
@foster
O plugin Pangram Chrome AI Detection é MESMO incrível… Isto é… muito divertido.
@Sausius_wx
A maioria dos detetores de texto de IA que testei indicou que o resumo da minha tese de mestrado — que escrevi com os meus próprios dedos, sem recorrer de todo à IA — tinha sido, pelo menos em parte, escrito por IA 💀. Um grande obrigado ao @pangram por não acreditar que eu sou uma IA.
@Liface
Utilizo o Pangram quase todos os dias. Tem sido essencial para moderar o conteúdo de má qualidade gerado pela IA no r/slatestarcodex.
@worst_account
Nunca, literalmente, tive um texto que fosse claramente escrito por um ser humano e que o Pangram não classificasse como «Alta Confiança: 100% Escrito por um Ser Humano».
@bryancsk
Já existem e continuarão a existir LLMs sobre-humanos, capazes de proezas surpreendentes de meticulosidade e criatividade, e, mesmo assim, tudo o que escreverem será detetado pelo Pangram.
@antennaria
A Pangram já é um dos meus laboratórios de IA preferidos, dedicado a resolver um dos problemas mais importantes do nosso tempo.
@chaotictransfem
O Pangram está, sem dúvida, num nível completamente diferente. Testei-o nos meus próprios textos e nunca tive um falso positivo. Obrigado por nos protegeres de porcaria 🫡
@elliebababelly
O único fiável que vi até agora é o Pangram… (além disso, é fixe que consiga detetar a utilização mista de IA!)
@prrranavv
Descobri hoje o @pangram e fiquei impressionado com a precisão e o nível de detalhe que conseguem apresentar. Além disso, a página de investigação e estudos de caso deles é fantástica!
A Ponte Algorítmica
A Pangram Labs conseguiu algo que nenhum outro detetor de IA conseguiu: atingir uma taxa de falsos positivos quase nula… A Pangram é, na minha opinião, a primeira ofensiva bem-sucedida na reconquista da Internet pela humanidade.
Diretor Técnico, LessWrong
O Pangram supera claramente outros serviços de deteção de conteúdo gerado por modelos de linguagem de grande escala (LLM) que já experimentei. Se gere uma plataforma com conteúdo gerado pelos utilizadores, provavelmente deveria utilizá-lo.
Imprensa · The Times
Estudos independentes concluíram que o Pangram é, em grande medida, fiável para distinguir textos escritos inteiramente por seres humanos daqueles compostos parcial ou totalmente por software.
Junte-se aos milhares de pessoas que confiam no Pangram para detetar textos escritos por IA.
Experimente o Pangram gratuitamente@mattsclancy
O Pangram identificou corretamente 118 itens que escrevi como sendo da autoria humana e o único item da autoria da IA como sendo da IA!
@orphcorp
«Ele fez um pangrama», «faz primeiro um pangrama» — é incrível a rapidez com que «pangrama» se tornou um verbo.
@Kittywampus
Este ano, paguei do meu bolso por uma conta no Pangram. Valeu cada cêntimo.
LinkedIn
Um professor de inglês que conheço confia plenamente no Pangram. Ele analisou trabalhos de alunos de dois anos anteriores ao ChatGPT — todos foram classificados como «100% escritos por humanos».
@mayfer
Peço desculpa formalmente ao @pangram e ao @max_spero_ por ter duvidado deles. Trata-se de um produto com um forte valor acrescentado e uma relação risco-benefício muito baixa… Simplesmente não acreditava que a IA pudesse ser tão sobre-humana na deteção.
@fabianstelzer
Sou um grande fã da extensão da Pangram Labs. Conseguiram ajustar muito bem a especificidade e a sensibilidade, e não é fácil superá-la… um modelo e um produto excelentes.
@Simon__Grimm
O Pangram é uma das tecnologias mais pró-sociais e centradas na IA do último ano e um excelente exemplo de aceleração defensiva. Se ainda não utiliza o plugin, não hesite em fazê-lo.
@birchlse
É, sem dúvida, um produto excelente (e quem trabalha no meio académico tem de tomar nota e começar a utilizá-lo!)
«Não acho que o Pangram seja de confiança.» «Já o usaste?» «Não.»
Imprensa · Noahpinion
Pangram — o detetor de texto gerado por IA mais fiável.
@gleech
Acabei de utilizar o Pangram no meu blogue e em 100 novos resultados do Claude. É fantástico.
@brexton
A melhor publicidade da @pangram que já vi… A Pangram vai ser uma das empresas mais valiosas do mundo.
Imprensa · Boletim da Wikipédia
No caso de amostras com pelo menos algumas centenas de palavras, o Pangram é muito eficaz a distinguir prosa escrita por humanos de texto gerado diretamente por um LLM.
@chiwilliams
Sinceramente, acho que o Pangram me ajuda a perceber que «não, isso não é, de facto, IA».
@DeanLearner
Estou muito grato ao @pangram por me ter poupado tanto tempo ao evitar que eu tivesse de ler porcaria.
@dingchilling
O novo Pangram 3.3 consegue finalmente identificar o texto sem declank como sendo gerado por IA. Na verdade, apresentam resultados muito melhores em comparação com os humanizadores… estou sinceramente impressionado até agora!
@benleo_econ
Adoro o plugin @pangram. Nem sequer preciso de copiar e colar no site. Posso simplesmente avançar diretamente.
@jadroy2
Esta é uma ferramenta de que já não consigo passar sem… obrigado por tornarem a Internet um pouco mais fácil de usar.
O Terceiro Hemisfério
O Pangram é, na verdade, bastante preciso, mesmo em textos curtos. Trata-se de um verdadeiro avanço, e reconheço que estava errado.
@pleometric
Escrevi o texto, pedi ao GPT para «corrigi-lo» e, depois, apaguei algumas palavras. Mas, mesmo assim, o Pangram percebeu logo o que se passava.
@snwy_me
O Pangram quase nunca apresenta falsos positivos; quase sempre apresenta apenas falsos negativos.
@ChorzempaMartin
Fiquei muito impressionado com o @pangram. Pedi ao GPT 5.4 (thinking) para gerar alguns parágrafos com base num esboço detalhado que eu próprio redigi… O Pangram não se deixou enganar nem por um segundo.
@shrimp_economys
Sinceramente, nunca, nem uma única vez, introduzi um texto bem escrito no Pangram e obtive como resposta 100% IA.
Imprensa · Wiki Education
Com base na nossa experiência durante o semestre de outono, temos grande confiança no Pangram como detetor de conteúdos gerados por IA, pelo menos nos artigos da Wikipédia.
@dundereloise
Experimentei-o em 20 textos escritos antes do ChatGPT… todos eles foram corretamente identificados como tendo sido escritos a 100 % por humanos.
A Folha de Referência
Destes três, o Pangram foi o mais preciso e apresentou uma taxa de falsos positivos (FPR) nula.
Imprensa · WIRED
Análises independentes têm demonstrado consistentemente que o Pangram é o mais preciso, com uma taxa de falsos positivos quase nula.
Diretor Técnico, LessWrong
O Pangram supera claramente outros serviços de deteção de conteúdo gerado por modelos de linguagem de grande escala (LLM) que já experimentei. Se gere uma plataforma com conteúdo gerado pelos utilizadores, provavelmente deveria utilizá-lo.
@sriramk
Adquiri o hábito de enviar preventivamente ao Pangram os meus textos, 100% escritos por humanos e 0% gerados por LLM, para garantir que o sistema os reconheça como sendo de autoria humana.
@mattsclancy
O Pangram identificou corretamente 118 itens que escrevi como sendo da autoria humana e o único item da autoria da IA como sendo da IA!
@dhillon_p
Utiliza o @pangram, é o mais preciso! Já o utilizamos há mais de um ano e temos registado um número extremamente reduzido de falsos positivos ou negativos.
LinkedIn
Um professor de inglês que conheço confia plenamente no Pangram. Ele analisou trabalhos de alunos de dois anos anteriores ao ChatGPT — todos foram classificados como «100% escritos por humanos».
@QiaochuYuan
O Pangram é significativamente mais preciso do que outros detetores de IA, pelo que percebi; se indicar que algo foi gerado por IA, é muito provável que isso seja verdade.
@Simon__Grimm
O Pangram é uma das tecnologias mais pró-sociais e centradas na IA do último ano e um excelente exemplo de aceleração defensiva. Se ainda não utiliza o plugin, não hesite em fazê-lo.
Entorpecido no Lodge
Podes mesmo confiar nisso… devemos estar imensamente gratos por funcionar.
Imprensa · Noahpinion
Pangram — o detetor de texto gerado por IA mais fiável.
@gokulrajan_
No início, não acreditei no Pangram, cheguei mesmo a criticá-lo, mas depois comparei rapidamente os resultados e descobri que o @pangram tem, na verdade, um desempenho muito superior (nem há comparação!) em relação a outros «detetores de IA» absolutamente inúteis.
Imprensa · Boletim da Wikipédia
No caso de amostras com pelo menos algumas centenas de palavras, o Pangram é muito eficaz a distinguir prosa escrita por humanos de texto gerado diretamente por um LLM.
@SvenSchnieders
Utilizar a extensão do navegador @pangram nas últimas semanas tem sido uma experiência interessante. Dá para perceber que mesmo artigos populares, escritos e partilhados por pessoas conhecidas ou reais, são inteiramente gerados por IA.
@dingchilling
O novo Pangram 3.3 consegue finalmente identificar o texto sem declank como sendo gerado por IA. Na verdade, apresentam resultados muito melhores em comparação com os humanizadores… estou sinceramente impressionado até agora!
@foster
O plugin Pangram Chrome AI Detection é MESMO incrível… Isto é… muito divertido.
O Terceiro Hemisfério
O Pangram é, na verdade, bastante preciso, mesmo em textos curtos. Trata-se de um verdadeiro avanço, e reconheço que estava errado.
@worst_account
Nunca, literalmente, tive um texto que fosse claramente escrito por um ser humano e que o Pangram não classificasse como «Alta Confiança: 100% Escrito por um Ser Humano».
@ChorzempaMartin
Fiquei muito impressionado com o @pangram. Pedi ao GPT 5.4 (thinking) para gerar alguns parágrafos com base num esboço detalhado que eu próprio redigi… O Pangram não se deixou enganar nem por um segundo.
@chaotictransfem
O Pangram está, sem dúvida, num nível completamente diferente. Testei-o nos meus próprios textos e nunca tive um falso positivo. Obrigado por nos protegeres de porcaria 🫡
@dundereloise
Experimentei-o em 20 textos escritos antes do ChatGPT… todos eles foram corretamente identificados como tendo sido escritos a 100 % por humanos.
A Ponte Algorítmica
A Pangram Labs conseguiu algo que nenhum outro detetor de IA conseguiu: atingir uma taxa de falsos positivos quase nula… A Pangram é, na minha opinião, a primeira ofensiva bem-sucedida na reconquista da Internet pela humanidade.
@JordanaSophie
E é por isso que o pangrama é TÃO incrível 💅
Junte-se aos milhares de pessoas que confiam no Pangram para detetar textos escritos por IA.
Experimente o Pangram gratuitamente@akarlin
Tal como muitos, fiquei surpreendido por funcionar tão bem… Também achei que é muito mais útil do que esperava. Agora é muito mais fácil identificar e atenuar imediatamente os erros.
@Kittywampus
Este ano, paguei do meu bolso por uma conta no Pangram. Valeu cada cêntimo.
Imprensa · City AM
A secção desportiva do City AM utiliza o Pangram para filtrar todos os nossos artigos de opinião — no âmbito de uma grande ofensiva contra o que chamamos de «SlopEds».
@fabianstelzer
Sou um grande fã da extensão da Pangram Labs. Conseguiram ajustar muito bem a especificidade e a sensibilidade, e não é fácil superá-la… um modelo e um produto excelentes.
@willsolfiac
A instalação da extensão do navegador Pangram, que analisa automaticamente tudo em busca de conteúdo gerado por IA, tem sido uma bênção — fica-se a saber instantaneamente se vale a pena ler algo.
«Não acho que o Pangram seja de confiança.» «Já o usaste?» «Não.»
Imprensa · Modelação Estatística, Columbia
O Pangram, o detetor líder cuja taxa de falsos positivos é indicada como sendo de cerca de 1 em 10 000 nas suas próprias auditorias e próxima de zero em passagens de média a longa extensão.
@brexton
A melhor publicidade da @pangram que já vi… A Pangram vai ser uma das empresas mais valiosas do mundo.
outra panaceia
O Pangram é, sem dúvida, a melhor ferramenta comercial de deteção de IA disponível no mercado. Trata-se de uma afirmação técnica, não de marketing.
@DeanLearner
Estou muito grato ao @pangram por me ter poupado tanto tempo ao evitar que eu tivesse de ler porcaria.
@UOzkirimli
De acordo com o GPTZero, o meu texto, escrito inteiramente por humanos, é composto por 77% de IA. (Pontuação Pangram: 100% humano.)
@jadroy2
Esta é uma ferramenta de que já não consigo passar sem… obrigado por tornarem a Internet um pouco mais fácil de usar.
@Liface
Utilizo o Pangram quase todos os dias. Tem sido essencial para moderar o conteúdo de má qualidade gerado pela IA no r/slatestarcodex.
@snwy_me
O Pangram quase nunca apresenta falsos positivos; quase sempre apresenta apenas falsos negativos.
@antennaria
A Pangram já é um dos meus laboratórios de IA preferidos, dedicado a resolver um dos problemas mais importantes do nosso tempo.
Imprensa · Wiki Education
Com base na nossa experiência durante o semestre de outono, temos grande confiança no Pangram como detetor de conteúdos gerados por IA, pelo menos nos artigos da Wikipédia.
@prrranavv
Descobri hoje o @pangram e fiquei impressionado com a precisão e o nível de detalhe que conseguem apresentar. Além disso, a página de investigação e estudos de caso deles é fantástica!
Imprensa · Associação de Autores
O Pangram e o Originality.ai foram os que apresentaram os resultados mais fiáveis. O Pangram registou 0 por cento em todos os dez artigos, identificando corretamente cada um deles como tendo sido escrito por um ser humano.
Imprensa · The Times
Estudos independentes concluíram que o Pangram é, em grande medida, fiável para distinguir textos escritos inteiramente por seres humanos daqueles compostos parcial ou totalmente por software.
@NatPurser
O dia em que o Pangram deixar de funcionar será o dia em que eu abandonarei a sociedade civilizada.
@orphcorp
«Ele fez um pangrama», «faz primeiro um pangrama» — é incrível a rapidez com que «pangrama» se tornou um verbo.
@paularambles
A extensão do Pangram para o Chrome estragou-me a experiência no Substack. O que queres dizer com «todos os meus escritores favoritos são apenas três modelos de casaco de chuva»?
@mayfer
Peço desculpa formalmente ao @pangram e ao @max_spero_ por ter duvidado deles. Trata-se de um produto com um forte valor acrescentado e uma relação risco-benefício muito baixa… Simplesmente não acreditava que a IA pudesse ser tão sobre-humana na deteção.
@squirtle_says
Se a Pangram Labs tiver um milhão de fãs, então eu sou um deles. Se a Pangram Labs tiver apenas um fã, então sou eu… Se o mundo estiver contra a Pangram Labs, então eu estou contra o mundo.
@birchlse
É, sem dúvida, um produto excelente (e quem trabalha no meio académico tem de tomar nota e começar a utilizá-lo!)
@brexton
Notas do primeiro dia de testes do Pangram: a integração foi extremamente fácil.
@gleech
Acabei de utilizar o Pangram no meu blogue e em 100 novos resultados do Claude. É fantástico.
@no_earthquake
Agora que temos detetores que funcionam mesmo (obrigado, Pangram), isto é apenas um problema na cabeça das pessoas.
@chiwilliams
Sinceramente, acho que o Pangram me ajuda a perceber que «não, isso não é, de facto, IA».
@johnhboyer
Acabei de testar um artigo sobre IA com a versão 3.3… Estou impressionado! Os vossos engenheiros merecem um rodízio de bebidas.
@benleo_econ
Adoro o plugin @pangram. Nem sequer preciso de copiar e colar no site. Posso simplesmente avançar diretamente.
@Sausius_wx
A maioria dos detetores de texto de IA que testei indicou que o resumo da minha tese de mestrado — que escrevi com os meus próprios dedos, sem recorrer de todo à IA — tinha sido, pelo menos em parte, escrito por IA 💀. Um grande obrigado ao @pangram por não acreditar que eu sou uma IA.
@pleometric
Escrevi o texto, pedi ao GPT para «corrigi-lo» e, depois, apaguei algumas palavras. Mas, mesmo assim, o Pangram percebeu logo o que se passava.
@bryancsk
Já existem e continuarão a existir LLMs sobre-humanos, capazes de proezas surpreendentes de meticulosidade e criatividade, e, mesmo assim, tudo o que escreverem será detetado pelo Pangram.
@shrimp_economys
Sinceramente, nunca, nem uma única vez, introduzi um texto bem escrito no Pangram e obtive como resposta 100% IA.
@elliebababelly
O único fiável que vi até agora é o Pangram… (além disso, é fixe que consiga detetar a utilização mista de IA!)
A Folha de Referência
Destes três, o Pangram foi o mais preciso e apresentou uma taxa de falsos positivos (FPR) nula.
Vê por ti próprio.
Introduza qualquer texto no Pangram ou detete a IA enquanto navega com a extensão gratuita para o navegador.