تحديثات المنتجات

توسيع النطاق باستخدام LoRA

22 مارس 2024

التقطت الصورة تارا وينستيد.التقطت الصورة تارا وينستيد.

في الشهر الماضي، أصدرنا تقريرنا الفني الذي تضمن مقارنة شاملة لنموذجنا مع نماذج المنافسين، بالإضافة إلى إحدى الطرق الأكاديمية الرائدة.

نعلن اليوم عن طرح طراز جديد يرفع مستوى أدائنا في هذا الاختبار القياسي الصعب إلى مستويات أعلى.

الدقةمعدل النتائج السلبية الخاطئةمعدل الإيجابية الكاذبة
نموذج فبراير99.0%1.30%0.67%
نموذج مارس99.84%0.11%0.19%

ما السبب وراء هذا التحسن؟

من أجل إنتاج النموذج الجديد، استخدمنا نفس نهج التعلم النشط الذي استخدمناه في تقريرنا التقني، «استخراج الحالات السلبية الصعبة باستخدام المرايا الاصطناعية». ومع ذلك، في تحديث الإصدار هذا، قمنا بتوسيع نطاق نموذجنا بشكل كبير، حيث زادنا العدد الإجمالي للمعلمات في النموذج بمقدار عشرة أضعاف. ولتحقيق ذلك، كان علينا أيضًا توسيع نطاق موارد الحوسبة اللازمة لتدريب النموذج الجديد، وتطبيق تقنية Low-Rank Adaptation (LoRA) – وهي تقنية شائعة الاستخدام لضبط نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) بكفاءة. ويعد هذا النموذج الجديد أيضًا أول إصدار لنا من نموذج تم تدريبه على وحدات معالجة الرسومات (GPUs) H100 الجديدة من NVIDIA!

توسيع نطاق النموذج دون الإفراط في التكييف

وقد تبين أن النماذج الأصغر حجماً تحقق أداءً أفضل في DetectGPT عند الكشف عن النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وقد ناقشنا سابقاً مسألة «تشبع قوانين التوسع» في تقريرنا الفني. وباختصار، نجد أن إضافة المزيد من البيانات لا تؤدي إلى تحسين النموذج بعد تجاوز عتبة حرجة من البيانات (في حالتنا، حوالي 40 ألف وثيقة).

بالإضافة إلى ذلك، إذا ألقيت نظرة على قائمة المتصدرين لمهام تصنيف النصوص الأخرى مثل MTEB وتحليل المشاعر في IMDB وAGNews، فستلاحظ أن هذه القائمة لا تزال تهيمن عليها نماذج مثل XLNet وDeBERTa وT5-XXL. ورغم أن هذه النماذج تمثل بنى مجربة ومثبتة أثبتت فعاليتها في مهام التصنيف البسيطة على مدار سنوات، إلا أنها لا تقارن بحجم نماذج اللغة الكبيرة المتطورة الحالية. تحتوي هذه النماذج من طراز BERT على حوالي مائتي مليون معلمة، في حين أن نماذج اللغة الكبيرة (LLM) الرائدة مفتوحة المصدر تحتوي الآن على عشرات المليارات من المعلمات – وهو فرق هائل!

السبب في أن البنى النمطية على غرار نماذج اللغة الكبيرة (LLM) لا تحقق أداءً جيدًا في تصنيف النصوص يرجع في الغالب إلى أنها تتعرض بسهولة لظاهرة «التكيف المفرط». كيف يمكننا الحصول على أفضل ما في كلا النموذجين: نموذج يتمتع بمعرفة «أساسية» أكبر بكثير مثل نماذج اللغة الكبيرة، ولكنه لا يتعرض لظاهرة «التكيف المفرط» في مهام التصنيف؟

LoRA تنقذ الموقف

في إصدارنا الأخير، نستفيد من تقنية شائعة نسبيًا تُستخدم لضبط نماذج اللغة الكبيرة تُعرف باسم LoRA.

تصور لعمليات التنسور في نموذج LoRA وفقًا للورقة البحثية الأصلية.تصور لعمليات التنسور في نموذج LoRA وفقًا للورقة البحثية الأصلية.

تكمن الفكرة الرئيسية لـ LoRA في أنه بدلاً من إجراء الضبط الدقيق للنموذج بأكمله، وهو ما (1) يستغرق الكثير من الوقت والذاكرة، و(2) يكون عرضة بشدة لظاهرة «التكيف المفرط»، و(3) قد يتسبب في نسيان كارثي لبيانات التدريب المسبق، يتم الإبقاء على نموذج اللغة الكبير (LLM) الأساسي كما هو، ويتم تدريب وحدات «المهايئ» كشبكات جانبية جنبًا إلى جنب مع كتل الانتباه الأساسية للنموذج. LoRA هي اختصار لـ "Low-Rank Adaptation" (التكيف منخفض الرتبة)، مما يعني أن وحدات التكييف تتحلل بشكل جيد إلى مصفوفات أوزان فعالة من حيث المعلمات – مما يجعلها سريعة التدريب وفعالة من حيث الذاكرة.

يوضح هذا الشكل المأخوذ من ورقة LoRA الفكرة بشكل جيد. يتم تمثيل نموذج اللغة الكبير (LLM) الأصلي بمصفوفة W الزرقاء فقط. يُسمح بتدريب الوحدات البرتقالية، في حين يتم تجميد الوحدة الزرقاء من نموذج اللغة الكبير الأصلي في مكانها، بينما تتعلم وحدة المُكيِّف كيفية الالتفاف حولها.

لقد وجدنا أن نموذج LoRA يساهم بشكل كبير في تحسين أدائنا، حيث يقلل من معدلات الإيجابيات الكاذبة والسلبيات الكاذبة على حد سواء.

نفترض أن هذا التحسن يرجع إلى حد كبير إلى الكم الهائل من المعرفة المسبقة الموجودة في نموذج اللغة الكبير (LLM)، والتي يمكننا الاستفادة منها دون الوقوع في مشكلة «التكيف المفرط» (overfitting) بفضل فكرة محول LoRA. هذا رائع حقًا!

الخطوات التالية

سنواصل إدخال تحسينات على البنية مع مرور الوقت لمواكبة أحدث بنى التعلم العميق المتوفرة حالياً. كما أن لدينا تحسينات إضافية على مستوى البنية والبيانات قيد الإعداد، ولكن قبل ذلك حان الوقت لإنشاء مجموعة تقييم أكثر صعوبة!

تابعوا معنا...

هل ترغب في التواصل معنا؟ أرسل لنا رسالة عبر البريد الإلكتروني على العنوان info@pangram.com!


برادلي إيمي
برادلي إيميالرئيس التنفيذي للتكنولوجيا، الشريك المؤسس

برادلي باحث في مجال الذكاء الاصطناعي وخبير في تطوير منتجات التعلم العميق في القطاع الصناعي. وقد تولى مؤخرًا قيادة مجموعة أبحاث التعلم العميق في شركة «أبسكي» (Absci)، وهي شركة متخصصة في اكتشاف الأدوية باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، وكان قبل ذلك عضوًا في الفريق الأساسي للرؤية الحاسوبية في نظام «تيسلا أوتوبيلوت» (Tesla Autopilot).

أثناء دراسته للدراسات العليا، ألف برادلي العديد من المنشورات البحثية في مجال التعلم العميق بالتعاون مع مختبر ستانفورد للرؤية. وهو حاصل على بكالوريوس في الفيزياء وماجستير في الذكاء الاصطناعي من جامعة ستانفورد. وبالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي، يهتم برادلي أيضًا بمجالي التعليم والفلسفة، كما أنه لاعب غولف شغوف.

المزيد من برادلي إيمي

مقالات ذات صلة

بانجرام هو الكاشف الوحيد للذكاء الاصطناعي الذي يتفوق على الخبراء البشريين في تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي
تحديثات المنتجات

بانجرام هو الكاشف الوحيد للذكاء الاصطناعي الذي يتفوق على الخبراء البشريين في تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

29 يناير 2025
تقديم العلامات والمجموعات
تحديثات المنتجات

تقديم العلامات والمجموعات

8 أغسطس 2025
مستويات منتجات بانغرام الجديدة
تحديثات المنتجات

مستويات منتجات بانغرام الجديدة

15 أكتوبر 2025
ما مدى كفاءة Pangram في التعامل مع برامج "humanizers"؟ (تم التحديث في أغسطس 2025)
تحديثات المنتجات

ما مدى كفاءة Pangram في التعامل مع برامج "humanizers"؟ (تم التحديث في أغسطس 2025)

27 أغسطس 2025
هل تستطيع أدوات الكشف التي تعمل بالذكاء الاصطناعي اكتشاف GPT-4.5؟
تحديثات المنتجات

هل تستطيع أدوات الكشف التي تعمل بالذكاء الاصطناعي اكتشاف GPT-4.5؟

27 فبراير 2025
هل يتعرف برنامج Pangram على نموذج Llama 4 من Meta؟
تحديثات المنتجات

هل يتعرف برنامج Pangram على نموذج Llama 4 من Meta؟

6 أبريل 2025