È l'intelligenza artificiale a scrivere le notizie?
Recenti analisi dimostrano che il 9% delle notizie pubblicate di recente contiene testi generati dall'intelligenza artificiale.
Introduzione
I ricercatori dell'Università del Maryland, utilizzando il rilevamento AI di Pangram, hanno scoperto che oltre il 9% di tutta la copertura giornalistica conteneva testi generati dall'intelligenza artificiale, mentre testi AI sono apparsi anche sulle pagine di opinione del New York Times, del Wall Street Journal e del Washington Post.
L'intelligenza artificiale sta profondamente ridefinendo il panorama dei contenuti su Internet. Ha dato ai creatori di contenuti la possibilità di generare, espandere, riassumere e parafrasare articoli su larga scala. Questa nuova e potente tecnologia, combinata con la tendenza dirompente del crollo dei modelli di business dei giornali, ha portato all'aumento dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale nei giornali statunitensi. Riteniamo urgente monitorare la quantità di contenuti generati dall'intelligenza artificiale e i luoghi in cui i lettori sono più propensi a incontrarli.
Stimiamo che circa il 9% degli articoli di giornale appena pubblicati sia generato in parte o interamente dall'intelligenza artificiale.
L'intelligenza artificiale nelle notizie
Il 9% degli articoli giornalistici di recente pubblicazione è generato in parte o interamente dall'intelligenza artificiale.
| Categoria | Percentuale |
|---|---|
| Umano | 90.9% |
| AI | 5.2% |
| Misto | 3.9% |
Aree di interesse per i testi generati dall'intelligenza artificiale
I giornali locali adottano l'intelligenza artificiale
I giornali locali hanno dovuto affrontare pressioni economiche che hanno portato a una riduzione delle risorse e del personale. Anche prima dell'avvento dei modelli LLM, i giornali locali erano sottoposti alla pressione del consolidamento e avevano difficoltà a monetizzare i propri contenuti, dando origine a "deserti informativi". Di conseguenza, molti hanno adottato l'IA per operare in modo più efficiente (Northwestern Report). Qual è l'entità di questo aumento nell'uso dell'IA per gli articoli di cronaca?
Solo l'1,7% degli articoli dei giornali con una tiratura superiore a 100.000 copie è generato in parte o interamente dall'intelligenza artificiale, contro il 9,3% dei giornali con una tiratura inferiore a 100.000 copie. Questi dati suggeriscono che l'adozione dell'intelligenza artificiale è molto più diffusa tra le testate di piccole e medie dimensioni rispetto ai grandi quotidiani nazionali, che sembrano applicare vincoli editoriali più severi all'automazione.
Utilizzo dell'IA in base alle dimensioni dei quotidiani
Percentuale di articoli con testo generato dall'intelligenza artificiale
| Categoria | Percentuale |
|---|---|
| <100k circulation | 9.3% |
| >100.000 copie distribuite | 1.7% |
Gli articoli ricchi di dati sono più propensi ad avere testi generati dall'intelligenza artificiale.
L'IA è più probabile che venga pubblicata in aree tematiche specifiche. Ad esempio, gli articoli sul meteo nel nostro set di dati mostrano la più alta probabilità media di IA (27,7%). Altri argomenti con un elevato utilizzo di AI includono la scienza e la tecnologia (16,1%) e la salute (11,7%). Al contrario, i contenuti su questioni più delicate come conflitti e guerre (4,3%), criminalità, diritto e giustizia (5,2%) e religione (5,3%) mostrano tassi di utilizzo dell'AI significativamente inferiori.
Probabilità AI per argomento
Probabilità media di AI tra le categorie
| Categoria | Percentuale |
|---|---|
| Meteo | 27.7% |
| Scienza e tecnologia | 16.1% |
| Salute | 11.7% |
| Religione | 5.3% |
| Crimine, legge e giustizia | 5.2% |
| Conflitto e guerra | 4.3% |
Gli articoli di opinione non sono immuni dall'intelligenza artificiale
Un'analisi degli articoli di opinione pubblicati dal WSJ, dal NYT e dal Washington Post rivela che il 4,5% degli articoli conteneva testo generato dall'intelligenza artificiale nel campione relativo al periodo giugno-settembre 2025. I collaboratori esterni hanno pubblicato testi generati dall'intelligenza artificiale con una frequenza maggiore rispetto ai redattori interni. Nella nostra analisi abbiamo individuato 428 articoli contenenti testi scritti dall'intelligenza artificiale e questo numero è in aumento. Gli articoli di opinione pubblicati sul NYT, sul WaPo e sul WSJ sono 6,4 volte più propensi a contenere contenuti generati dall'intelligenza artificiale rispetto agli articoli di attualità pubblicati contemporaneamente dagli stessi tre quotidiani.
Una significativa mancanza di trasparenza
Poiché la fiducia del pubblico dipende in parte dalla visibilità dell'utilizzo dell'IA, abbiamo esaminato con quale frequenza i giornali rivelano tale utilizzo. In un campione di 100 articoli contrassegnati come IA provenienti da diversi giornali, il 95% degli autori e il 97% degli editori non hanno riconosciuto l'utilizzo dell'IA. Le poche divulgazioni che abbiamo osservato sono apparse solo nei reportage ambientali, come le previsioni meteorologiche e gli avvisi sulla qualità dell'aria. Tra le tre pubblicazioni con politiche di divulgazione formali, solo due articoli erano conformi, mentre un altro ha violato la propria politica omettendo la divulgazione. In particolare, due quotidiani con divieti espliciti sull'IA hanno comunque pubblicato articoli che il nostro classificatore ha segnalato come generati dall'IA.
Esplora i dati
Il pannello dati AI News Monitor consente ai lettori e agli osservatori delle notizie di seguire le tendenze nell'uso dell'IA nelle pagine di notizie e opinioni. Questo strumento facilita l'esplorazione e il monitoraggio dell'evoluzione dell'uso dell'IA nel tempo.
Metodologia
I ricercatori dell'Università del Maryland hanno raccolto questi set di dati dai giornali americani:
- Abbiamo raccolto 186.507 articoli pubblicati da 1.528 quotidiani statunitensi con feed RSS attivi (sia locali che nazionali) nel periodo giugno-settembre 2025. L'elenco dei quotidiani è stato ricavato dal sito onlinenewspapers.com.
- Abbiamo raccolto 44.803 articoli di opinione: 16.964 dal WSJ, 15.977 dal WP e 11.862 dal NYT tra agosto 2022 e settembre 2025.
Abbiamo valutato ogni articolo con il software di rilevamento Pangram AI per ottenere sia una probabilità di AI (da 0 a 100%) sia un'etichetta categoriale. Abbiamo anche eseguito una classificazione per argomento di ogni articolo e collegato ogni giornale ai metadati relativi alla diffusione e alla proprietà, quando disponibili.
Lo strumento di rilevamento dell'IA di Pangram è stato valutato in modo indipendente dal personale del Becker Friedman Institute dell'Università di Chicago. Nello studio del settembre 2025, Pangram ha registrato un tasso di falsi positivi dello 0,08% per le notizie e un tasso di falsi negativi dello 0,33% o inferiore per i contenuti delle notizie. (Studio dell'Università di Chicago)
