هل يمكنك تجنب اكتشاف الذكاء الاصطناعي من خلال التحرير؟

في الوقت الحاضر، أصبحت أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي موجودة في كل مكان. فهي مدمجة في برنامج البريد الإلكتروني الخاص بك، وملحقات Chrome، وحتى لوحة مفاتيح هاتفك! في Pangram، نحن لا نعارض استخدام الذكاء الاصطناعي للكتابة أو لمساعدتك في الكتابة. فهناك العديد من الحالات التي تكون فيها بلاغة ونبرة وسرعة LLM ذات قيمة كبيرة بحيث تكون المساعدة التي يقدمها الذكاء الاصطناعي إيجابية بشكل عام.

ولكن بالطبع، هناك بعض السياقات التي لا ينبغي فيها استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة. فالملاحظات الشخصية أو العاطفية، والوثائق القانونية المهمة، أو الأعمال التي سيتم تقديمها كجزء من مهمة تعليمية يجب أن تأتي بالكامل من عقلك. بالطبع، لا يزال الإغراء قائماً. من السهل أن تعتقد أنه يمكنك أخذ ناتج الذكاء الاصطناعي، وتعديله قليلاً، وربما إدخاله في كاشف الذكاء الاصطناعي مرة أو مرتين، وهذا سيبقيك آمناً في هذه البيئات عالية المخاطر.

ولكن في الواقع، محاولة "تحرير النص" لتفادي الكشف غير فعالة وتستغرق وقتًا طويلاً، وتؤدي في النهاية إلى عمل أكثر من الكتابة من الصفر. ذلك لأن الكشف الحديث بالذكاء الاصطناعي فعال! صدقنا: لقد سمعنا مرارًا وتكرارًا من المستخدمين الذين سجلوا في Pangram لهذا الغرض بالذات، ليجدوا أنفسهم في النهاية متعبين ومحبطين، وقد أمضوا وقتًا أطول مما كانوا يرغبون في محاولة خداع أداة الكشف.

في هذا المنشور على المدونة، سنوضح كيف ولماذا يستمر Pangram في اكتشاف الذكاء الاصطناعي حتى بعد إعادة صياغة النص وتحريره وإعادة صياغته من الذكاء الاصطناعي. أخيرًا، سنشارك السر لضمان الحصول على نتيجة "بشرية" من Pangram. (تنبيه: يتضمن ذلك كتابة المستند بالكامل من البداية)

وعد "تحرير نص الذكاء الاصطناعي"

يعتقد الكثير من الناس أن خداع جهاز الكشف مهمة سهلة. فهم يعتقدون أنه بمجرد تغيير بضع كلمات، فإنك تضيف "اللمسة البشرية السحرية" التي ستغير تصنيف جهاز الكشف. لكن هذا فهم خاطئ تمامًا لكيفية عمل أجهزة الكشف الحديثة عالية الجودة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. Pangram هو مصنف تسلسل قائم على التعلم العميق تم تدريبه على ملايين الوثائق البشرية والاصطناعية. الطريقة التي ندرب بها Pangram تجعله حساسًا لآلاف الإشارات الصغيرة حول نص معين، من تكرار كلمات وعبارات معينة، إلى بنية وتكوين الجمل، إلى التنظيم العام ونبرة الوثيقة. يتم استخدام كل من هذه الإشارات الصغيرة معًا لإنشاء تنبؤ حول النص. من خلال تحرير وثيقة، قد تعتقد أنك تعطل هذه الإشارات. ولكن في أغلب الأحيان، يبقى ما يكفي منها بحيث لا يزال بإمكان Pangram اكتشافها بشكل موثوق. غالبًا ما يكمن المفهوم الخاطئ هنا بالضبط: Pangram لا يقوم فقط بمسح الكلمات المحددة التي ترسلها إلى الكاشف، بل يقوم أيضًا بمسح الحجج والبنية والتنظيم للقطعة. في النهاية، هذه الميزات الأعلى مرتبة هي الأصعب في إزالتها من خلال التحرير السريع وإعادة الصياغة. لتغيير أي من هذه الجوانب في مستند معين بشكل ملموس، سيتطلب الأمر إعادة كتابة المستند بالكامل. عند هذه النقطة، يصبح من الأسهل كتابة مستنداتك بالطريقة الصحيحة من البداية.

ما زلت لا تصدقنا؟ دعنا نجرب بعض الأمثلة معًا!

محاولات لتحرير النص لجعله "إنسانياً"

طلبت من GPT-5-Thinking أن يكتب لي مقالًا عن فيلم "جوراسيك بارك". وإليكم ما كتبه:

يظل فيلم "جوراسيك بارك" (Jurassic Park)، الذي أخرجه ستيفن سبيلبرغ وصدر عام 1993، أحد أكثر الأفلام شهرة في تاريخ السينما. تستند القصة إلى رواية مايكل كريشتون، وتخيل ما قد يحدث إذا نجح العلماء في إحياء الديناصورات باستخدام الحمض النووي المحفوظ. يقوم رجل الأعمال الثري جون هاموند ببناء متنزه مستقبلي لعرض هذه المخلوقات، ولكن ما يبدأ كإنجاز علمي سرعان ما يتحول إلى فوضى عندما يتبين أن الطبيعة مستحيلة التحكم فيها. في جوهره، جوراسيك بارك ليس مجرد مغامرة مليئة بالإثارة، بل هو أيضًا قصة تحذيرية عن طموح الإنسان. يستكشف الفيلم موضوعات الغطرسة العلمية، وعدم القدرة على التنبؤ بالطبيعة، والحدود الأخلاقية للتقدم التكنولوجي. تذكر شخصيات مثل الدكتور إيان مالكولم الجمهور بأن مجرد إمكانية القيام بشيء ما لا يعني أنه يجب القيام به. هذا التوتر بين الابتكار والمسؤولية جعل القصة تلقى صدىً يتجاوز بكثير تأثيراتها الخاصة. بنفس القدر من الأهمية، استخدم الفيلم بشكل رائد الصور المولدة بالكمبيوتر والتحريك الآلي، مما أعاد الحياة إلى الديناصورات بطرق لم يسبق لها مثيل. وضعت هذه الإنجازات البصرية معايير جديدة في الصناعة وألهمت جيلاً من صانعي الأفلام. في النهاية، لا يظل فيلم "جوراسيك بارك" مجرد ترفيه مثير، بل تذكير بمكانة البشرية الهشة في العالم الطبيعي.

بالطبع، يمكن لـ Pangram اكتشاف ذلك بسهولة على أنه كتابة بالذكاء الاصطناعي.

اكتشاف الذكاء الاصطناعي...

1. إزالة العبارات الشائعة في مجال الذكاء الاصطناعي

هناك فكرة خاطئة شائعة نسمعها عن المستخدمين وهي محاولة إزالة جميع العبارات التي يبرزها Pangram، على أمل أن يؤدي ذلك إلى "إزالة الذكاء الاصطناعي". دعونا نجرب ذلك!

لا يزال فيلم "جوراسيك بارك" (Jurassic Park)، الذي أخرجه ستيفن سبيلبرغ وصدر عام 1993، أحد أكبر الأفلام وأكثرها شهرة في تاريخ السينما. تستند القصة إلى رواية مايكل كريشتون، وتخيل ما سيحدث إذا نجح العلماء في إحياء الديناصورات باستخدام الحمض النووي المحفوظ. يقوم رجل الأعمال الثري جون هاموند ببناء متنزه ترفيهي مستقبلي لإبراز هذه المخلوقات، ولكن ما يبدأ كإنجاز علمي سرعان ما يتحول إلى فوضى عندما يتبين أن الطبيعة مستحيلة التحكم فيها. في الأساس، جوراسيك بارك ليس مجرد مغامرة مليئة بالإثارة، بل هو أيضًا تحذير صارم من تجاوزات البشر. يستكشف الفيلم موضوعات الغطرسة العلمية، وعدم القدرة على التنبؤ بالطبيعة، والحدود الأخلاقية للتقدم التكنولوجي. تذكر شخصيات مثل الدكتور إيان مالكولم الجمهور بأن مجرد إمكانية القيام بشيء ما لا يعني أنه يجب القيام به. هذا التوتر بين الإبداع البشري والمسؤولية جعل القصة أكثر تأثيرًا من مجرد مؤثراتها الخاصة.

لا يقل أهمية عن ذلك الاستخدام الرائد للصور والرسوم المتحركة التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، والتي جلبت الديناصورات إلى العالم الحقيقي بشكل لم يسبق له مثيل. وقد وضعت هذه الإنجازات المذهلة معايير جديدة في الصناعة وألهمت جيلاً كاملاً من صانعي الأفلام. في النهاية، لا يقتصر دور فيلم "جوراسيك بارك" على كونه ترفيهًا مثيرًا فحسب، بل إنه أيضًا إعلان عن مكانة البشرية الهشة في الكون.

الفرق

لا يزال محتجزًا! لا يزال متأكدًا بنسبة 99.9٪

كثير من الناس يشعرون بالحيرة لعدم نجاح هذه الطريقة، ومن المهم توضيح ذلك! ميزة AI Phrases في Pangram هي ما نسميه "post hoc". وهذا يعني أنها تم حسابها بعد توقع الكشف عن الذكاء الاصطناعي. عبارات الذكاء الاصطناعي هي عبارات مرئية تظهر بشكل أكثر تكرارًا في النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مقارنة بالنصوص التي كتبها البشر. ومع ذلك، لا يتم استخدامها بشكل مباشر في نموذج التنبؤ الخاص بـ Pangram، ولن يؤدي تغييرها أو تقليل عددها إلى تقليل تنبؤات الذكاء الاصطناعي.

2. تغيير الكلمات الشائعة

لكنني أفهم ذلك – هذه مجرد بضع كلمات تم تغييرها. بالتأكيد إذا قمنا بتغيير بضع كلمات أخرى، فسوف نخدع توقعات Pangram، أليس كذلك؟ دعونا نجرب ذلك!

لا يزال فيلم "جوراسيك بارك" (Jurassic Park) الذي أخرجه ستيفن سبيلبرغ وعُرض لأول مرة للجمهور في عام 1993، أحد أكبر الأفلام وأكثرها شهرة في تاريخ السينما. استنادًا إلى رواية رائعة كتبها مايكل كريشتون، تتخيل القصة ما سيحدث إذا نجح العلماء في إعادة صنع الديناصورات باستخدام الحمض النووي المحفوظ. يقوم رجل الأعمال الثري جون هاموند ببناء متنزه مستقبلي جامح ومجنون لإبراز هذه المخلوقات، ولكن ما يبدأ كإنجاز علمي سرعان ما يتحول إلى فوضى عندما يتبين أن الطبيعة مستحيلة التحكم. في الأساس، جوراسيك بارك ليس مجرد مغامرة مليئة بالإثارة، بل هو أيضًا فيلم مهم للغاية عن مغالطات الإفراط البشري. يتناول الفيلم مجموعة من الموضوعات مثل الغطرسة العلمية، والواقع الحقيقي للطبيعة، وحدود التقدم التكنولوجي. تذكر شخصيات مثل الدكتور إيان مالكولم الجمهور بأن مجرد إمكانية القيام بشيء ما لا يعني بالضرورة أنه ينبغي القيام به. هذا التوتر بين مدى إبداع الإنسان وعمق مسؤوليتنا جعل القصة أكثر تأثيرًا من مجرد مؤثراتها الخاصة. بنفس القدر من الأهمية، استخدم الفيلم تقنية CGI و animatronics بشكل ثوري، مما أدى إلى ظهور الديناصورات في العالم الحقيقي بشكل لم يسبق له مثيل. وضع هذا الإنجاز الجديد المذهل معيارًا ذهبيًا للمؤثرات البصرية وألهم حقًا جيلًا جديدًا من صانعي الأفلام. في النهاية، لا يزال فيلم "جوراسيك بارك" مشهورًا بعد كل هذه السنوات، ليس فقط باعتباره عملًا ترفيهيًا مثيرًا، ولكن أيضًا باعتباره إعلانًا عن مكانة البشرية الهشة والضعيفة في النظام الطبيعي.

المزيد من التغييرات!

لا يزال مكتشفًا. ¯_(ツ)_/¯

3. إعادة كتابة الجمل

حسناً. أتعلم ماذا؟ يبدو أن هذا سيتطلب مزيداً من الجهد. سأعيد كتابة الجملة بأكملها من البداية. بهذه الطريقة، ستكون الجملة بأكملها مكتوبة بواسطة إنسان، ولن يتمكن Pangram من تحديدها على أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي، أليس كذلك؟ لنجرب ذلك. سأعيد كتابة الجملة الأولى بالكامل.

يظل فيلم "جوراسيك بارك" (Jurassic Park)، الذي أخرجه ستيفن سبيلبرغ وصدر عام 1993، أحد أكثر الأفلام شهرة في تاريخ السينما.

الآن، سيصبح:

منذ ظهوره لأول مرة في عام 1993، يُعتبر فيلم ستيفن سبيلبرغ الكلاسيكي "جوراسيك بارك" أحد أكثر الإنجازات شهرة في تاريخ السينما.

لقد كتبت ذلك من الصفر. وأنا إنسان! بالتأكيد لن يؤدي ذلك إلى تشغيل كاشف Pangram!

لاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا

لدي فكرة! دعوني أضيف جملتي التي أعيدت صياغتها بالكامل إلى وثيقتي التي أعيدت صياغتها بالكامل! عندئذ، ستكون بالتأكيد إنسانية بما فيه الكفاية، أليس كذلك؟

لا يزال مكتشفًا. 😠

في هذه المرحلة، يمكنك الاستمرار في محاولة القيام بذلك. يمكنك إعادة كتابة المزيد من الجمل، أو محاولة إعادة صياغتها بشكل أفضل. ولكن حتى في هذا المثال بالذات، تم استبدال غالبية الكلمات بالكامل من الناتج الأصلي للذكاء الاصطناعي. ومن الواضح أن هذا دليل على أن Pangram لا يحلل الكلمات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر. بدلاً من ذلك، ينظر بشكل شامل إلى مجموعة متنوعة من الميزات من حيث هيكل وتنظيم ونبرة وثيقة معينة.

الخلاصة

في النهاية، هناك طريقة واحدة فقط لتخلص نفسك من آلاف الإشارات الصغيرة التي تنبه أجهزة الكشف عن الذكاء الاصطناعي مثل Pangram. وهي: يجب أن تفكر في أفكارك الخاصة وتجلس وتكتبها من البداية.

نحن في Pangram لا نعارض الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، نعتقد أن الكتابة البشرية مهمة وقيّمة. ما تقوله مهم! ولكن طريقة قولك له مهمة أيضًا. التحكم في عملية الكتابة بأكملها هو أفضل طريقة للبقاء صادقًا وشخصيًا ومحترفًا. لذا، في المرة القادمة التي تجد فيها نفسك في موقف قد يتم فيه استخدام كشف الذكاء الاصطناعي، فكر في كتابة النص بنفسك. :-]

لا تكن مثل هذا الرجل