Llama 4, le dernier-né d'une série de modèles open source développés par Meta AI, vient d'être lancé aujourd'hui. Nous voulions savoir si Pangram était toujours capable de détecter les modèles open source les plus récents et les plus performants. Nous avons donc effectué un test rapide pour vérifier si notre modèle était capable de généraliser à Llama 4, bien qu'il n'ait pour l'instant été entraîné que sur les sorties de Llama 2 et 3.
On nous demande souvent si nous arrivons à suivre le rythme des nouveaux modèles ; c'est pourquoi nous les testons rapidement dès le premier jour, avant même d'avoir eu le temps de nous former à leur utilisation.
Pour ce test ponctuel, nous avons utilisé les 11 prompts que nous avions déjà employés pour tester GPT 4.5. Ces prompts couvrent diverses tâches d'écriture courantes, mais ne sont pas directement liés à ceux sur lesquels nous avons entraîné le modèle. Ils exigent également un niveau de créativité tel que nous estimons qu'un modèle ayant réalisé des progrès substantiels par rapport aux générations précédentes de LLM devrait faire preuve d'un comportement qualitativement différent.
Voici les consignes que nous avons utilisées :
| Invite | Probabilité Pangram AI |
|---|---|
| Conservation des koalas | 99.9% |
| Courriel du journal | 99.9% |
| Semi-conducteur à température ambiante | 99.9% |
| Uniformes scolaires | 99.9% |
| Journal poétique | 99.9% |
| Critique d'Escape Room | 99.9% |
| Film russe E-mail | 99.9% |
| Scène d'atterrissage sur Mars | 99.9% |
| Script Komodo Dragon | 99.9% |
| Poème de rupture pour Halloween | 99.9% |
| Scène de poursuite à Venise | 99.9% |
Dans ce cas, Pangram réussit le test haut la main ! Non seulement il parvient à identifier les 11 échantillons de texte comme étant générés par l'IA, mais il le fait avec une certitude de 100 %. (Même si le modèle affiche un taux de 100 %, nous arrondissons toujours ce chiffre à 99,9 % dans l'interface utilisateur afin de signaler qu'il est impossible d'être sûr à 100 %.)
Vous pouvez consulter l'intégralité des résultats ici.
Nous avons constitué un ensemble de test plus vaste, comprenant environ 7 000 exemples, en utilisant nos schémas de prompts d'évaluation standard et en exploitant l'API Together pour l'inférence. Cet ensemble couvre un large éventail de domaines, notamment la rédaction académique, la création littéraire, les questions-réponses, la rédaction scientifique, et bien d'autres encore.
Voici nos résultats obtenus sur l'ensemble de données de test plus vaste.
| Modèle | Précision |
|---|---|
| Llama 4 Scout | 100 % (3678/3678) |
| Llama 4 Maverick | 99,86 % (3656/3661) |
| Llama 4 Globalement | 99,93 % (7334/7339) |
Pourquoi Pangram s'adapte-t-il si bien à de nouveaux modèles ? Nous pensons que c'est grâce à la qualité de nos ensembles de données sous-jacents et à notre approche d'apprentissage actif, ainsi qu'à nos stratégies étendues de formulation de consignes et d'échantillonnage, qui ont permis à Pangram d'être exposé à tant de types de textes générés par l'IA qu'il s'adapte très bien à de nouveaux modèles.
Pour plus d'informations sur nos travaux de recherche ou pour obtenir des crédits gratuits afin de tester notre modèle sur Llama 4, veuillez nous contacter à l'adresse info@pangram.com.

Bradley est chercheur en intelligence artificielle et spécialiste du développement de produits basés sur l'apprentissage profond dans le secteur industriel. Il a récemment dirigé le groupe de recherche sur l'apprentissage profond chez Absci, une entreprise spécialisée dans la découverte de médicaments par l'IA générative, et faisait auparavant partie de l'équipe principale chargée de la vision par ordinateur chez Tesla Autopilot.
Pendant ses études supérieures, Bradley a rédigé plusieurs articles de recherche sur l'apprentissage profond au sein du Stanford Vision Lab. Il est titulaire d'une licence en physique et d'un master en intelligence artificielle de l'université de Stanford. Outre l'IA, il s'intéresse également à l'éducation et à la philosophie, et est un passionné de golf.






