Heute wurde Llama 4 veröffentlicht, das neueste Modell in einer Reihe von Open-Source-Modellen von Meta AI. Wir wollten wissen, ob Pangram weiterhin in der Lage ist, die neuesten und besten Open-Source-Modelle zu erkennen, und haben daher einen kurzen Test durchgeführt, um zu prüfen, ob unser Modell eine Generalisierung auf Llama 4 aufweist, obwohl es derzeit nur auf Ausgaben von Llama 2 und 3 trainiert wurde.
Wir werden oft gefragt, wie gut wir mit dem Tempo der neuen Modelle Schritt halten können. Deshalb testen wir sie gleich am ersten Tag, noch bevor wir Gelegenheit haben, sie neu zu trainieren.
Für die Stichprobenprüfung haben wir dieselben 11 Eingabeaufforderungen verwendet, mit denen wir GPT 4.5 getestet haben. Diese Eingabeaufforderungen decken eine Vielzahl alltäglicher Schreibaufgaben ab, stehen jedoch nicht in direktem Zusammenhang mit den Eingabeaufforderungen, mit denen wir das Modell trainiert haben. Sie erfordern zudem ein Maß an Kreativität, bei dem ein Modell, das gegenüber früheren Generationen von LLMs erhebliche Fortschritte erzielt hat, unserer Ansicht nach ein qualitativ anderes Verhalten zeigen würde.
Hier sind die Vorgaben, die wir verwendet haben:
| Eingabeaufforderung | Pangram-KI-Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Koala-Schutz | 99.9% |
| Zeitung E-Mail | 99.9% |
| Halbleiter bei Raumtemperatur | 99.9% |
| Schuluniformen | 99.9% |
| Gedichttagebuch | 99.9% |
| Escape Room Bewertung | 99.9% |
| Russischer Film E-Mail | 99.9% |
| Marslandungsszene | 99.9% |
| Komodowaran-Skript | 99.9% |
| Halloween-Trennungsgedicht | 99.9% |
| Verfolgungsjagd in Venedig | 99.9% |
In diesem Fall besteht Pangram den Test mit Bravour! Es kann nicht nur alle 11 Textbeispiele als KI-generiert identifizieren, sondern tut dies auch mit einer Sicherheit von 100 %. (Obwohl das Modell eine Sicherheit von 100 % vorhersagt, runden wir den Wert in der Benutzeroberfläche stets auf 99,9 % ab, um zu verdeutlichen, dass wir uns niemals zu 100 % sicher sein können.)
Die vollständigen Ergebnisse finden Sie hier.
Wir haben unter Verwendung unserer standardmäßigen Bewertungsvorlagen und unter Einsatz der Together-API für die Inferenz einen umfangreicheren Testsatz mit etwa 7.000 Beispielen erstellt, der eine Vielzahl von Bereichen abdeckt, darunter akademisches Schreiben, kreatives Schreiben, Fragen und Antworten, wissenschaftliches Schreiben und vieles mehr.
Hier sind unsere Ergebnisse für den größeren Testdatensatz.
| Modell | Genauigkeit |
|---|---|
| Llama 4 Scout | 100 % (3678/3678) |
| Llama 4 Maverick | 99,86 % (3656/3661) |
| Llama 4 Gesamt | 99,93 % (7334/7339) |
Warum lässt sich Pangram so gut auf neue Modelle übertragen? Wir glauben, dass dies auf die Qualität unserer zugrunde liegenden Datensätze und unseren Ansatz des aktiven Lernens zurückzuführen ist, sowie auf unsere breit gefächerten Prompt- und Sampling-Strategien, die es Pangram ermöglicht haben, so viele verschiedene Arten von KI-generierten Texten zu sehen, dass es sich sehr gut an neue anpassen kann.
Für weitere Informationen zu unserer Forschung oder für kostenlose Guthaben, um unser Modell auf Llama 4 zu testen, kontaktieren Sie uns bitte unter info@pangram.com.

Bradley ist KI-Forscher und Experte für die Entwicklung von Deep-Learning-Produkten in der Industrie. Zuletzt leitete er die Deep-Learning-Forschungsgruppe bei Absci, einem Unternehmen für generative KI in der Arzneimittelforschung, und war zuvor Mitglied des Kernteams für Computer Vision bei Tesla Autopilot.
Während seines Masterstudiums verfasste Bradley im Rahmen des Stanford Vision Lab mehrere Veröffentlichungen im Bereich der Deep-Learning-Forschung. Er hat einen Bachelor of Science in Physik und einen Master of Science in Künstlicher Intelligenz von der Stanford University. Neben KI interessiert er sich auch für Bildung und Philosophie und ist ein begeisterter Golfer.






