ChatGPT AIライティングなどに最適なAI検出ツール30選

AIライティングはまだ発展途上だが、ChatGPTなどのツールを使ってテキストを生成する人が増えるにつれ、ますます普及していくだろう。AI検出ツールはAI生成文を見分けるのに役立つが、選択肢が多すぎると、優れたものと劣ったものを区別するのが難しくなる。

私たちは30の最高のAI検出ツールのリストを作成し、その精度をテストしました。

以下は、当社がレビューおよびテストを実施したAIチェッカーの一覧です：

1. パングラム・ラボズ

パングラム・ラボズ ダッシュボード

無料 – はい - 1日5回の無料スキャンを利用するには登録が必要です

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） - 月額15ドルで最大600回のAIスキャンが可能（1000語を超える文書は1000語ごとに1クレジットを消費）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 9/9 (100%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

スタンフォード大学、テスラ、グーグルのAI研究者チームによって開発されたこのツールは、AI生成テキストを検出することを唯一の目的として作られました。様々なAIツールから新モデルが発表されるたびに更新され、誤検知率はほぼゼロに抑えられています。20以上の言語に対応し、Chrome拡張機能によるAI検出ツール とCanvas拡張機能を備えています。

テスト結果は、当社のツールに対する信頼度を反映しており、全てのテストを完全な精度で通過しています。

登録する

2.クイルボット

無料 – はい（1,200語）

有料 – はい（文字数制限なし）

価格（月額最低料金ベース） – $19.95

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 4/9 (44%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

2017年に設立されたQuillbotは、英語学習中の学生のライティングスキル向上を支援するために開発されました。その後、ツールを拡張し、AI検出機能を追加しています。英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、オランダ語を含む多言語に対応可能と謳っています（当方では英語のみテスト済み）。

テキストを入力すると、4つのスコアが生成されます。「AI生成」「AI生成＆AI精緻化」「人間執筆＆AI精緻化」「人間執筆」です。これにより、ツールがあなたのテキストをどのように評価したかがわかります。

このツールは人間が書いたテキストのテストでは良好な性能を示しましたが、AI生成テキストの検出では同等の成果を上げられませんでした。Geminiで生成された文章は全て検出できたものの、Claudeのテストでは全て失敗し、ChatGPTのテストでは3件中2件で失敗しました。

3.Scribbr

無料 – はい（登録不要で無制限に無料でチェック可能）

有料 – いいえ

価格 – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 4/9 (44%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

このツールは登録不要で無制限にAIコンテンツを検出可能であり、AI検出ツールとしては珍しい特徴と言えます。サイト上では英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、オランダ語など複数言語での検出が可能と記載されています。当方では英語でのみテストを実施したため、その他の言語における精度は確認できていません。

しかし、当社のテストでは結果がまちまちでした。Gemini生成文章のテストは通過したものの、ChatGPT（3問中1問通過）とClaude生成文章（3問中0問通過）では失敗しました。

4.GPTZero

無料 – はい - 基本AIスキャン付き月1万語と高度なスキャン5回

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $14.99（月間15万語と基本スキャン）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 7/9 (78%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

2023年に開始されたGPTZeroは、責任あるAI導入の提唱者です。使い方は簡単です。テキストを貼り付け/入力するか、ファイルをドラッグ＆ドロップ、またはローカルから選択するだけです。テキストが追加されると、そのテキストが人間、混合、またはAI生成である確率とともに、基本的なスコア（有料ユーザー向けにはより詳細なフィードバック）が生成されます。

このツールは概ねテストを通過しましたが、GeminiとClaudeの各テストテキスト1件で合格基準を下回りました。ただしAI検出分野で最も著名なブランドの一つであるため、その有効性はご自身でテストして判断してください。

より詳細なテストはこちら：パングラム対GPTZero

5.ZeroGPT

無料 – はい – AI検出あたり15,000文字

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $9.99（AI検出あたり10万文字、バッチファイル50件）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 6/9 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 1/3 (33%)

このツールは、AI検出ごとに15,000文字という公平な無料制限を提供します。ライセンスを購入するとこの制限は拡大します。ツールを使用するには、テキストをコピー＆ペーストまたはアップロードすると、そのテキストが「AI生成」である割合が生成されます。

このツールを用いたテスト結果はまちまちでした。AI生成文章については、Geminiテキストでは良好な性能を示し、全テストを通過しました。しかし、ClaudeとChatGPTが生成した文章は精度が低く、6つのテストのうち3つで失敗しました。また、人間が書いた3つのテキストのうち、当社のテスト基準で人間が書いたものと判定できたのは1つだけでした。

6.作家

無料 – はい

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $39（APIが必要でない限り不要）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/9 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

2020年にローンチされたWriterは、AIに焦点を当てたサイトで、様々な業界向けにツールを提供しています。同社の検出ツールではURLを入力するか、テキストを直接追加して最大5,000語までチェックできます。テキストを追加すると、その文章が「人間が作成した」ものである割合がパーセンテージで表示されます。

残念ながら、このツールはChatGPT、Gemini、Claudeを用いたAI生成文章テストのいずれにおいても、当社の合格基準を満たすことができませんでした。ただし、人間が作成したテストには全て合格しています。しかし、AI生成テストと同様の出力を示したため、その正確性を判断するのは困難です。

7.Copyleaks

無料 – はい（基本結果）

有料 - はい

料金（月額最低料金ベース） – $9.99（2ユーザーあたり月間25,000語）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 9/9 (100%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

Copyleaksは2015年に設立されました。このツールは、アプリ版（ログイン時）またはChrome拡張機能（後者はテストしていません）で簡単に使用できます。

このツールは、AI生成テキストと人間が書いたテキストの両方で実施したあらゆるテストをクリアし、その性能は印象的でした。さらに30以上の言語に対応しているとも謳っており、複数の言語で執筆する方にとっては検証の価値があるでしょう。当社のテスト結果から、ぜひご自身で試してみる価値のあるツールと言えます。

8.検出不能なAI

無料 – はい

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $19（月2万語）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 4/9 (44%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

当社が取り扱う多様なAI検出ツールの一つであるUndetectable AIは、自社のツールがGPTZero、OpenAI、Writer、QuillBot、Copyleaks、Sapling、Grammarly、ZeroGPTといった各種AI検出ツールを統合し、それらを通じて検証を行うことで、スコアの信頼性をさらに高めていると述べています。

テキストを入力すると、上記の各種ツールで処理されながら「AI検出確率」のパーセンテージが表示されます。

AI生成文章でのテスト結果はまちまちだった。Gemini生成文章はある程度の精度で検出できたが、ChatGPTテストテキスト3件全てとClaudeテストテキスト3件中2件では検出に失敗した。ただし人間が書いたテキストは全て完全に通過した。

9.Originality.ai

無料 – はい（ただし、登録およびサブスクリプション前は制限あり）

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $14.95（月間20万語）

テストスコア：

AI生成テキスト合格率 – 7/9 (77%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

2022年に開設された当サイトの理念は、AI生成コンテンツ自体に反対するものではなく、ユーザーがそれらを活用・公開する方法に関する情報を得られるようにすることです。

無料プランをテストしたところ、このツールはほとんどのテストを通過しました。ただし、ChatGPTのテストテキスト1件とClaudeのテストテキスト1件では失敗しました。また、人間が書いたテストテキストはすべて検出しました。

無料スキャンを数回提供してからサブスクリプションを要求するので、出力結果を自分でテストすべきです。ただし、より多くの機能（例：ファイルアップロード、Chrome拡張機能など）を利用するには登録が必要です。

10.サップリング・エーアイ

無料 – はい

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – 25ドル

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 6/9 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

同社のサイトによると、このツールはバークレー校、スタンフォード大学、Meta、Googleの元研究者によって開発されました。無料版では2000文字までですが、有料プランに加入すると5万～10万文字に拡張されます。PDFやDOCXファイルにも対応しています。

使用方法は簡単です。テキストを入力するかファイルをアップロードし、ボタンをクリックしてチェックします。AI生成テキストの度合いを示すヘルスバーとパーセンテージスコアが表示されます。必要に応じて便利な共有リンクも提供されます。

ツールはGeminiのテストテキストを全て検出しました。ChatGPTのテキスト1つは検出に失敗しましたが、Claudeが生成したテキストでは苦戦し、3つのテストのうち2つで失敗しました。人間が書いたテキストのテストは通過しました。

11.ターニチン

無料 – いいえ

有料 – はい

価格（最低月額費用ベース） – 未知（通常、個人レベルよりも大規模な学術機関を対象としている）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 該当なし

人間によるテキスト通過率 – 該当なし

ターンイティンは1998年より教育コミュニティに特化したサービスを提供しています。教育分野では確立されたツールですが、一部の大学では使用を停止した時期もあります。通常は学術機関に所属していることが利用条件となるため、当社ではその正確性を自らテスト・検証することができませんでした。

12.完了

無料 – はい

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – 29.99ドル

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 8/9 (89%)

人間によるテキスト通過率 – 0/3 (0%)

JustDoneのAIチェッカーでは、テキストを無料でテストでき基本的なスコアが得られますが、より詳細なレポートには有料版が必要です。Undetectable AIと同様に、このツールはスコアが他のAI検出ツール（Originality.ai、GPTZero、Copyleaks、Scribbr）によって「二重チェック」されていると主張しています。これによりスコアリングシステムの精度が向上するという考えです。

使用するには、テキストを入力または貼り付け、ファイルをアップロードした後、「AIコンテンツをチェック」を選択すると、テキストの「AI生成度」がパーセンテージで表示されます。

テストスコアは偽陽性を示しました。AI生成テキストのテストの大半（Claude生成テキスト1件を除く）を通過した一方で、人間が書いたテキストを全てAI生成と判定したためです。

13.サイスペース

無料 – はい（登録前に2回の無料テストが利用可能）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $20（AI検出無制限）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/6 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 2/3 (67%)

2015年に研究フォーマットツールとして誕生したSciSpaceは、執筆者の武器となるツールを増やしながらより広範なプラットフォームへと成長しました。科学論文向けと一般文書の「科学」と「非科学」オプションを備えており、大半の利用者には不要かもしれませんが、科学的な書式を確認したい方には有用でしょう。最大50ページまでのPDFファイルをチェックすることも可能です。

このツールは無料チェック回数が限られており、登録とサブスクリプションを求められる前に使用制限がかかります。そのため、全てのテストテキストで完全な検証はできませんでしたが、検証可能な範囲では、ChatGPTテストテキストとGeminiテストテキストの全てで不合格となりました。人間が書いた3つのテキストのうち、合格基準を満たしたのは2つでした。

14.Phrasly.ai

無料 – はい（基本レポートは2000語まで）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – 19.99ドル

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 6/9 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 1/3 (33%)

このツールは無料で利用できる回数に制限はありませんが、2000語の制限があります。ただし、基本的な出力機能のみを提供しており、テキストのハイライト表示やより高度な機能を利用するには、サブスクリプションが必要です。

このツールは「AIチェック」ボタンで簡単に使用でき、AI生成の可能性が高い文の数とスコアを生成します。

当社独自のテストでは、AI生成テキストの合格率は67%と結果がまちまちでした。特にClaude生成テキストではツールの性能が振るわず、3つのテストのうち2つで不合格となりました。また、人間が書いたテキストに対して誤検知が発生し、3つのテストのうち1つを誤って合格判定しました。

15.ウィンストンAI

無料 – はい（1,800文字制限）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $18（月額80,000クレジット）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 3/3 (100% ChatGPTテキスト)

人間によるテキスト合格率 – 該当なし

ファイルをアップロードしたり、URLからインポートしたり、テキストをコピー＆ペーストするだけで簡単に使える検出ツールです。登録を求められる前に1回無料でチェックできます。ツールを試すための14日間のトライアル期間と2000クレジットが付与されます。

残念ながら、2000クレジットでは十分なテストが実施できず、ChatGPTのテキスト3件のみを検証できたが、ツールはこれらをクリアした。ただし、ツールの精度を完全に評価する前に、全テストを実施したいと考えている。

16.ContentDetector.ai

無料 – はい（無制限の無料チェックと文字数カウント）

有料 – いいえ

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 2/7 (22%)

人間によるテキスト通過率 – 0/3 (0%)

この使いやすいツールは完全に無料で、使用に制限がありません。これは非常に優れたサービスです。特にチェック回数や文字数制限がない点が優れています（大量の文字数でテストしましたが制限に引っかかりませんでした。もちろん処理速度は遅くなりましたが）。

残念ながら、テストした際、AI生成テキストと人間が書いたテキストの双方で、多くの検証項目を通過しませんでした。生成元として使用した3つの大規模言語モデル（LLM）のうち、Geminiでは比較的良好な結果（3項目中2項目通過）でしたが、ChatGPTとClaudeで生成したテキストは全て不合格でした。ただし、無料で制限なしに利用できるため、ご自身でテストして精度を判断する価値はあるでしょう。

17.Grammarly

無料 – はい（10,000文字制限）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – 30ドル

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/9 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

世界中のライターに知られるブランド、GrammarlyがAI検出ツール分野に参入した。プロライセンスの購入を求められる前に、無料チェックを数回利用できる。

このツールは、AI生成コンテンツを正確に検出する当社のテストを一つも通過しませんでした。ただし、人間が書いたコンテンツの検出ではより優れた性能を発揮しました。

18.サージグラフ

無料 – はい

有料 – いいえ

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/9 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

SurgeGraphが提供する無料ツール。同社は当初SEOに注力していましたが、現在はコンテンツ作成に特化しています。ツール自体は非常にシンプルで、テキストを入力すると、その文章が人間によって書かれた割合と、AIによって生成された割合が表示されます。 さらに「文分析結果」セクションでは、テキスト内のどの部分がAI生成と判定されたかハイライト表示されます。多くのツールではこの機能が有料版限定であるため、非常に便利な追加機能と言えます。

このツールは、ChatGPT、Gemini、ClaudeによるAI生成文章テストのいずれも通過できませんでしたが、人間が書いたテキストはすべて正確に検出しました。

19.ブランドウェル

無料 – はい（2,500文字制限）

有料 – 不明

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/9 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

BrandWellはコンテンツマーケティングプラットフォームですが、無料で利用できるAI検出ツールも備えているため、実際に試してみることにしました。 テキスト入力方法は複数用意されています。コピー＆ペースト、直接入力、ファイルからのアップロード、URLからのコピーが可能です。文字数制限は2,500文字のため、長いテキストは分割する必要があるかもしれません。準備が整ったら「AIコンテンツを検出」ボタンをクリックすると、AI生成か人間によるコンテンツか判定結果が表示されます。

このツールはAI生成文章テストのいずれも合格しなかった。ただし、このツールはパーセンテージスコアではなく「人間として合格」という評価しか与えないため、スコアを定義する本リストの他のツールと比べると公平なテストとは言えない。これはまさにユーザー自身がテストする必要があるケースだ。

20.Isgen.ai

無料 – はい（5,000文字制限あり）

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $5（月間15万語）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 1/9 (11%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

これはIsgen.aiというサイトが提供する無料ツールです。このツールの興味深い点は、サポートを謳っている言語の数で、私たちが確認したところ60以上ありました。現時点では英語でのみテストできていますが、もし本当にこれら全ての言語を正確にサポートできるなら素晴らしいことです。

無料版では、ファイルのアップロード、または最大5,000文字までのテキストの貼り付け・入力が可能です。有料版は月額5ドルからで、文字数制限の緩和やその他の機能が段階的に追加されます。

当社のAI生成文章では精度が低く、テスト条件下で9件中1件のみをAI生成と判定しました。ただし、人間が書いたコンテンツは全て正確に検出できました。

21.AIDP

無料 – はい（登録で月3回スキャン可能）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $13.99（月103スキャン）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 2/3 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 該当なし

このツールは月3回しか無料スキャンできないため（3つのChatGPTテキストのうち2つは通過）、十分に検証できませんでした。開発元は「AIアプリケーション向けに最適化されたGPU上で実行する必要があり、それが依然として非常に高価であるため」と説明しています。

アクセスするには登録が必要ですが、一度登録すれば、このリストにある他のツールと同様に操作は簡単です。テキストを入力すると、AIが書いたテキストであると判断した度合いを100点満点でスコアリングします。また、AIが書いたと思われるフレーズをハイライト表示します。

22.パーフェクトエッセイライター

無料 – 限定（スキャン数が非常に限られています）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $9.99 – 月間50,000語まで、広告なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/2 (0%)

人間によるテキスト合格率 – 該当なし

このAI検出ツールでは、テキストのコピー＆ペースト、URLからのコピー、ファイルのアップロードが可能です。有料プランは月額9.99ドルからで、スキャン可能な文字数を拡張できます。

無料スキャンの制限により、このツールの精度を完全に検証できませんでした（テストした2つのChatGPTテキストでは失敗しました）。ただし、このリストの他のツールと同様に、コンテンツを貼り付けまたはアップロードすると、テキストが人間によって書かれたものかAI生成のものかを判断し、その割合をパーセンテージで表示します。その後、AIで生成された可能性が高いと思われるテキストの箇所をハイライト表示します。

23.デコピーAI

無料 – はい（登録不要で、1日500回まで利用可能。文字数制限は20万文字）

有料 – 該当なし

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 0/9 (0%)

人間によるテキスト通過率 – 0/3 (0%)

この無料ツールは登録不要で、1日500回まで利用可能。文字数制限は驚異の20万文字です。 テキストがAI生成か人間執筆かを判定する基本機能に加え、結果を共有するためのPDFまたはオンラインレポートを生成できます。ただし残念ながら、AI生成テキストと人間執筆テキストでテストしたところ、いずれのテストでも判定に失敗しました。とはいえ、非常に手軽に利用できるため、ご自身でこのツールを試して精度を確認されることをお勧めします。

24.スモーディン

無料 – はい（5,000文字制限、週5回まで無料利用可）

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $15（無制限利用、文字数上限15,000文字）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 1/9 (11%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

このツールでは週に5回の無料スキャンが可能で、便利な「リフレッシュタイマー」が表示されるため、リセットまでの残り時間がわかります。無料版のみ利用したい場合に最適です。.doc、.docx、PDFファイルからのアップロード、または最大5,000語までのテキストの直接入力・貼り付けが可能です。有料サブスクリプションではこれらの制限が緩和されます。

このツールはAI生成テキストのテストでは良好な結果を示さず、75%以上の精度でAIコンテンツと判定できたGeminiテキストは1件のみでした。ただし、テストした人間が書いたテキストは全て正しく認識しました。

25.NoteGPT

無料 – はい

有料 – いいえ

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 6/9 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 1/3 (33%)

このツールは無料で利用できるAI検出ツールで、登録不要かつチェック回数制限なしです。テキストを貼り付け/入力するかファイルをアップロードし、ボタンをクリックするだけで、コンテンツがAI生成か人間生成かを判定したパーセンテージスコアが表示されます。結果をPDFや画像形式でエクスポートできるため便利です。

AI生成テキストのテストでは結果がまちまちでした。特にClaude生成の文章では苦戦し、3つのテストのうち2つで失敗しました。人間が書いたコンテンツの検出も課題で、3つのテストのうち1つしか合格しませんでした。ただし、AI生成と人間生成の区別が一部できたため、ご自身のテストで検証する価値はあります。

26.マーリン

無料 – はい（100,000円限度額で3回の無料チェック）

有料 – はい

価格（月額最低料金ベース） – $19

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 6/9 (67%)

人間によるテキスト合格率 – 1/3 (33%)

Merlinでは、テスト用に3クレジットが無料で利用でき、文字数制限も10万文字と非常に大きくなっています。有料プランではこの制限がさらに拡大され、利用回数も増加します。当リストの他のツールと同様に、テキストを入力またはアップロードすると、そのコンテンツがAI生成か人間生成かを判定するパーセンテージスコアが生成されます。

テストでは結果がまちまちで、クロードが生成したテキストが最も正確にアクセスするのが困難でした。人間が書いた3つのテキストのうち1つしか検出できず、テストした歴史文書では苦戦しましたが、自著のテキストでは通過しました。

27.プラギウム

無料 – はい（5,000文字のチェック制限あり）

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $9.99（月間利用可能文字数：143,000文字）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 2/9 (22%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

Plagiumは使いやすいAI検出ツールです。このリストの他のツールと同様に、テキストを手入力するか、コピー＆ペーストするか、アップロードしてチェックできます。ツールはその後、健康バー形式でスコアを表示します。赤はAI生成、緑は人間が書いたテキストを示します。

AI生成テキストのテストではあまり良い結果が出ず、合格率はわずか22%でした。ChatGPTのテストテキスト3件中2件は通過しましたが、入力したGeminiやClaude生成テキストはどれも正確に認識できませんでした。人間が書いたテキストではより良好な結果を示し、設定した合格率内で全てを認識しました。

28.サーファー

無料 – はい

有料 – いいえ

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 4/9 (44%)

人間によるテキスト合格率 – 3/3 (100%)

Surferの幅広いツールセットの一部として提供される無料ツールです。使い方は簡単です。テキストを入力または貼り付け、ボタンをクリックするだけで、AI検出スコアが表示されます。

AI生成テキストのテスト結果はまちまちで、合格率は44%でした。ChatGPT生成の文章テストは全て不合格、Geminiテストは全て合格、Claude生成テキストは3件中1件合格でした。ただし、人間が書いたコンテンツは全て検出でき、3件のテストテキスト全てに合格しています。

29.検出-AI.com

無料 – はい（1日あたり100回のチェックと5,000文字の制限あり）

有料 – はい

料金（月額最低料金ベース） – $14（1日あたり無制限のチェック、文字数制限16万文字）

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 7/9 (78%)

人間によるテキスト合格率 – 2/3 (67%)

このツールは、テキストを直接入力、貼り付け、またはアップロードしてチェックできる点で他のツールとほぼ同様です。1日100回の無料チェックが可能で、文字数制限は5,000文字と非常に寛大です。テキストを入力すると、スコアが表示され、AI生成と疑われる部分がハイライトされます。テスト可能なモデルも複数用意されていますが、今回はV2のみを使用しました。

当社のテストでは結果がまちまちでしたが、最悪の性能のAI検出器というわけではありません。AI生成テキストでは2回のみ誤検知しました——1回はChatGPT生成テキスト、もう1回はClaude生成テキストでした。人間が書いたテキスト3件のうち1件で誤検知しました。無料利用回数を考慮すれば、試す価値は十分にあります。

30.クロスプラグ

無料 – はい（ただし、まず登録が必要です）

有料 – いいえ

価格（月額最低費用に基づく） – 該当なし

テストの点数：

AI生成テキスト合格率 – 5/9 (56%)

人間によるテキスト通過率 – 0/3 (0%)

無料で利用できるAI検出ツールですが、アクセスするにはまず登録が必要です。テキストを貼り付けまたは入力すると、「AIコンテンツ指数」にヒートバー形式のスコアが表示されます。これにより、テキストが人間によるものかAI生成かを確認できます。

当社のテストでは、このツールのAI生成コンテンツの検出率は56%でした。ChatGPT、Gemini、ClaudeによるAI生成文章を検出できない場合がありました。また、3つのテスト全てにおいて、人間が書いたテキストを正確に検出できませんでした。

どのAI検出ツールが最高ですか？

実施したテストにおいて、AI生成文章と人間による文章の両方で全テストを通過したツールは、Pangram Labs（当社ツール）とCopyLeaksの2つだけでした。

ただし、当社としては最も正確なソリューションを提供していると考えておりますが、どのツールがご自身に最適かを確認するため、各ツールを実際にテストされることをお勧めします。

当社のAI検出器テスト方法論

私たちは、自社ツールを含む各ツールを、同一条件下で公平にテストすることを望んでいた。

テストの実施方法：

同じプロンプトを使用して、約1000語の以下のテキストを生成しました：

3 x ChatGPT 生成テキスト – モデル: ChatGPT-4o

3 x Gemini 生成テキスト – モデル: Gemini 2.0

3 x クロードの書かれたテキスト – モデル: 3.7 ソネット

また、人間が書いたテキストを3つ収集しました。

1 x 独立宣言書からの抜粋

1 x マグナ・カルタの抜粋

1 x 当社作成の文章

合格する：

AI生成テキスト – ツールは、その文章が少なくとも75%以上AIによって生成されたものであることを明示しなければならない（実際には100% AIによる生成であるにもかかわらず）。

人間が書いたテキスト – ツールは、そのテキストが25％以上AI生成されたものであることを示してはならない。

注意事項：

各ツールの無料版でテストを実施しました。このテストはこれらのツールの有効性を決定づけるものではなく、それぞれご自身で試して検証する必要があります。

当社ツールをこのリストに含めました。当社ツールでも同様のテストを実施しましたが、偏りが懸念される場合、第三者機関による研究と検証を経ています。

当社は、最も正確で最高のAI検出ツールであると確信しております。

最適なAI検出ツールを見つけるためのヒント

1. テスト、テスト、テスト

様々なAI検出ツールを試し、その精度を確かめてみましょう。最適な方法は、ChatGPTなどのAIツールで生成したテキストと、100%人間が書いたと確信できるテキスト（後者は自身の文章でも、歴史的文書などでも可）をサンプルとして用意することです。

その後、ツールがどのような出力を生成するか、そしてそれがあなたが真実と知っている内容に対してどれほど正確かをテストできます。

2. テストするまではお金を払わないでください

ほとんどのAI検出ツールでは、何らかの無料チェックやトライアルが利用可能です。利用には登録が必要な場合もあります。ライセンス購入前にツールが自分に合っているか判断するため、まずはこれらを活用しましょう。有料版ははるかに高い価値と柔軟性を提供しますが、登録後にがっかりするようなツールは避けたいものです。

3. AIヒューマナイザー

当社自身も主要なAI検出ツールとして、こうしたツールはAI生成文を検知するためにあるべきだと考えています。しかし実際には、AI検出を背景にテキストの人間味向上を謳うツールが蔓延しています。こうした行為は、特に教育分野においてAI検出の本来の目的と相反する危険信号だと認識しています。これらのツールは本当にAI生成文の検知を支援しているのか、それとも検知システムを回避する手段を提供しているだけなのか？

それはユーザーがAI検出器をテストする中で、自ら判断しなければならないことです。

4. フィードバックを提供する

ツールへのフィードバックは、開発チームが何が機能し何が機能していないかを理解するのに役立ちます。また、ツールの背後にいる主体を理解する助けにもなります。それは、関心を持つチームを擁する注力企業なのか、それともキーワードを狙って急ごしらえで作られた粗悪なツールなのか？

チームと話すことで、その答えが見つかるでしょう。

ご意見・ご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

AI検出ツールをぜひお試しください

当社のツールをぜひお試しください。ダッシュボードにアクセスしてご利用いただけます。また、Chrome 拡張機能とAPIもご用意しており、ご利用方法の柔軟性を提供します。

今すぐ登録