الكشف عن الذكاء الاصطناعي لمكاتب المحاماة

ينبغي التعامل مع الكشف الآلي عن المحتوى كإشارة احتمالية، وليس كدليل قاطع. ومن الأفضل استخدامه كأداة للالتزام بالحرص الواجب وللتنبيه إلى المخاطر، بحيث يُسترشد به في المراجعة البشرية. وفي الممارسة العملية، تعتمد الشركات على نتائج الكشف لتحديد المقاطع التي تتطلب فحصًا دقيقًا من قِبل محامٍ مؤهل أو شاهد خبير، وليس كدليل قائم بذاته.

لا. تتم معالجة المستندات بشكل مؤقت ولا يتم الاحتفاظ بها أو فهرستها أو إعادة استخدامها. ولا يُستخدم المحتوى أبدًا لتدريب النماذج أو مشاركته بين العملاء. ويدعم هذا التصميم التزامات السرية وحماية الأسرار التجارية والحفاظ على السرية، وهي أمور شائعة في الممارسة القانونية.

نعم. يكتشف برنامج Pangram النصوص التي ساعدت الذكاء الاصطناعي في تأليفها، وليس فقط النصوص التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. وهذا يتيح للشركات التمييز بين الأقسام التي صاغها الذكاء الاصطناعي بالكامل، والمسودات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي ثم حوّلها الإنسان بعد ذلك، والمحتوى الذي كتبه الإنسان بالكامل. ويعد هذا مفيدًا بشكل خاص للتحقق من صحة المرافعات والعقود والمذكرات التي قد تكون نشأت عن أدوات إنشاء النصوص، ولكن تم تنقيحها خلال المراجعة القانونية.

يُشكل الكتابة القانونية تحديات فريدة من نوعها بسبب أسلوبها الرسمي، وبنيتها النحوية المنظمة، ولغتها المستندة إلى السوابق القضائية. وقد تم ضبط نظام «بانجرام» (Pangram) لتقليل حالات الإشارة الخاطئة الناتجة عن البنود النمطية، واللغة القانونية، والأقسام التي تكثر فيها الاقتباسات. وتُقدم النتائج مصحوبة بإشارات دقة تفصيلية، بحيث يمكن للمحامين الاعتماد على تقديرهم المهني بدلاً من الاعتماد على تصنيفات ثنائية.

نعم. تستخدم العديد من الشركات أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي كجزء من سير عمل المراجعة الداخلية للتحقق من صحة مسودات المحامين المبتدئين، وضمان الامتثال لسياسات الشركة المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي، ومراجعة المستندات قبل تقديمها، وتدقيق المحتوى القانوني الذي ينتجه الموردون أو المتعاقدون. ويساعد ذلك في الحفاظ على معايير متسقة دون تقييد استخدام أدوات الإنتاجية المشروعة. وتستخدم فرق الهندسة سير عمل مشابهًا — انظر ميزة الكشف عن أكواد الذكاء الاصطناعي للمطورين.

نعم. صُمم نموذج المعالجة في Pangram بهدف تقليل تعرض البيانات إلى أدنى حد ممكن، وتجنب التخزين الدائم، ومنع التعلم عبر المستندات. ويتوافق ذلك مع التفسيرات الشائعة لالتزامات السرية بموجب قواعد السلوك المهني، على الرغم من أنه ينبغي على الشركات دائمًا مراجعة الاستخدام في ضوء إطار المخاطر الخاص بها.

نعم. توفر Pangram إمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) التي يمكن دمجها في أنظمة إدارة المستندات (DMS) أو منصات إدارة دورة حياة العقود (CLM) أو أدوات المراجعة الداخلية أو سير العمل المخصص. وهذا يتيح إجراء عملية الكشف قبل التسجيل أو التوقيع أو تسليم المستند للعميل، بدلاً من إجراء تدقيق لاحق.

لا. إن الكشف باستخدام الذكاء الاصطناعي هو أداة لدعم اتخاذ القرار، وليس بديلاً عن الحكم القانوني. وتكمن قيمته في الكشف عن مؤشرات المخاطر بكفاءة، بحيث يمكن للمحامين تركيز اهتمامهم على الأمور الأكثر أهمية — على غرار الطريقة التي تُستخدم بها حالياً أدوات الكشف الإلكتروني وتحليلات العقود وأدوات التحقق من الاقتباسات.