編集によってAIの検知を回避することはできますか？

最近では、AIライティングツールが至る所で見られるようになりました。メールクライアントやChromeの拡張機能、さらにはスマートフォンのキーボードにまで組み込まれています！Pangramでは、文章作成や執筆支援にAIを利用すること自体に反対しているわけではありません。LLM（大規模言語モデル）の表現力、トーン、処理速度が十分に価値を持ち、AIの支援が全体としてプラスになるような場面は数多く存在します。

とはいえ、もちろん、AIを文章作成に用いてはならない場面も確かに存在します。個人的な手紙や心のこもったメッセージ、重要な法的文書、あるいは学校の課題として提出するレポートなどは、すべて自分の頭で考え抜いたものでなければなりません。もちろん、誘惑はつきものです。AIが生成した文章を少し手直しし、AI検出ツールに1、2回チェックさせれば、こうした重大な局面でも問題ないと考えてしまいがちです。

しかし実際には、検出を回避するために「編集でやり過ごす」ことは非効率的で時間がかかり、結局は一から書き直すよりも手間がかかってしまいます。なぜなら、最新のAI検出技術は確実に機能するからです！私たちを信じてください。この特定の用途でPangramに登録したユーザーから、検出機能を欺こうとして疲弊し、苛立ち、予想以上に多くの時間を費やしてしまったという声を、私たちは何度も耳にしてきました。

このブログ記事では、AIが生成したテキストを言い換えたり、編集したり、書き直したりした後でも、なぜPangramがAIによる生成であることを検知し続けられるのか、その仕組みについて解説します。最後に、Pangramで「人間が書いたような」結果を確実に得るための秘訣をご紹介します。（ネタバレ注意：それは、文書全体を一から書き直すことに関わっています）

「AI生成テキストの編集」の可能性

多くの人々は、検出器を欺くのは簡単なことだと考えています。彼らは、いくつかの単語を入れ替えるだけで、検出器の判定結果を変える「魔法のような人間らしさ」が加わると信じているのです。しかし、これは現代の高品質なAI検出器の仕組みに対する根本的な誤解です。Pangramは、数百万件に及ぶ人間とAIが作成した文書を用いて学習された、ディープラーニングベースのシーケンス分類器です。 Pangramの学習方法により、特定のテキストに関する数千もの微細なシグナルに敏感に反応します。これには、特定の単語やフレーズの出現頻度から、文の構造や構成、さらには文書全体の構成やトーンに至るまでが含まれます。これらの微細なシグナルはそれぞれ組み合わされ、テキストに関する予測を生成するために使用されます。文書を編集することで、これらのシグナルを乱していると思うかもしれません。しかし、多くの場合、十分なシグナルが残っているため、Pangramは依然として確実にそれを検知することができます。 誤解が生じやすいのはまさにこの点です。Pangramは、検出器に送信された特定の単語だけでなく、その文章の論旨、構造、構成もスキャンしているのです。 結局のところ、こうした高次元の特徴こそが、手っ取り早い編集や言い換えでは除去するのが最も難しいものです。特定の文書のこれらの側面を意味のある形で変更するには、文書を全面的に書き直す必要があります。そうなると、最初から正しい方法で文書を作成するほうが簡単になります。

まだ信じられない？ それでは、一緒にいくつか例を見てみましょう！

テキストを「人間らしく」編集しようとする試み

GPT-5-Thinkingに『ジュラシック・パーク』についてのエッセイを書いてもらいました。以下がその内容です：

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、映画史において今なお最も象徴的な作品の一つとして語り継がれている。マイケル・クライトンの小説を原作とするこの物語は、保存されたDNAを用いて科学者たちが恐竜の復活に成功した場合、何が起こるかを想像したものだ。富豪の実業家ジョン・ハモンドは、これらの生物を展示するために未来的なテーマパークを建設するが、当初は科学の偉業として始まったこの試みは、自然を制御することが不可能であることが明らかになるにつれ、瞬く間に混沌へと陥っていく。 本質的に、『ジュラシック・パーク』はアクション満載の冒険映画であるだけでなく、人間の野心に対する警鐘を鳴らす物語でもある。本作は、科学者の傲慢さ、自然の予測不可能性、そして技術進歩の倫理的限界といったテーマを探求している。イアン・マルコム博士のような登場人物は、「できるからといって、すべきとは限らない」という有名な言葉を観客に投げかける。この革新と責任の間の緊張関係こそが、特殊効果の枠を超えて物語に深い共感を呼んでいる。 同様に重要なのは、映画における画期的なCG（コンピュータ・グラフィックス）とアニマトロニクスの活用であり、これによって恐竜はかつてない形で命を吹き込まれた。これらの視覚的成果は業界の新たな基準を打ち立て、一世代の映画製作者たちにインスピレーションを与えた。結局のところ、『ジュラシック・パーク』はスリリングな娯楽作品としてだけでなく、自然界における人類の脆い立場を想起させる存在として、今なお語り継がれている。

もちろん、これはPangramにはAIによる文章として簡単に見抜かれてしまいます。

AIが検知しました...

1. よくあるAIの定型表現を削除する

ユーザーからよく耳にする誤解の一つに、パングラムがハイライト表示したAIフレーズをすべて削除すれば、「AIの影響を排除できる」と期待して削除しようとするケースがあります。実際に試してみましょう！

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、今なお映画史において最大級かつ最も象徴的な作品の一つである。マイケル・クライトンの小説を原作とするこの物語は、科学者たちが保存されたDNAを用いて恐竜の復活に成功したらどうなるかを描いている。富豪の実業家ジョン・ハモンドは、これらの生物を目玉とした未来的なテーマパークを建設するが、当初は科学の偉業として始まったこの試みは、自然を制御することが不可能であることが明らかになるにつれ、瞬く間に混沌へと陥っていく。 根本的に、『ジュラシック・パーク』はアクション満載の冒険映画であるだけでなく、人間の度を越した欲望に対する厳しい警告でもある。この映画は、科学者の傲慢さ、自然の予測不可能性、そして技術進歩の倫理的限界といったテーマを探求している。イアン・マルコム博士のような登場人物は、「できるからといって、すべきとは限らない」という有名な言葉を観客に投げかける。人間の創意工夫と責任というこの緊張関係こそが、この物語を単なる特殊効果以上の、より深いインパクトを持つものにしている。

同様に重要なのは、本作におけるコンピュータ・グラフィックスとアニマトロニクスの画期的な活用であり、これによってこれまでにない形で恐竜が現実世界に蘇った。その驚異的な成果は業界の新たな基準を打ち立て、一世代の映画製作者たちに多大な影響を与えた。結局のところ、『ジュラシック・パーク』は、スリリングな娯楽作品としてだけでなく、宇宙における人類の儚い立場を告げる宣言としても、今なお色あせることなく語り継がれている。

違い

やっぱり捕まった！やっぱり99.9％確実だ

なぜこれが機能しないのか、多くの人が戸惑っていますが、この点を明確にしておくことが重要です！Pangramの「AIフレーズ」機能は、いわゆる「事後処理」です。つまり、AIによる検出予測が行われた後に計算されるものです。 「AIフレーズ」とは、人間が書いたテキストよりもAI生成テキストで頻繁に現れるフレーズを視覚的に強調表示したものです。ただし、これらはPangramの予測モデルで直接使用されるものではなく、その数を変更したり減らしたりしても、AI検出率を下げることはありません。

2. 一般的な言葉の変更

でも、わかるよ――ほんの数語を変えただけだ。もう少し変えれば、きっとパングラムの予測を裏切れるはずだよね？ やってみよう！

スティーヴン・スピルバーグが製作し、1993年に初めて公開された『ジュラシック・パーク』は、今なお映画史上最大級かつ最も象徴的な作品の一つである。マイケル・クライトンによる超クールな小説を原作としたこの物語は、科学者たちが保存されたDNAを用いて恐竜の復活に成功したらどうなるかを描いている。 大富豪の実業家ジョン・ハモンドは、これらの生物を主役にした、型破りで奇想天外な未来型テーマパークを建設する。しかし、科学的な偉業として始まったこの計画は、自然を制御することが不可能であることが明らかになるにつれ、瞬く間に混沌へと陥っていく。根本的に、『ジュラシック・パーク』は単なるアクション満載の冒険映画ではなく、人間の度を越した欲望の誤りを問う極めて重要な作品でもある。この映画は、科学者の傲慢、自然の真の現実、そして技術進歩の限界といった数々のテーマを掘り下げている。 イアン・マルコム博士のような登場人物は、「できるからといって、実際にやるべきだとは限らない」という有名な言葉を観客に投げかけます。人間の創意工夫の限界と、私たちの責任の重さとの間のこの緊張関係こそが、この物語を単なる特殊効果以上の、はるかに深いインパクトを持つものにしています。同様に重要なのは、CGIとアニマトロニクスを真に革新的に活用し、これまでにない形で恐竜を現実の世界に呼び起こした点です。 この魅惑的な新たな成果は、視覚効果の最高水準を確立し、新世代の映画製作者たちに真のインスピレーションを与えました。結局のところ、『ジュラシック・パーク』は、長年にわたり、スリリングな娯楽作品であるだけでなく、自然の秩序の中で人類が占める立場がいかに脆く、儚いものであるかを宣言する作品として、今もなお名声を保ち続けているのです。

さらに変更があります！

まだ検出される。¯_(ツ)_/¯

3. 文の書き換え

わかった。そうだ。これにはもう少し手間がかかりそうだ。一文を最初から書き直そうと思う。そうすれば、その一文はすべて人間が書いたことになるし、パングラムがAIによるものだと判定することはないはずだよね？ やってみよう。最初の文を完全に書き直すよ。

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、映画史において今なお最も象徴的な作品の一つである。

これで、次のようになります：

1993年の公開以来、スティーヴン・スピルバーグ監督の傑作『ジュラシック・パーク』は、映画史における最も称賛される傑作の一つとして語り継がれてきた。

あれは一から自分で書いたんだ。それに、僕は人間だ！ これならパングラム検出器に引っかかることはないだろう！

えーっ！😭😭😭😭

いいアイデアが浮かんだ！ほぼ書き直した文書に、私が完全に書き直した文章を追加してみよう！そうすれば、間違いなく人間らしい文章になるはずだよね？

まだ検出される。😠

この時点で、あなたはまだこの作業を続けようとするかもしれません。さらに多くの文を書き直したり、より工夫して言い換えようとしたりするかもしれません。しかし、この具体例でさえ、元のAI出力から単語の大部分が完全に置き換えられています。これは明らかに、PangramがAIが生成した単語を直接分析しているわけではないという証拠です。その代わりに、Pangramは特定の文書の構造、構成、トーンなど、さまざまな特徴を包括的に分析しているのです。

結論

結局のところ、PangramのようなAI検出器にバレてしまう無数の微細な兆候を排除する方法はただ一つしかない。それは、自らのアイデアをゼロから構想し、腰を据えて書き上げるということだ。

パングラムでは、AIを否定しているわけではありません。しかし、人間による文章作成には重要な価値があると考えています。伝えたい内容も大切ですが、その伝え方も同様に重要です。文章作成の全プロセスを自分で管理することこそが、誠実さ、個性、そしてプロフェッショナルさを保つ最善の方法です。ですから、次にAI検出が使用される可能性がある場面に直面したときは、自分で書いてみることを検討してみてください。 :-]

こんな人にならないで