編集によってAI検出を回避できますか？

最近ではAIライティングツールが至る所に存在します。メールクライアントやChrome拡張機能、さらにはスマートフォンのキーボードにも組み込まれているのです！Pangramでは、AIを用いた執筆や執筆支援を本質的に否定しているわけではありません。LLM（大規模言語モデル）の雄弁さ、トーン、スピードが十分に価値ある場面は数多く存在し、AI支援が正味プラスとなるケースは少なくありません。

ただし、AIを文章作成に用いるべきでない状況も当然存在する。個人的な手紙や心のこもったメッセージ、重要な法的文書、教育課題として提出する作業などは、完全に自身の頭脳から生み出すべきだ。とはいえ誘惑は残る。AIの出力を少し編集し、AI検出ツールに一度や二度通せば、こうした重大な場面でも安全だと考えがちである。

しかし実際には、検出を「編集で回避しよう」とする試みは非効率的で時間がかかり、結局は一から書き直すよりも手間がかかります。なぜなら現代のAI検出技術は確実に機能するからです！信じてください：この特定の用途でPangramに登録したユーザーから、検出器を欺こうとして疲弊し、挫折し、想定以上に時間を浪費したという声を何度も耳にしているのです。

このブログ記事では、AIが生成したテキストを言い換えたり編集したりしても、PangramがなぜAI検出を継続するのかを実証します。最後に、Pangramで確実に「人間が書いた」結果を得る秘訣をお伝えします（ネタバレ注意：文書全体を一から書き直すことが鍵です）。

「AIテキスト編集」の約束

多くの人々は、検出器を欺くのは簡単なことだと信じている。いくつかの単語を入れ替えるだけで「魔法のような人間らしい手直し」が加わり、検出器の判定が変わると考えている。しかしこれは、現代の高品質なAI検出器の仕組みに対する根本的な誤解である。パングラムは、数百万もの人間とAIによる文書で訓練された深層学習ベースのシーケンス分類器だ。 Pangramの訓練方法により、特定のテキストに関する数千もの微細なシグナルに敏感に反応します。特定の単語やフレーズの頻度から、文の構造や構成、文書全体の組織やトーンに至るまでです。これらの微細なシグナルはアンサンブルで組み合わされ、テキストに関する予測を生成します。文書を編集することで、これらのシグナルを乱していると思い込むかもしれません。しかし多くの場合、十分なシグナルが残っているため、Pangramは依然として確実に検出できるのです。 誤解はまさにこの点にあります：Pangramは検出器に提出された特定の単語だけでなく、その主張、構造、構成全体をスキャンしているのです。 結局のところ、こうした高次特徴こそが、手っ取り早い編集や言い換えでは除去が最も困難な要素です。文書におけるこれらの側面のいずれかを意味ある形で変更するには、文書全体の書き直しが必要となります。そうなると、最初から正しい方法で文書を作成する方が、むしろ容易になるのです。

まだ信じられない？ じゃあ一緒に例をいくつか見てみましょう！

テキストを「人間らしく」編集しようとする試み

GPT-5-Thinkingにジュラシック・パークについてのエッセイを書いてもらいました。以下がその内容です：

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、映画史に残る最も象徴的な作品の一つである。マイケル・クライトンの小説を原作とし、保存されたDNAを用いて科学者が恐竜の復活に成功した場合の未来を描く。実業家ジョン・ハモンドはこれらの生物を展示する未来型テーマパークを建設するが、科学の偉業として始まった計画は、自然の制御が不可能だと判明した瞬間に混沌へと転落する。 『ジュラシック・パーク』の本質は、アクション満載の冒険物語であると同時に、人間の野望に対する戒めの物語でもある。科学の傲慢さ、自然の予測不可能性、技術進歩の倫理的限界といったテーマを探求している。イアン・マルコム博士のような登場人物は、単に「できる」からといって「すべき」ではないと観客に警鐘を鳴らすことで有名だ。この革新と責任の間の緊張感が、特殊効果を超えた物語の普遍的な共感を呼んだ。 同様に重要なのは、映画が画期的に用いたコンピューター・グラフィックスとアニマトロニクスである。これらは前代未聞の方法で恐竜に命を吹き込んだ。これらの視覚的成果は業界の新たな基準を打ち立て、一世代の映画製作者たちに影響を与えた。結局のところ、『ジュラシック・パーク』はスリリングな娯楽作品としてだけでなく、自然界における人類の脆弱な立場を想起させる作品として、今も色あせない。

もちろん、これはPangramによってAI生成文として容易に判別される。

AIが検出されました...

1. よくあるAIの定型句の削除

ユーザーがよく試すよくある誤解は、Pangramがハイライト表示するAI生成フレーズを全て削除すれば「AIが消える」と期待することです。さあ、試してみましょう！

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、今なお映画史上で最も巨大かつ象徴的な作品の一つである。マイケル・クライトンの小説を原作とし、保存されたDNAを用いて科学者たちが恐竜の復活に成功した場合の未来を描く。富豪実業家ジョン・ハモンドはこれらの生物を展示する未来型テーマパークを建設するが、科学の偉業として始まった計画は、自然の制御が不可能だと判明した瞬間に混沌へと転落する。 本質的に『ジュラシック・パーク』はアクション満載の冒険譚であると同時に、人間の行き過ぎた欲望に対する厳しい警告でもある。本作は科学者の傲慢、自然の予測不可能性、技術進歩の倫理的限界といったテーマを探求する。イアン・マルコム博士のような登場人物は「技術的に可能だからといって、実行すべきとは限らない」という名台詞で観客に警鐘を鳴らす。人間の創造性と責任の間の緊張関係こそが、この物語を単なる特殊効果以上の深い影響力を持つものにしている。

同様に重要なのは、本作が画期的に用いたコンピューターグラフィックスとアニマトロニクス技術であり、これによって恐竜がかつてない形で現実世界に蘇った。その驚異的な成果は業界の新たな基準を打ち立て、一世代の映画製作者たちに影響を与えた。結局のところ、『ジュラシック・パーク』はスリリングな娯楽作品としてだけでなく、宇宙における人類の脆い立場を宣言する作品としても不朽の地位を築いている。

違い

まだ捕まってる！まだ99.9%確信してる

多くの人々がなぜこれが機能しないのか混乱しており、その点を明確にすることが重要です！パングラムのAIフレーズ機能は「事後処理」と呼ばれるものです。これはAI検出予測の後に計算されることを意味します。 AIフレーズとは、AI生成テキストにおいて人間が書いたテキストよりもはるかに頻繁に現れるフレーズを視覚的に強調表示したものです。ただし、これらはPangramの予測モデルに直接使用されるものではなく、その変更や数を減らしてもAI予測率は低下しません。

2. 一般的な言葉の変更

でもわかるよ——ほんの数語変えただけだ。もう少し変えれば、パングラムの予測を裏切れるはずだよね？やってみよう！

スティーヴン・スピルバーグ監督による『ジュラシック・パーク』は1993年に初公開され、今なお映画史上で最も巨大かつ象徴的な作品の一つである。マイケル・クライトンによる超クールな小説を原作とし、保存されたDNAを用いて科学者たちが恐竜の再生に成功した場合の未来を描いている。 富豪の実業家ジョン・ハモンドは、これらの生物を目玉とする狂気じみた未来型テーマパークを建設するが、科学の偉業として始まったプロジェクトは、自然の制御が不可能だと判明した途端、瞬く間に混沌へと陥る。本質的に『ジュラシック・パーク』は単なるアクション満載の冒険物語ではなく、人間の過剰な欲望が招く誤謬についての極めて重要な作品だ。本作は科学の傲慢、自然の真の姿、技術進歩の限界といった数々のテーマを貫いている。 イアン・マルコム博士のような登場人物は、観客に「技術的に可能だからといって、実際に実行すべきとは限らない」という教訓を印象づける。人間の創造力の限界と責任の深淵との緊張関係が、この物語を単なる特殊効果以上の深い影響力を持つものにしている。同様に重要なのは、CGIとアニマトロニクスを革新的に活用し、これまでにない形で恐竜を現実世界に蘇らせた点だ。 この画期的な新境地は視覚効果の最高基準を確立し、新たな世代の映画製作者たちに真のインスピレーションを与えた。結局のところ、『ジュラシック・パーク』がこれほど長い年月を経てもなお名高いのは、スリリングな娯楽作品であるだけでなく、自然秩序における人類の脆くも儚い立場を宣言した作品だからである。

さらなる変更！

まだ検出された。¯_(ツ)_/¯

3. 文の再構成

わかった。ねえ、これって結構手間がかかりそうだな。一文丸ごと書き直すよ。そうすれば、一文全体が人間によって書かれたことになるから、パングラムがAIと判定するはずないだろ？やってみよう。最初の文を完全に書き直す。

スティーヴン・スピルバーグ監督による1993年公開の『ジュラシック・パーク』は、映画史において最も象徴的な作品の一つであり続けている。

今、次のようになります：

1993年の公開以来、スティーヴン・スピルバーグ監督の傑作映画『ジュラシック・パーク』は、映画史上最も称賛される偉業の一つとして語られてきた。

あれは一から書いたんだ。それに俺は人間だ！確かにこれでパングラム検出器は作動しないだろう！

いやああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

いいアイデアが浮かんだ！ほぼ言い換えた文書に、完全に書き直した文章を追加しよう！そうすれば、間違いなく人間らしい文章になるはずだよね？

まだ検出された。😠

この時点で、あなたはこれを続けようとするかもしれません。さらに多くの文を書き直したり、より難しい言い換えを試みたりするでしょう。しかしこの特定の例でさえ、元のAI出力が生成した単語の大半は完全に置き換えられています。これは明らかに、PangramがAIが生成した単語を直接分析しているわけではない証拠です。代わりに、特定の文書の構造、構成、トーンなど、様々な特徴を包括的に見ているのです。

結論

結局のところ、パングラムのようなAI検出器に気づかれる無数の微細な兆候を取り除く方法はただ一つしかない。それは：自らのアイデアをゼロから構想し、腰を据えて書き出すことである。

パングラムでは、AIに反対しているわけではありません。しかし、人間の文章が重要で価値あるものであると信じています。あなたの伝えたいことは大切です！しかし、その伝え方も同様に重要です。文章作成プロセス全体を自らコントロールすることが、誠実さ、個性、プロフェッショナリズムを保つ最善の方法です。次にAI検出が使用される可能性がある状況に直面した際は、自分で書くことを考えてみてください。:-]

こんな奴になるな