Leitfaden für Rechtsassistenten: Erkennung von KI in juristischen Dokumenten

Wenn Sie als Rechtsassistent tätig sind, wissen Sie das wahrscheinlich bereits: KI-gestützte Texterstellung ist mittlerweile bei Verträgen, Schriftsätzen und der Beweisaufnahme gang und gäbe.

Auch wenn KI-gestützte Vertragsgestaltung mittlerweile gang und gäbe ist, kann der undokumentierte Einsatz von KI zu Fehlinterpretationen, Compliance-Problemen und Schwierigkeiten bei der Beweisführung führen, die Ihren Mandanten das Leben erschweren.

Um die Integrität und das Ansehen Ihrer Kanzlei zu wahren, können Sie KI-basierte Erkennungssysteme einsetzen. Nicht als Mittel, um Vorwürfe gegen Ihre Mitarbeiter zu erheben, sondern als Instrument zur Überprüfung und Risikominimierung. Von KI erstellte Dokumente und Textabschnitte sollten von sachkundigen Rechtsassistenten geprüft werden.

Erkennung von KI in juristischen Dokumenten

Bei der KI-Erkennung für juristische Dokumente werden Schreibmuster analysiert, um einzuschätzen, ob der Text wahrscheinlich von großen Sprachmodellen generiert wurde.

Wenn Sie beispielsweise ein KI-Erkennungstool verwenden, um einen Auftrag zu scannen, analysiert das Tool die Schreibmuster innerhalb des Auftrags und identifiziert alle Abschnitte, die von einer KI generiert wurden.

Die Überprüfung von Rechtsdokumenten durch KI unterscheidet sich von der Plagiatsprüfung, da dabei nicht geprüft wird, ob der Text bereits an anderer Stelle erschienen ist und nicht als Quelle angegeben wurde, sondern vielmehr, ob und in welchem Umfang KI zur Erstellung des Textes eingesetzt wurde.

Das Erkennen von KI in juristischen Texten stellt eine Herausforderung dar, da diese sich durch einen formellen Ton und eine hohe Fachspezifität auszeichnen – beides Merkmale, die häufig auf KI-generierte Texte hindeuten. Aus diesem Grund haben viele allgemeine Tools zur KI-Erkennung Schwierigkeiten, juristische Texte von KI-generierten Texten zu unterscheiden. Bei der Bewertung verschiedener Tools für Sie und Ihre Kanzlei sollten Sie dies unbedingt berücksichtigen.

Bei der Analyse von Rechtstexten bewertet Pangram die Struktur, die Vorhersehbarkeit und bestimmte statistische Merkmale des Textes.

Pangram – Funktionen zur KI-Erkennung in Rechtsdokumenten

Ist KI-Erkennung bei juristischen Tätigkeiten zuverlässig?

Ja, die KI-Erkennung liefert bei juristischen Texten genaue Ergebnisse. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Erkennung als probabilistischer Hinweis und nicht als endgültiger Beweis herangezogen werden sollte.

Auch wenn manche KI-Detektoren sehr zuverlässig sind, bedeutet eine niedrige Falsch-Positiv-Rate nicht, dass es überhaupt keine Falsch-Positiv-Ergebnisse gibt; solche kommen durchaus vor. Wenn Sie einen KI-Detektor zur Überprüfung von Rechtsdokumenten verwenden und dieser anzeigt, dass ein Dokument mit KI erstellt wurde, ist es wichtig, dass Sie den Text selbst überprüfen, bevor Sie eine endgültige Schlussfolgerung ziehen.

Warum die Erkennung von KI-Inhalten für die Rechtspraxis wichtig ist: Gerichte und Compliance-Teams betrachten probabilistische Hinweise auf eine KI-Erstellung mit Vorsicht. Ein mit KI erstellter juristischer Text könnte schwerwiegende Fehler, Ungenauigkeiten oder falsche Behauptungen enthalten.

Häufige Rechtsdokumente, bei denen der Einsatz von KI Risiken birgt

Die folgenden gängigen Rechtsdokumente bergen erhebliche Risiken, wenn sie mithilfe von KI erstellt werden:

• Verträge und Vertragsänderungen: Halluzinationen. KI „halluziniert“ (erfindet) häufig Fälle, die gar nicht existieren. Wenn Ihr Vertrag oder Ihre Vertragsänderung auf Gesetze oder Vorschriften verweist, die es nicht gibt, ist die Gültigkeit des Dokuments gefährdet, und Ihnen und Ihrer Kanzlei drohen Sanktionen.
• Antworten im Rahmen der Beweisaufnahme: Antworten im Rahmen der Beweisaufnahme sollten die angeforderten und relevanten Informationen enthalten. Da KI häufig Informationen generiert oder zu ausführlichen Formulierungen neigt, besteht bei KI-generierten Texten in Beweisaufnahmeunterlagen ein hohes Risiko, dass sie sachlich falsche, aber glaubwürdig klingende Informationen enthalten. Verfälschte Beweisaufnahmeunterlagen könnten Ihrem Mandanten schaden und zu erheblichen Problemen führen.
• Interne Memos und Zusammenfassungen: Mit KI erstellte Memos und Zusammenfassungen könnten KI-Halluzinationen enthalten, wie beispielsweise nicht existierende Gesetze und Ereignisse, die nie stattgefunden haben, was Anwälte in die Irre führen und ihre Zeit verschwenden kann.
• Von Mandanten eingereichte Entwürfe: Immer mehr Menschen nutzen generative KI zum Verfassen von Texten. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass Ihr Mandant KI-generierte Dokumente einreicht. Von Informationsunterlagen und Fragebögen bis hin zu Verträgen ist es entscheidend zu wissen, wo KI zum Einsatz kommt, damit Sie Ihren Mandanten bestmöglich schützen können.

KI-Erkennung vs. manuelle Überprüfung: Nutzen Sie beides!

Sie benötigen eine KI-Erkennung, um ein Programm zu entwickeln, das Abschnitte in Dokumenten markiert, die manuell überprüft werden sollten. Der Grund dafür ist folgender: Die KI-Erkennung kann statistische Unregelmäßigkeiten aufspüren, die auf den Einsatz von KI hindeuten, während bei der manuellen Überprüfung fehlerhafte oder schädliche Inhalte entdeckt werden können.

Die Kombination aus KI-Erkennung und manueller Überprüfung verringert das nachgelagerte Haftungsrisiko, da Sie so sicherstellen können, dass ein Text nicht mithilfe von KI verfasst wurde, und, falls doch, die rechtlichen Mängel beseitigen können, die Ihrem Mandanten schaden könnten.

Wie Rechtsassistenten mit einem als KI gekennzeichneten Dokument umgehen sollten

Rechtsassistenten sollten Dokumente, die als KI-erstellt gekennzeichnet sind, anhand eines schrittweisen Arbeitsablaufs bearbeiten, der sowohl die Rechtsassistenten, mit denen sie zusammenarbeiten, als auch die leitenden Anwälte der Kanzlei und die Mandanten, die sie betreuen, unterstützt. Dieser schrittweise Arbeitsablauf sieht wie folgt aus:

• Überprüfen Sie Ihre internen Richtlinien zur „zulässigen Nutzung von KI“, falls Sie solche haben.
• Wenn ein Dokument als KI-erstellt markiert wurde, überprüfen Sie nach der rechtlichen Prüfung des KI-Dokuments diese Einstufung, indem Sie es noch einmal durch den KI-Detektor laufen lassen und es selbst lesen.
• Überprüfen Sie den Dokumentverlauf und die Metadaten – wenn Sie beispielsweise feststellen, dass das Dokument leer war, bevor eine große Textmenge eingefügt wurde, ist das ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Dokument mit KI erstellt wurde.
• Nutzen Sie den Dokumentenverlauf, die Metadaten und/oder die Ergebnisse des KI-Detektors als Beweismittel und führen Sie diese Beweise zusammen, um Ihre Behauptung zu untermauern, dass ein bestimmtes Dokument von einer KI erstellt wurde.
• Dokumentieren Sie alle gesammelten Beweise und legen Sie dar, wie Sie an diese Beweise gelangt sind, was sie nahelegen und was sie bedeuten, damit Sie einen Nachverfolgungsnachweis haben.

Die Wahl des richtigen KI-Erkennungstools für Rechtsabteilungen

„Human in the Loop“ ist absolut unerlässlich. Die KI-Erkennung hilft Ihnen und Ihrem Team dabei, schneller und effektiver zu erkennen, wo genau Sie suchen und was Sie überprüfen müssen.

Durch die Kombination von KI-basierter Erkennung mit manueller Überprüfung verringern Sie das nachgelagerte Haftungsrisiko, da Sie so einen klaren Überblick und die Gewissheit erhalten, dass jedes von Ihnen und Ihrem Team erstellte Dokument korrekt ist.

Wie Anwälte mit einem als KI gekennzeichneten Dokument umgehen sollten

Wenn ein Dokument als „enthält KI-generierte Inhalte“ gekennzeichnet ist, befolgen Sie diese Schritt-für-Schritt-Anleitung:

• Überprüfen Sie die internen Richtlinien Ihres Unternehmens zur „zulässigen Nutzung von KI“.
• Wenn ein Dokument als „AI“ gekennzeichnet wurde, scannen Sie das Dokument erneut, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse konsistent sind.
• Überprüfen Sie den Dokumentverlauf und die Metadaten – wenn Sie beispielsweise feststellen, dass das Dokument leer war, bevor eine große Textmenge eingefügt wurde, ist das ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Dokument mit KI erstellt wurde.
• Nutzen Sie den Dokumentenverlauf, die Metadaten und/oder die Ergebnisse des KI-Detektors als Beweismittel und führen Sie diese Beweise zusammen, um Ihre Behauptung zu untermauern, dass ein bestimmtes Dokument von einer KI erstellt wurde.
• Dokumentieren Sie alle gesammelten Beweise und legen Sie dar, wie Sie an diese Beweise gelangt sind, was sie nahelegen und was sie bedeuten, damit Sie einen Nachverfolgungsnachweis haben.

Die Wahl des richtigen KI-Erkennungstools für Rechtsabteilungen

Die Wahl des richtigen KI-Erkennungstools für Rechtsabteilungen hängt von Ihrem Arbeitsablauf, den KI-Richtlinien Ihrer Kanzlei, Ihrem Rechtsgebiet und Ihren Mandanten ab. Hier einige wichtige Überlegungen:

• Der KI-Detektor kann anhand verschiedener juristischer Schreibstile überprüfen, ob ein Text von einer KI verfasst wurde.
• Der KI-Detektor verfügt über Kontrollen zur Vermeidung von Fehlalarmen, um zu verhindern, dass von Menschen verfasste Dokumente als KI-Ergebnisse markiert werden.
• Der KI-Detektor bietet Datenschutz- und Nicht-Trainingsgarantien, um Ihr Unternehmen und Ihre Kunden zu schützen.
• Der KI-Detektor bietet Nachvollziehbarkeit auf Unternehmensniveau, sodass Ihr gesamtes Unternehmen ihn nutzen kann.
• Der KI-Detektor sollte in der Lage sein, den Umfang der KI-Nutzung in einem bestimmten Dokument zu quantifizieren.

Unter den auf dem Markt erhältlichen Tools ist Pangram das einzige, das robust genug ist, um juristische Texte und KI-generierte Texte zuverlässig voneinander zu unterscheiden, sich in bestehende juristische Arbeitsabläufe integrieren lässt, höchste Standards bei der Sicherheit von Unternehmensdaten und beim Datenschutz erfüllt und eine durchweg niedrige Falsch-Positiv-Rate aufweist.

Mit Hilfe von Erkennungswerkzeugen können Anwälte die Integrität von Dokumenten gewährleisten und ihre Kanzlei, ihr Unternehmen sowie ihre Mandanten schützen.

Unterstützen Sie Ihr Rechtsteam mit Pangram.

Rechtsdokumente für KI scannen