KI-Detektor für Hochschulen

Unsere Modelle wurden anhand von wissenschaftlichen Texten und Studienarbeiten trainiert, nicht nur anhand von Marketing- oder Webinhalten. Dadurch werden Fehlalarme bei legitimen studentischen Texten reduziert, während gleichzeitig eine hohe Erkennungsgenauigkeit bei KI-generierten Texten gewährleistet bleibt. Erfahren Sie, wie Lehrkräfte Pangram zur Überprüfung von Hausarbeiten einsetzen.

Wir bieten eine detaillierte Hervorhebung auf Satz- und Absatzebene, die von KI generierte Abschnitte von von Menschen verfasstem Text unterscheidet. Dies ermöglicht es den Lehrkräften, differenzierte Beurteilungen vorzunehmen, anstatt sich auf eine binäre „Bestanden/Nicht bestanden“-Entscheidung zu verlassen, was insbesondere bei mehrteiligen wissenschaftlichen Arbeiten von Bedeutung ist.

Ja. Pangram unterstützt die Erkennung in technischen, analytischen und erzählerischen Schreibstilen und eignet sich somit für alles von Laborberichten und Programmieraufgaben bis hin zu Aufsätzen, Literaturübersichten und Strategiepapieren.

Ja. Pangram hält sich an die von US-Bildungseinrichtungen geforderten Datenschutz- und Datenverarbeitungsstandards, die den FERPA-Vorschriften entsprechen. Die von den Studierenden eingereichten Beiträge werden sicher verarbeitet und nicht zum Trainieren externer Modelle verwendet.

Hochschulen können Richtlinien zur Datenaufbewahrung entsprechend ihren institutionellen Anforderungen festlegen. Daten können nach der Auswertung automatisch gelöscht oder für Prüfungs- und Integritätsprüfungsabläufe aufbewahrt werden.

Ja. Viele Institutionen nutzen Pangram nicht nur zur Erkennung, sondern auch zur Umsetzung von KI-Richtlinien, indem sie akzeptable und inakzeptable Anwendungsfälle definieren und abteilungsübergreifend einheitliche Überprüfungsstandards anwenden.

Nein. Pangram ist als Instrument zur Entscheidungsunterstützung konzipiert, nicht als Durchsetzungsinstrument. Die Ergebnisse werden mit Konfidenzwerten und Erläuterungen dargestellt, damit die Fakultät und die Ausschüsse für akademische Integrität fundierte Entscheidungen treffen können.

Ja. Viele Universitäten nutzen unsere Hochdurchsatz-API, um Trends bei der KI-Nutzung in großen Datensätzen zu analysieren, was Untersuchungen zu akademischer Integrität, Mustern der KI-Einführung und pädagogischen Auswirkungen ermöglicht.

Ja. Administratoren können anonymisierte Erkenntnisse über Kurse, Fachbereiche oder Semester hinweg zusammenfassen, um zu verstehen, wie sich generative KI auf Lernergebnisse und Bewertungsstrategien auswirkt.

Pangram unterstützt Integrationen und Arbeitsabläufe, die mit gängigen LMS-Umgebungen wie Canvas, Blackboard, Moodle und Brightspace kompatibel sind, wodurch sich die KI-Erkennung problemlos in bestehende Prozesse zur Einreichung und Bewertung von Aufgaben integrieren lässt.

Ja. Viele Einrichtungen entscheiden sich dafür, den Studierenden im Rahmen eines pädagogischen oder korrektiven Prozesses Erkenntnisse aus der Erkennung mitzuteilen, um so einen verantwortungsvollen Umgang mit KI zu fördern, anstatt sich ausschließlich auf Strafmaßnahmen zu verlassen.

Das System legt besonderen Wert auf Nachvollziehbarkeit und Transparenz. Hervorgehobene Abschnitte, Konfidenzbewertungen und kontextbezogene Signale tragen dazu bei, eine übermäßige Abhängigkeit von einer einzigen Kennzahl zu verringern, und fördern eine faire wissenschaftliche Begutachtung.