Wand der Liebe
Glauben Sie uns nicht einfach blind.
Das sagen Professoren, Redakteure und Forscher dazu.
Presse · WIRED
Unabhängige Analysen haben durchweg ergeben, dass Pangram das genaueste Verfahren ist, mit einer Falsch-Positiv-Rate von nahezu null.
Die algorithmische Brücke
Pangram Labs hat etwas geschafft, was noch keinem anderen KI-Detektor gelungen ist: eine Falsch-Positiv-Rate von nahezu null zu erreichen … Pangram ist meiner Ansicht nach der erste erfolgreiche Vorstoß bei der Rückeroberung des Internets durch die Menschheit.
Presse · The Authors Guild
Pangram und Originality.ai zeigten die zuverlässigsten Ergebnisse. Pangram lieferte bei allen zehn Artikeln eine Trefferquote von 0 Prozent und identifizierte jeden Artikel korrekt als von einem Menschen verfasst.
CTO, LessWrong
Pangram schneidet deutlich besser ab als andere LLM-Dienste zur Erkennung von Inhalten, die ich ausprobiert habe. Wenn Sie eine Plattform mit nutzergenerierten Inhalten betreiben, sollten Sie diesen Dienst wahrscheinlich nutzen.
@JordanaSophie
Und genau deshalb ist ein Pangramm SO eine Zicke 💅
Presse · The Times
Unabhängige Studien haben ergeben, dass Pangram weitgehend zuverlässig ist, wenn es darum geht, vollständig von Menschen verfasste Texte von solchen zu unterscheiden, die teilweise oder vollständig von Software erstellt wurden.
@sriramk
Ich habe mir angewöhnt, meine eigenen Texte – die zu 100 % von Menschen verfasst und zu 0 % von einem LLM erstellt wurden – vorsorglich bei Pangram einzureichen, um sicherzustellen, dass sie dort als von Menschen verfasst erkannt werden.
Schließen Sie sich den Tausenden an, die auf Pangram vertrauen, um KI-Texte zu erkennen.
Testen Sie Pangram kostenlos@NatPurser
An dem Tag, an dem Pangram nicht mehr funktioniert, werde ich die zivilisierte Gesellschaft verlassen.
@mattsclancy
Pangram hat 118 von mir verfasste Beiträge korrekt als von Menschen verfasst eingestuft und den einen von einer KI verfassten Beitrag als KI-Text identifiziert!
@akarlin
Wie viele andere war auch ich überrascht, dass es so gut funktioniert … Ich finde es zudem viel hilfreicher, als ich erwartet hatte. Es ist jetzt viel einfacher, Ungenauigkeiten sofort zu erkennen und auszugleichen.
@orphcorp
„Er hat daraus ein Pangram gemacht“, „Mach erst mal ein Pangram daraus“ – verrückt, wie schnell „Pangram“ zu einem Verb wurde.
@dhillon_p
Verwenden Sie @pangram, das ist am genauesten! Wir nutzen es seit über einem Jahr und haben bisher nur äußerst selten falsche positive oder negative Ergebnisse festgestellt.
@Kittywampus
Ich habe dieses Jahr aus eigener Tasche für ein Pangram-Konto bezahlt. Es war jeden Cent wert.
@paularambles
Die Chrome-Erweiterung von Pangram hat mir Substack verdorben. Was meinst du damit, dass alle meine Lieblingsautoren nur drei Models in einem Trenchcoat sind?
LinkedIn
Ein Englischprofessor, den ich kenne, schwört auf Pangram. Er hat die studentischen Arbeiten aus zwei Jahren vor der Einführung von ChatGPT noch einmal durchgesehen – bei allen lautete das Ergebnis: „Zu 100 % von Menschen verfasst“.
Presse · City AM
Die Sportredaktion von City AM nutzt Pangram, um alle unsere Meinungsbeiträge zu prüfen – vor dem Hintergrund einer massiven Razzia gegen das, was wir als „SlopEds“ bezeichnen.
@mayfer
Ich entschuldige mich hiermit offiziell bei @pangram und @max_spero_ dafür, dass ich an ihnen gezweifelt habe. Es handelt sich um ein Produkt mit hohem Mehrwert und einem sehr geringen Risiko-Nutzen-Verhältnis … Ich hätte einfach nicht geglaubt, dass KI bei der Erkennung so übermenschlich sein könnte.
@QiaochuYuan
Soweit ich das beurteilen kann, ist Pangram deutlich genauer als andere KI-Detektoren; wenn es angibt, dass etwas KI-generiert ist, ist das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch der Fall.
@fabianstelzer
Ich bin ein großer Fan der Pangram Labs-Erweiterung. Sie haben Spezifität und Sensitivität wirklich gut abgestimmt, und das ist nicht leicht zu übertreffen … ein großartiges Modell und Produkt.
@squirtle_sagt
Wenn Pangram Labs eine Million Fans hat, dann gehöre ich dazu. Wenn Pangram Labs nur einen einzigen Fan hat, dann bin ich das … Wenn die ganze Welt gegen Pangram Labs ist, dann bin ich gegen die ganze Welt.
@Simon__Grimm
Pangram ist eine der prosozialsten, KI-orientierten Technologien des vergangenen Jahres und ein hervorragendes Beispiel für „defensive Beschleunigung“. Falls Sie das Plugin noch nicht nutzen, sollten Sie es unbedingt ausprobieren.
@willsolfiac
Die Installation der Pangram-Browsererweiterung, die automatisch alles auf KI-Inhalte überprüft, war ein wahrer Glücksfall – man weiß sofort, ob es sich lohnt, etwas zu lesen.
@birchlse
Ein wirklich hervorragendes Produkt (und die Leute aus dem akademischen Bereich sollten darauf aufmerksam werden und anfangen, es zu nutzen!)
Taub in der Lodge
Man kann sich wirklich darauf verlassen … wir sollten unglaublich dankbar sein, dass es funktioniert.
„Ich halte Pangram nicht für zuverlässig.“ „Hast du es denn schon mal benutzt?“ „Nein.“
@brexton
Notizen vom ersten Tag des Pangram-Tests: Die Einarbeitung war extrem einfach.
Presse · Noahpinion
Pangram – der zuverlässigste KI-Textdetektor.
Presse · Statistische Modellierung, Columbia
Pangram, der führende Detektor, dessen Falsch-Positiv-Rate laut eigenen Prüfungen bei etwa 1 zu 10.000 liegt und bei mittel- bis langem Text nahezu null beträgt.
@gleech
Ich habe gerade Pangram auf meinen Blog und 100 neue Claude-Ergebnisse angewendet. Echt super.
@gokulrajan_
Zuerst habe ich Pangram nicht geglaubt, ich habe es sogar kritisiert, aber dann habe ich schnell die Ergebnisse verglichen und festgestellt, dass @pangram tatsächlich um Längen besser abschneidet (kein Vergleich!) als andere absolut nutzlose „KI-Detektoren“.
@brexton
Die beste Werbung für @pangram, die ich je gesehen habe… Pangram wird eines der wertvollsten Unternehmen der Welt sein.
@no_earthquake
Da wir nun über Detektoren verfügen, die tatsächlich funktionieren (danke, Pangram), ist das nur noch ein Problem in den Köpfen der Menschen.
Presse · Wikipedia-Signpost
Bei Textbeispielen mit mindestens einigen hundert Wörtern ist Pangram sehr gut darin, von Menschen verfasste Prosa von Texten zu unterscheiden, die direkt aus einem LLM stammen.
ein weiteres Allheilmittel
Pangram ist ganz klar das beste kommerzielle Tool zur KI-Erkennung auf dem Markt. Das ist eine technische Aussage, keine Marketingaussage.
@chiwilliams
Ich finde Pangram ehrlich gesagt hilfreich, um mir zu verdeutlichen: „Nein, das ist eigentlich keine KI.“
@SvenSchnieders
Die Nutzung der Browser-Erweiterung @pangram in den letzten Wochen war eine interessante Erfahrung. Man stellt fest, dass selbst beliebte Artikel, die von bekannten oder echten Personen verfasst und geteilt werden, vollständig von KI generiert sind.
@DeanLearner
Ich bin @pangram sehr dankbar dafür, dass er mir so viel Zeit beim Lesen von Schund erspart hat.
@johnhboyer
Ich habe gerade eine KI-Studie mit Version 3.3 durchlaufen lassen … Ich bin beeindruckt! Eure Ingenieure haben sich eine Runde Getränke verdient.
@dingchilling
Das neue Pangram 3.3 erkennt den deklankten Text nun endlich als KI-generiert. Im Vergleich zu Humanizern liefern sie tatsächlich deutlich bessere Ergebnisse … Ich bin bisher ehrlich gesagt beeindruckt!
@UOzkirimli
Laut GPTZero besteht mein vollständig von Menschen verfasster Text zu 77 % aus KI. (Pangram-Wert: 100 % menschlich.)
@benleo_econ
Ich finde das @pangram-Plugin toll. Man muss den Text nicht einmal auf die Website kopieren und einfügen. Man kann einfach direkt weitermachen.
@foster
Das Pangram Chrome AI Detection-Plugin ist WIRKLICH der Hammer … Das Ding macht … richtig viel Spaß.
@jadroy2
Das ist ein Tool, auf das ich schon jetzt nicht mehr verzichten kann … Danke, dass ihr das Internet ein bisschen benutzerfreundlicher macht.
@Sausius_wx
Die meisten KI-Textdetektoren, die ich getestet habe, behaupteten, die Einleitung meiner Masterarbeit – die ich mit meinen eigenen Fingern getippt und dabei überhaupt keine KI verwendet habe – sei zumindest teilweise von einer KI verfasst worden 💀. Ein großes Dankeschön an @pangram, dass er mir nicht geglaubt hat, ich sei eine KI.
Die dritte Hemisphäre
Pangram ist sogar bei kurzen Texten verdammt genau. Das ist ein echter Fortschritt, und ich muss meine Meinung revidieren.
@Liface
Ich nutze Pangram fast jeden Tag. Es ist für die Moderation von KI-Müll im r/slatestarcodex-Subreddit unverzichtbar.
@pleometric
Ich habe den Text geschrieben, ihn von GPT „überarbeiten“ lassen und dann ein paar Wörter gestrichen. Aber selbst dann durchschaut Pangram das Ganze.
@worst_account
Ich habe buchstäblich noch nie erlebt, dass etwas, das definitiv von einem Menschen geschrieben wurde, bei Pangram mit einem anderen Ergebnis als „High Confidence 100 % Human-Written“ ausgewertet wurde.
@snwy_me
Pangram liefert so gut wie nie falsch-positive Ergebnisse; es liefert fast immer nur falsch-negative Ergebnisse.
@bryancsk
Es gibt bereits übermenschliche LLMs, die zu erstaunlichen Leistungen in Sachen Akribie und Kreativität fähig sind, und das wird auch weiterhin so bleiben – und dennoch werden alle ihre Texte von Pangram erfasst.
@ChorzempaMartin
Ich bin sehr beeindruckt von @pangram. Ich habe GPT 5.4 (Thinking) beauftragt, anhand einer ausführlichen Gliederung, die ich selbst entworfen hatte, ein paar Absätze zu generieren … Pangram lässt sich davon keine Sekunde täuschen.
@antennaria
Pangram gehört bereits zu meinen Lieblings-KI-Labors, die sich mit einem der wichtigsten Probleme unserer Zeit befassen.
@shrimp_economys
Ich habe wirklich noch nie einen gut geschriebenen Text in Pangram eingegeben und als Ergebnis 100 % KI erhalten.
@chaotictransfem
Pangram ist wirklich eine Klasse für sich. Ich habe es an meinen eigenen Texten getestet und noch nie ein falsch-positives Ergebnis erhalten. Danke, dass ihr uns vor Schund schützt 🫡
Presse · Wiki Education
Aufgrund unserer Erfahrungen im Herbstsemester haben wir großes Vertrauen in Pangram als Tool zur Erkennung von KI-Inhalten, zumindest in Wikipedia-Artikeln.
@elliebababelly
Das einzige zuverlässige Tool, das ich bisher gesehen habe, ist Pangram… (außerdem finde ich es ziemlich cool, dass es den gemischten Einsatz von KI erkennen kann!)
@dundereloise
Ich habe es an 20 Texten aus der Zeit vor ChatGPT ausprobiert … jeder einzelne Text wurde korrekt als zu 100 % von Menschen verfasst identifiziert.
@prrranavv
Ich habe heute @pangram entdeckt und bin beeindruckt von der Genauigkeit und den Details, die sie liefern können. Außerdem waren ihre Seite mit Forschungsergebnissen und Fallstudien einfach großartig!
Der Spickzettel
Von diesen dreien war Pangram das genaueste und wies eine FPR (Falsch-Positiv-Rate) von null auf.
Presse · WIRED
Unabhängige Analysen haben durchweg ergeben, dass Pangram das genaueste Verfahren ist, mit einer Falsch-Positiv-Rate von nahezu null.
Presse · The Authors Guild
Pangram und Originality.ai zeigten die zuverlässigsten Ergebnisse. Pangram lieferte bei allen zehn Artikeln eine Trefferquote von 0 Prozent und identifizierte jeden Artikel korrekt als von einem Menschen verfasst.
@JordanaSophie
Und genau deshalb ist ein Pangramm SO eine Zicke 💅
@sriramk
Ich habe mir angewöhnt, meine eigenen Texte – die zu 100 % von Menschen verfasst und zu 0 % von einem LLM erstellt wurden – vorsorglich bei Pangram einzureichen, um sicherzustellen, dass sie dort als von Menschen verfasst erkannt werden.
@NatPurser
An dem Tag, an dem Pangram nicht mehr funktioniert, werde ich die zivilisierte Gesellschaft verlassen.
@akarlin
Wie viele andere war auch ich überrascht, dass es so gut funktioniert … Ich finde es zudem viel hilfreicher, als ich erwartet hatte. Es ist jetzt viel einfacher, Ungenauigkeiten sofort zu erkennen und auszugleichen.
@dhillon_p
Verwenden Sie @pangram, das ist am genauesten! Wir nutzen es seit über einem Jahr und haben bisher nur äußerst selten falsche positive oder negative Ergebnisse festgestellt.
@paularambles
Die Chrome-Erweiterung von Pangram hat mir Substack verdorben. Was meinst du damit, dass alle meine Lieblingsautoren nur drei Models in einem Trenchcoat sind?
Presse · City AM
Die Sportredaktion von City AM nutzt Pangram, um alle unsere Meinungsbeiträge zu prüfen – vor dem Hintergrund einer massiven Razzia gegen das, was wir als „SlopEds“ bezeichnen.
@QiaochuYuan
Soweit ich das beurteilen kann, ist Pangram deutlich genauer als andere KI-Detektoren; wenn es angibt, dass etwas KI-generiert ist, ist das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch der Fall.
@squirtle_sagt
Wenn Pangram Labs eine Million Fans hat, dann gehöre ich dazu. Wenn Pangram Labs nur einen einzigen Fan hat, dann bin ich das … Wenn die ganze Welt gegen Pangram Labs ist, dann bin ich gegen die ganze Welt.
@willsolfiac
Die Installation der Pangram-Browsererweiterung, die automatisch alles auf KI-Inhalte überprüft, war ein wahrer Glücksfall – man weiß sofort, ob es sich lohnt, etwas zu lesen.
Taub in der Lodge
Man kann sich wirklich darauf verlassen … wir sollten unglaublich dankbar sein, dass es funktioniert.
@brexton
Notizen vom ersten Tag des Pangram-Tests: Die Einarbeitung war extrem einfach.
Presse · Statistische Modellierung, Columbia
Pangram, der führende Detektor, dessen Falsch-Positiv-Rate laut eigenen Prüfungen bei etwa 1 zu 10.000 liegt und bei mittel- bis langem Text nahezu null beträgt.
@gokulrajan_
Zuerst habe ich Pangram nicht geglaubt, ich habe es sogar kritisiert, aber dann habe ich schnell die Ergebnisse verglichen und festgestellt, dass @pangram tatsächlich um Längen besser abschneidet (kein Vergleich!) als andere absolut nutzlose „KI-Detektoren“.
@no_earthquake
Da wir nun über Detektoren verfügen, die tatsächlich funktionieren (danke, Pangram), ist das nur noch ein Problem in den Köpfen der Menschen.
ein weiteres Allheilmittel
Pangram ist ganz klar das beste kommerzielle Tool zur KI-Erkennung auf dem Markt. Das ist eine technische Aussage, keine Marketingaussage.
@SvenSchnieders
Die Nutzung der Browser-Erweiterung @pangram in den letzten Wochen war eine interessante Erfahrung. Man stellt fest, dass selbst beliebte Artikel, die von bekannten oder echten Personen verfasst und geteilt werden, vollständig von KI generiert sind.
@johnhboyer
Ich habe gerade eine KI-Studie mit Version 3.3 durchlaufen lassen … Ich bin beeindruckt! Eure Ingenieure haben sich eine Runde Getränke verdient.
@UOzkirimli
Laut GPTZero besteht mein vollständig von Menschen verfasster Text zu 77 % aus KI. (Pangram-Wert: 100 % menschlich.)
@foster
Das Pangram Chrome AI Detection-Plugin ist WIRKLICH der Hammer … Das Ding macht … richtig viel Spaß.
@Sausius_wx
Die meisten KI-Textdetektoren, die ich getestet habe, behaupteten, die Einleitung meiner Masterarbeit – die ich mit meinen eigenen Fingern getippt und dabei überhaupt keine KI verwendet habe – sei zumindest teilweise von einer KI verfasst worden 💀. Ein großes Dankeschön an @pangram, dass er mir nicht geglaubt hat, ich sei eine KI.
@Liface
Ich nutze Pangram fast jeden Tag. Es ist für die Moderation von KI-Müll im r/slatestarcodex-Subreddit unverzichtbar.
@worst_account
Ich habe buchstäblich noch nie erlebt, dass etwas, das definitiv von einem Menschen geschrieben wurde, bei Pangram mit einem anderen Ergebnis als „High Confidence 100 % Human-Written“ ausgewertet wurde.
@bryancsk
Es gibt bereits übermenschliche LLMs, die zu erstaunlichen Leistungen in Sachen Akribie und Kreativität fähig sind, und das wird auch weiterhin so bleiben – und dennoch werden alle ihre Texte von Pangram erfasst.
@antennaria
Pangram gehört bereits zu meinen Lieblings-KI-Labors, die sich mit einem der wichtigsten Probleme unserer Zeit befassen.
@chaotictransfem
Pangram ist wirklich eine Klasse für sich. Ich habe es an meinen eigenen Texten getestet und noch nie ein falsch-positives Ergebnis erhalten. Danke, dass ihr uns vor Schund schützt 🫡
@elliebababelly
Das einzige zuverlässige Tool, das ich bisher gesehen habe, ist Pangram… (außerdem finde ich es ziemlich cool, dass es den gemischten Einsatz von KI erkennen kann!)
@prrranavv
Ich habe heute @pangram entdeckt und bin beeindruckt von der Genauigkeit und den Details, die sie liefern können. Außerdem waren ihre Seite mit Forschungsergebnissen und Fallstudien einfach großartig!
Die algorithmische Brücke
Pangram Labs hat etwas geschafft, was noch keinem anderen KI-Detektor gelungen ist: eine Falsch-Positiv-Rate von nahezu null zu erreichen … Pangram ist meiner Ansicht nach der erste erfolgreiche Vorstoß bei der Rückeroberung des Internets durch die Menschheit.
CTO, LessWrong
Pangram schneidet deutlich besser ab als andere LLM-Dienste zur Erkennung von Inhalten, die ich ausprobiert habe. Wenn Sie eine Plattform mit nutzergenerierten Inhalten betreiben, sollten Sie diesen Dienst wahrscheinlich nutzen.
Presse · The Times
Unabhängige Studien haben ergeben, dass Pangram weitgehend zuverlässig ist, wenn es darum geht, vollständig von Menschen verfasste Texte von solchen zu unterscheiden, die teilweise oder vollständig von Software erstellt wurden.
Schließen Sie sich den Tausenden an, die auf Pangram vertrauen, um KI-Texte zu erkennen.
Testen Sie Pangram kostenlos@mattsclancy
Pangram hat 118 von mir verfasste Beiträge korrekt als von Menschen verfasst eingestuft und den einen von einer KI verfassten Beitrag als KI-Text identifiziert!
@orphcorp
„Er hat daraus ein Pangram gemacht“, „Mach erst mal ein Pangram daraus“ – verrückt, wie schnell „Pangram“ zu einem Verb wurde.
@Kittywampus
Ich habe dieses Jahr aus eigener Tasche für ein Pangram-Konto bezahlt. Es war jeden Cent wert.
LinkedIn
Ein Englischprofessor, den ich kenne, schwört auf Pangram. Er hat die studentischen Arbeiten aus zwei Jahren vor der Einführung von ChatGPT noch einmal durchgesehen – bei allen lautete das Ergebnis: „Zu 100 % von Menschen verfasst“.
@mayfer
Ich entschuldige mich hiermit offiziell bei @pangram und @max_spero_ dafür, dass ich an ihnen gezweifelt habe. Es handelt sich um ein Produkt mit hohem Mehrwert und einem sehr geringen Risiko-Nutzen-Verhältnis … Ich hätte einfach nicht geglaubt, dass KI bei der Erkennung so übermenschlich sein könnte.
@fabianstelzer
Ich bin ein großer Fan der Pangram Labs-Erweiterung. Sie haben Spezifität und Sensitivität wirklich gut abgestimmt, und das ist nicht leicht zu übertreffen … ein großartiges Modell und Produkt.
@Simon__Grimm
Pangram ist eine der prosozialsten, KI-orientierten Technologien des vergangenen Jahres und ein hervorragendes Beispiel für „defensive Beschleunigung“. Falls Sie das Plugin noch nicht nutzen, sollten Sie es unbedingt ausprobieren.
@birchlse
Ein wirklich hervorragendes Produkt (und die Leute aus dem akademischen Bereich sollten darauf aufmerksam werden und anfangen, es zu nutzen!)
„Ich halte Pangram nicht für zuverlässig.“ „Hast du es denn schon mal benutzt?“ „Nein.“
Presse · Noahpinion
Pangram – der zuverlässigste KI-Textdetektor.
@gleech
Ich habe gerade Pangram auf meinen Blog und 100 neue Claude-Ergebnisse angewendet. Echt super.
@brexton
Die beste Werbung für @pangram, die ich je gesehen habe… Pangram wird eines der wertvollsten Unternehmen der Welt sein.
Presse · Wikipedia-Signpost
Bei Textbeispielen mit mindestens einigen hundert Wörtern ist Pangram sehr gut darin, von Menschen verfasste Prosa von Texten zu unterscheiden, die direkt aus einem LLM stammen.
@chiwilliams
Ich finde Pangram ehrlich gesagt hilfreich, um mir zu verdeutlichen: „Nein, das ist eigentlich keine KI.“
@DeanLearner
Ich bin @pangram sehr dankbar dafür, dass er mir so viel Zeit beim Lesen von Schund erspart hat.
@dingchilling
Das neue Pangram 3.3 erkennt den deklankten Text nun endlich als KI-generiert. Im Vergleich zu Humanizern liefern sie tatsächlich deutlich bessere Ergebnisse … Ich bin bisher ehrlich gesagt beeindruckt!
@benleo_econ
Ich finde das @pangram-Plugin toll. Man muss den Text nicht einmal auf die Website kopieren und einfügen. Man kann einfach direkt weitermachen.
@jadroy2
Das ist ein Tool, auf das ich schon jetzt nicht mehr verzichten kann … Danke, dass ihr das Internet ein bisschen benutzerfreundlicher macht.
Die dritte Hemisphäre
Pangram ist sogar bei kurzen Texten verdammt genau. Das ist ein echter Fortschritt, und ich muss meine Meinung revidieren.
@pleometric
Ich habe den Text geschrieben, ihn von GPT „überarbeiten“ lassen und dann ein paar Wörter gestrichen. Aber selbst dann durchschaut Pangram das Ganze.
@snwy_me
Pangram liefert so gut wie nie falsch-positive Ergebnisse; es liefert fast immer nur falsch-negative Ergebnisse.
@ChorzempaMartin
Ich bin sehr beeindruckt von @pangram. Ich habe GPT 5.4 (Thinking) beauftragt, anhand einer ausführlichen Gliederung, die ich selbst entworfen hatte, ein paar Absätze zu generieren … Pangram lässt sich davon keine Sekunde täuschen.
@shrimp_economys
Ich habe wirklich noch nie einen gut geschriebenen Text in Pangram eingegeben und als Ergebnis 100 % KI erhalten.
Presse · Wiki Education
Aufgrund unserer Erfahrungen im Herbstsemester haben wir großes Vertrauen in Pangram als Tool zur Erkennung von KI-Inhalten, zumindest in Wikipedia-Artikeln.
@dundereloise
Ich habe es an 20 Texten aus der Zeit vor ChatGPT ausprobiert … jeder einzelne Text wurde korrekt als zu 100 % von Menschen verfasst identifiziert.
Der Spickzettel
Von diesen dreien war Pangram das genaueste und wies eine FPR (Falsch-Positiv-Rate) von null auf.
Presse · WIRED
Unabhängige Analysen haben durchweg ergeben, dass Pangram das genaueste Verfahren ist, mit einer Falsch-Positiv-Rate von nahezu null.
CTO, LessWrong
Pangram schneidet deutlich besser ab als andere LLM-Dienste zur Erkennung von Inhalten, die ich ausprobiert habe. Wenn Sie eine Plattform mit nutzergenerierten Inhalten betreiben, sollten Sie diesen Dienst wahrscheinlich nutzen.
@sriramk
Ich habe mir angewöhnt, meine eigenen Texte – die zu 100 % von Menschen verfasst und zu 0 % von einem LLM erstellt wurden – vorsorglich bei Pangram einzureichen, um sicherzustellen, dass sie dort als von Menschen verfasst erkannt werden.
@mattsclancy
Pangram hat 118 von mir verfasste Beiträge korrekt als von Menschen verfasst eingestuft und den einen von einer KI verfassten Beitrag als KI-Text identifiziert!
@dhillon_p
Verwenden Sie @pangram, das ist am genauesten! Wir nutzen es seit über einem Jahr und haben bisher nur äußerst selten falsche positive oder negative Ergebnisse festgestellt.
LinkedIn
Ein Englischprofessor, den ich kenne, schwört auf Pangram. Er hat die studentischen Arbeiten aus zwei Jahren vor der Einführung von ChatGPT noch einmal durchgesehen – bei allen lautete das Ergebnis: „Zu 100 % von Menschen verfasst“.
@QiaochuYuan
Soweit ich das beurteilen kann, ist Pangram deutlich genauer als andere KI-Detektoren; wenn es angibt, dass etwas KI-generiert ist, ist das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch der Fall.
@Simon__Grimm
Pangram ist eine der prosozialsten, KI-orientierten Technologien des vergangenen Jahres und ein hervorragendes Beispiel für „defensive Beschleunigung“. Falls Sie das Plugin noch nicht nutzen, sollten Sie es unbedingt ausprobieren.
Taub in der Lodge
Man kann sich wirklich darauf verlassen … wir sollten unglaublich dankbar sein, dass es funktioniert.
Presse · Noahpinion
Pangram – der zuverlässigste KI-Textdetektor.
@gokulrajan_
Zuerst habe ich Pangram nicht geglaubt, ich habe es sogar kritisiert, aber dann habe ich schnell die Ergebnisse verglichen und festgestellt, dass @pangram tatsächlich um Längen besser abschneidet (kein Vergleich!) als andere absolut nutzlose „KI-Detektoren“.
Presse · Wikipedia-Signpost
Bei Textbeispielen mit mindestens einigen hundert Wörtern ist Pangram sehr gut darin, von Menschen verfasste Prosa von Texten zu unterscheiden, die direkt aus einem LLM stammen.
@SvenSchnieders
Die Nutzung der Browser-Erweiterung @pangram in den letzten Wochen war eine interessante Erfahrung. Man stellt fest, dass selbst beliebte Artikel, die von bekannten oder echten Personen verfasst und geteilt werden, vollständig von KI generiert sind.
@dingchilling
Das neue Pangram 3.3 erkennt den deklankten Text nun endlich als KI-generiert. Im Vergleich zu Humanizern liefern sie tatsächlich deutlich bessere Ergebnisse … Ich bin bisher ehrlich gesagt beeindruckt!
@foster
Das Pangram Chrome AI Detection-Plugin ist WIRKLICH der Hammer … Das Ding macht … richtig viel Spaß.
Die dritte Hemisphäre
Pangram ist sogar bei kurzen Texten verdammt genau. Das ist ein echter Fortschritt, und ich muss meine Meinung revidieren.
@worst_account
Ich habe buchstäblich noch nie erlebt, dass etwas, das definitiv von einem Menschen geschrieben wurde, bei Pangram mit einem anderen Ergebnis als „High Confidence 100 % Human-Written“ ausgewertet wurde.
@ChorzempaMartin
Ich bin sehr beeindruckt von @pangram. Ich habe GPT 5.4 (Thinking) beauftragt, anhand einer ausführlichen Gliederung, die ich selbst entworfen hatte, ein paar Absätze zu generieren … Pangram lässt sich davon keine Sekunde täuschen.
@chaotictransfem
Pangram ist wirklich eine Klasse für sich. Ich habe es an meinen eigenen Texten getestet und noch nie ein falsch-positives Ergebnis erhalten. Danke, dass ihr uns vor Schund schützt 🫡
@dundereloise
Ich habe es an 20 Texten aus der Zeit vor ChatGPT ausprobiert … jeder einzelne Text wurde korrekt als zu 100 % von Menschen verfasst identifiziert.
Die algorithmische Brücke
Pangram Labs hat etwas geschafft, was noch keinem anderen KI-Detektor gelungen ist: eine Falsch-Positiv-Rate von nahezu null zu erreichen … Pangram ist meiner Ansicht nach der erste erfolgreiche Vorstoß bei der Rückeroberung des Internets durch die Menschheit.
@JordanaSophie
Und genau deshalb ist ein Pangramm SO eine Zicke 💅
Schließen Sie sich den Tausenden an, die auf Pangram vertrauen, um KI-Texte zu erkennen.
Testen Sie Pangram kostenlos@akarlin
Wie viele andere war auch ich überrascht, dass es so gut funktioniert … Ich finde es zudem viel hilfreicher, als ich erwartet hatte. Es ist jetzt viel einfacher, Ungenauigkeiten sofort zu erkennen und auszugleichen.
@Kittywampus
Ich habe dieses Jahr aus eigener Tasche für ein Pangram-Konto bezahlt. Es war jeden Cent wert.
Presse · City AM
Die Sportredaktion von City AM nutzt Pangram, um alle unsere Meinungsbeiträge zu prüfen – vor dem Hintergrund einer massiven Razzia gegen das, was wir als „SlopEds“ bezeichnen.
@fabianstelzer
Ich bin ein großer Fan der Pangram Labs-Erweiterung. Sie haben Spezifität und Sensitivität wirklich gut abgestimmt, und das ist nicht leicht zu übertreffen … ein großartiges Modell und Produkt.
@willsolfiac
Die Installation der Pangram-Browsererweiterung, die automatisch alles auf KI-Inhalte überprüft, war ein wahrer Glücksfall – man weiß sofort, ob es sich lohnt, etwas zu lesen.
„Ich halte Pangram nicht für zuverlässig.“ „Hast du es denn schon mal benutzt?“ „Nein.“
Presse · Statistische Modellierung, Columbia
Pangram, der führende Detektor, dessen Falsch-Positiv-Rate laut eigenen Prüfungen bei etwa 1 zu 10.000 liegt und bei mittel- bis langem Text nahezu null beträgt.
@brexton
Die beste Werbung für @pangram, die ich je gesehen habe… Pangram wird eines der wertvollsten Unternehmen der Welt sein.
ein weiteres Allheilmittel
Pangram ist ganz klar das beste kommerzielle Tool zur KI-Erkennung auf dem Markt. Das ist eine technische Aussage, keine Marketingaussage.
@DeanLearner
Ich bin @pangram sehr dankbar dafür, dass er mir so viel Zeit beim Lesen von Schund erspart hat.
@UOzkirimli
Laut GPTZero besteht mein vollständig von Menschen verfasster Text zu 77 % aus KI. (Pangram-Wert: 100 % menschlich.)
@jadroy2
Das ist ein Tool, auf das ich schon jetzt nicht mehr verzichten kann … Danke, dass ihr das Internet ein bisschen benutzerfreundlicher macht.
@Liface
Ich nutze Pangram fast jeden Tag. Es ist für die Moderation von KI-Müll im r/slatestarcodex-Subreddit unverzichtbar.
@snwy_me
Pangram liefert so gut wie nie falsch-positive Ergebnisse; es liefert fast immer nur falsch-negative Ergebnisse.
@antennaria
Pangram gehört bereits zu meinen Lieblings-KI-Labors, die sich mit einem der wichtigsten Probleme unserer Zeit befassen.
Presse · Wiki Education
Aufgrund unserer Erfahrungen im Herbstsemester haben wir großes Vertrauen in Pangram als Tool zur Erkennung von KI-Inhalten, zumindest in Wikipedia-Artikeln.
@prrranavv
Ich habe heute @pangram entdeckt und bin beeindruckt von der Genauigkeit und den Details, die sie liefern können. Außerdem waren ihre Seite mit Forschungsergebnissen und Fallstudien einfach großartig!
Presse · The Authors Guild
Pangram und Originality.ai zeigten die zuverlässigsten Ergebnisse. Pangram lieferte bei allen zehn Artikeln eine Trefferquote von 0 Prozent und identifizierte jeden Artikel korrekt als von einem Menschen verfasst.
Presse · The Times
Unabhängige Studien haben ergeben, dass Pangram weitgehend zuverlässig ist, wenn es darum geht, vollständig von Menschen verfasste Texte von solchen zu unterscheiden, die teilweise oder vollständig von Software erstellt wurden.
@NatPurser
An dem Tag, an dem Pangram nicht mehr funktioniert, werde ich die zivilisierte Gesellschaft verlassen.
@orphcorp
„Er hat daraus ein Pangram gemacht“, „Mach erst mal ein Pangram daraus“ – verrückt, wie schnell „Pangram“ zu einem Verb wurde.
@paularambles
Die Chrome-Erweiterung von Pangram hat mir Substack verdorben. Was meinst du damit, dass alle meine Lieblingsautoren nur drei Models in einem Trenchcoat sind?
@mayfer
Ich entschuldige mich hiermit offiziell bei @pangram und @max_spero_ dafür, dass ich an ihnen gezweifelt habe. Es handelt sich um ein Produkt mit hohem Mehrwert und einem sehr geringen Risiko-Nutzen-Verhältnis … Ich hätte einfach nicht geglaubt, dass KI bei der Erkennung so übermenschlich sein könnte.
@squirtle_sagt
Wenn Pangram Labs eine Million Fans hat, dann gehöre ich dazu. Wenn Pangram Labs nur einen einzigen Fan hat, dann bin ich das … Wenn die ganze Welt gegen Pangram Labs ist, dann bin ich gegen die ganze Welt.
@birchlse
Ein wirklich hervorragendes Produkt (und die Leute aus dem akademischen Bereich sollten darauf aufmerksam werden und anfangen, es zu nutzen!)
@brexton
Notizen vom ersten Tag des Pangram-Tests: Die Einarbeitung war extrem einfach.
@gleech
Ich habe gerade Pangram auf meinen Blog und 100 neue Claude-Ergebnisse angewendet. Echt super.
@no_earthquake
Da wir nun über Detektoren verfügen, die tatsächlich funktionieren (danke, Pangram), ist das nur noch ein Problem in den Köpfen der Menschen.
@chiwilliams
Ich finde Pangram ehrlich gesagt hilfreich, um mir zu verdeutlichen: „Nein, das ist eigentlich keine KI.“
@johnhboyer
Ich habe gerade eine KI-Studie mit Version 3.3 durchlaufen lassen … Ich bin beeindruckt! Eure Ingenieure haben sich eine Runde Getränke verdient.
@benleo_econ
Ich finde das @pangram-Plugin toll. Man muss den Text nicht einmal auf die Website kopieren und einfügen. Man kann einfach direkt weitermachen.
@Sausius_wx
Die meisten KI-Textdetektoren, die ich getestet habe, behaupteten, die Einleitung meiner Masterarbeit – die ich mit meinen eigenen Fingern getippt und dabei überhaupt keine KI verwendet habe – sei zumindest teilweise von einer KI verfasst worden 💀. Ein großes Dankeschön an @pangram, dass er mir nicht geglaubt hat, ich sei eine KI.
@pleometric
Ich habe den Text geschrieben, ihn von GPT „überarbeiten“ lassen und dann ein paar Wörter gestrichen. Aber selbst dann durchschaut Pangram das Ganze.
@bryancsk
Es gibt bereits übermenschliche LLMs, die zu erstaunlichen Leistungen in Sachen Akribie und Kreativität fähig sind, und das wird auch weiterhin so bleiben – und dennoch werden alle ihre Texte von Pangram erfasst.
@shrimp_economys
Ich habe wirklich noch nie einen gut geschriebenen Text in Pangram eingegeben und als Ergebnis 100 % KI erhalten.
@elliebababelly
Das einzige zuverlässige Tool, das ich bisher gesehen habe, ist Pangram… (außerdem finde ich es ziemlich cool, dass es den gemischten Einsatz von KI erkennen kann!)
Der Spickzettel
Von diesen dreien war Pangram das genaueste und wies eine FPR (Falsch-Positiv-Rate) von null auf.
Überzeugen Sie sich selbst.
Geben Sie beliebigen Text in Pangram ein oder erkennen Sie KI-Inhalte beim Surfen mit der kostenlosen Browser-Erweiterung.