Le facoltà di giurisprudenza utilizzano strumenti di rilevamento dell'IA?
Frequentare la facoltà di giurisprudenza comporta molte letture e un grande carico di lavoro scritto. L'uso di strumenti di IA generativa come ChatGPT è molto allettante, soprattutto perché consentono di redigere lettere di presentazione, sintesi di casi e note di ricerca.
Questa guida illustra come stanno evolvendo le politiche delle diverse facoltà di giurisprudenza e perché è necessario prestare la massima attenzione alle modalità di integrazione dell'intelligenza artificiale nella propria formazione giuridica.
Le facoltà di giurisprudenza utilizzano sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale per valutare i saggi di ammissione?
La risposta a questa domanda è «Sì». Molti uffici di ammissione delle facoltà di giurisprudenza, consulenti indipendenti specializzati in preparazione agli studi di giurisprudenza e studi legali utilizzano attivamente software di rilevamento basati sull’intelligenza artificiale per garantire che le lettere di presentazione e i saggi sulla diversità che compongono una domanda di ammissione siano effettivamente opera del candidato in questione.
Le facoltà di giurisprudenza desiderano ammettere studenti dotati di punti di vista originali e di una voce autentica, oltre che della forza intellettuale necessaria per portare a termine con successo i loro corsi di studio. Un saggio generato da ChatGPT è per sua natura generico e finisce per vanificare lo scopo stesso della lettera di presentazione.
Le facoltà di giurisprudenza utilizzano sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale sin dalle prime fasi del processo di ammissione. I migliori consulenti di ammissione – come ad esempio Gradpilot – integrano strumenti quali Pangram direttamente nel loro processo di valutazione. In questo modo, sono in grado di individuare un eccessivo ricorso all'intelligenza artificiale da parte di un candidato ancora prima che il saggio venga effettivamente inviato al LSAC.
I sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale vengono utilizzati nei compiti assegnati dalle facoltà di giurisprudenza?
Sì, gli uffici preposti all'integrità accademica e i professori di diritto utilizzano sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale di livello aziendale, integrati nei loro sistemi di gestione dell'apprendimento, per controllare tutti i tipi di compiti assegnati nelle facoltà di giurisprudenza. Tra i compiti che controllano figurano elaborati di diritto, relazioni di ricerca ed esami da svolgere a casa.
In qualsiasi tipo di testo giuridico, l'accuratezza e l'autenticità sono requisiti fondamentali. L'uso di modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) come ChatGPT è problematico perché tendono a inventare giurisprudenza, citazioni e «fatti» giuridici. Per questo motivo, affidarsi all'intelligenza artificiale per i compiti di diritto non comporta solo il rischio di un'accusa di plagio, ma anche quello di gravi sanzioni accademiche per aver inventato precedenti giuridici.
I docenti utilizzano i punteggi generati dall'intelligenza artificiale come strumento diagnostico. Per indagare sui casi di disonestà accademica, combinano la diagnosi fornita da un sistema di rilevamento basato sull'intelligenza artificiale, specifico per le facoltà di giurisprudenza, con la propria conoscenza delle precedenti capacità di scrittura dello studente. Questo approccio combinato, una volta applicato, rende più facile individuare l'uso dell'intelligenza artificiale.
Il problema del "gergo legale": mi capiterà un falso positivo?
I rilevatori di IA standard e gratuiti sono noti per segnalare erroneamente come generati dall'IA testi molto formali e strutturati, come ad esempio le note legali. Tuttavia, questo non vale per gli strumenti aziendali che le università utilizzano per verificare la presenza di IA nei documenti legali; questi strumenti sono stati addestrati per evitare tale errore e fornire valutazioni accurate in merito all'IA.
La perplessità è ciò che cercano i rilevatori di IA standard e gratuiti. La perplessità è una misura della sorpresa statistica, il che significa che i rilevatori di IA di base cercano la prevedibilità e un elevato livello di struttura per individuare l'uso dell'IA.
Documenti come la «Dichiarazione d'Indipendenza» sono altamente strutturati e prevedibili, motivo per cui molti rilevatori di IA di base li segnalano come generati dall'IA. Gli strumenti utilizzati dalle università, tuttavia, sono molto più accurati nelle loro valutazioni.
Se sei uno studente che scrive i propri elaborati e utilizza l'intelligenza artificiale solo nei modi consentiti, non hai nulla di cui preoccuparti. Gli strumenti universitari premium, come Pangram, utilizzano la tecnica dell'Hard Negative Mining per distinguere la sintassi formale e corretta dal testo generato dall'intelligenza artificiale. Ciò si traduce in un tasso di falsi positivi quasi nullo, pari a 1 su 10.000.
Orientarsi tra le politiche sull'intelligenza artificiale nella formazione giuridica
Ogni facoltà di giurisprudenza ha le proprie politiche specifiche in materia di IA. Alcuni docenti sono severi: l'IA è completamente vietata. Altri sono molto più aperti nei confronti di questa tecnologia e la integrano nei loro programmi di studio per insegnare ai futuri avvocati a utilizzare la tecnologia legale in modo responsabile.
Attualmente, la professione legale sta adottando l'IA generativa per le attività di routine. Tra queste figurano la revisione di documenti e l'analisi dei contratti. Per questo motivo, alcuni docenti consentono l'uso dell'IA per il brainstorming o la stesura di bozze, ma solo a condizione che, nella maggior parte dei casi, si indichi la fonte dell'IA utilizzata.
Se il programma di una determinata facoltà di giurisprudenza o di un docente di diritto non specifica espressamente che l'uso di un modello di linguaggio generativo (LLM) è consentito per un compito, è opportuno presumere che tale uso sia severamente vietato. Qualora esistano una politica della facoltà di giurisprudenza relativa a ChatGPT o una serie di linee guida sull'uso degli LLM, è necessario attenersi a tali politiche o linee guida.
La presentazione di qualsiasi tipo di testo generato dall'intelligenza artificiale senza indicarne la provenienza è generalmente considerata una frode accademica. Se venissi ritenuto colpevole di frode accademica, potresti andare incontro a gravi conseguenze, tra cui, in particolare, l'espulsione.
Migliori pratiche per proteggere il proprio curriculum accademico
Gli studenti di giurisprudenza e i candidati dovrebbero seguire queste buone pratiche per tutelare il proprio curriculum accademico: redigere sempre lavori originali, tenere traccia della cronologia delle versioni, conservare tale cronologia anche dopo aver consegnato un compito e controllare preventivamente i propri documenti per verificare se si è fatto ricorso all'intelligenza artificiale per lievi correzioni grammaticali, sessioni di brainstorming o altro.
Oltre ad adottare queste buone pratiche, dovresti controllare il tuo lavoro alla ricerca di espressioni tipiche dell'IA. Le parole «delve», «tapestry» e «pivotal» sono alcune delle espressioni più comuni generate dall'IA. Un uso eccessivo di queste parole potrebbe destare sospetti e far pensare che tu abbia utilizzato l'IA.
Se utilizzi uno strumento di intelligenza artificiale per il controllo ortografico, un correttore avanzato per la redazione di testi giuridici come Pangram è in grado di distinguere tra controlli grammaticali “leggermente assistiti dall’IA” e testi “interamente generati dall’IA”. Essere in grado di distinguere questi aspetti può aiutarti a dimostrare che sei stato tu a redigere le argomentazioni principali di un determinato documento.
Le facoltà di giurisprudenza stanno monitorando attentamente l'uso dell'intelligenza artificiale per tutelare l'integrità della professione legale e dei suoi esponenti.
Sebbene l'intelligenza artificiale sia uno strumento potente per la sintesi, non può sostituire il rigoroso ragionamento giuridico e il pensiero critico necessari per conseguire una laurea in giurisprudenza.
Assicurati che la tua lettera di presentazione o la tua nota legale siano interamente opera tua. Verifica l'autenticità del testo prima di inviarlo.
per ricevere i nostri aggiornamenti
