Comparação da precisão dos detectores de IA [2026]
A escrita gerada por IA ainda está na sua infância, mas irá tornar-se cada vez mais comum à medida que um número cada vez maior de pessoas utiliza ferramentas como o ChatGPT para gerar texto. Os detectores de IA ajudam a identificar textos gerados por IA, mas quando há tantas opções, pode ser difícil distinguir os melhores dos piores.
Criámos uma lista das 30 melhores ferramentas de deteção de IA e testámos a sua precisão.
Aqui está a nossa lista dos verificadores de plágio que analisámos e testámos:
Painel do Pangram LabsGratuito – Sim – É necessário registar-se para ter acesso a 5 análises gratuitas por dia
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) - Por 15 $, tem direito a até 600 análises de IA por mês (os documentos com mais de 1000 palavras consomem 1 crédito por cada 1000 palavras)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 9/9 (100 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Desenvolvida por uma equipa de investigadores de IA da Universidade de Stanford, da Tesla e da Google, esta ferramenta foi criada com o único objetivo de detetar textos gerados por IA. É mantida atualizada à medida que novos modelos são lançados pelas diversas ferramentas de IA e apresenta uma taxa de falsos positivos quase nula. O detetor de IA suporta mais de 20 idiomas e inclui uma extensão do Chrome para deteção de IA, bem como uma extensão para o Canvas.
Os resultados dos testes refletem a confiança que temos na nossa ferramenta, que passou em todos os testes com total precisão.

Gratuito – Sim (1 200 palavras)
Pago – Sim (sem limite de palavras)
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 19,95 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 4/9 (44 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Fundada em 2017, a Quillbot foi criada para ajudar os estudantes de inglês a melhorar a sua escrita. Desde então, a empresa expandiu as suas ferramentas, passando a incluir um detetor de IA. A empresa afirma que o serviço funciona com uma variedade de idiomas, incluindo inglês, francês, alemão, espanhol e holandês (nós testámos apenas o inglês).
Depois de introduzir o seu texto, a ferramenta gera quatro pontuações: «Gerado por IA», «Gerado por IA e aperfeiçoado por IA», «Escrito por humanos e aperfeiçoado por IA» e «Escrito por humanos». Isto irá indicar-lhe a avaliação que a ferramenta faz do seu texto.
A ferramenta teve um bom desempenho ao testar o nosso texto escrito por humanos, mas não se saiu tão bem na deteção de texto gerado por IA. Detetou todos os textos gerados pelo Gemini, mas falhou em todos os testes do Claude e em dois dos três testes do ChatGPT.

Gratuito – Sim (verificações gratuitas ilimitadas, sem necessidade de registo)
Pago – Não
Preço – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 4/9 (44 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Esta ferramenta permite a deteção ilimitada de conteúdo gerado por IA sem necessidade de registo, o que é algo raro entre as ferramentas de deteção de IA. O site indica também que é capaz de detetar conteúdo em vários outros idiomas — inglês, francês, alemão, espanhol e neerlandês. Como só testámos em inglês, ainda não verificámos a precisão nestes outros idiomas.
No entanto, os resultados nos nossos testes foram mistos. Passou nos testes com textos gerados pelo Gemini, mas falhou nos testes com textos gerados pelo ChatGPT (aprovação em 1/3) e pelo Claude (aprovação em 0/3).

Gratuito – Sim – 10 000 palavras por mês com verificações básicas por IA e cinco verificações avançadas
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 14,99 $ (150 000 palavras por mês e verificações básicas)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 7/9 (78 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Lançado em 2023, o GPTZero defende a adoção responsável da IA. É fácil de usar: basta colar ou escrever o seu texto, arrastar e soltar ficheiros ou selecionar ficheiros localmente. Assim que o texto for adicionado, o sistema irá gerar uma pontuação básica (ou um feedback mais detalhado para utilizadores pagos) com a probabilidade de o texto ser de autoria humana, misto ou gerado por IA.
A ferramenta passou, em geral, nos testes, embora não tenha atingido os nossos limites de aprovação num texto de teste do Gemini e noutro do Claude. No entanto, sendo uma das marcas mais conhecidas no campo da deteção de IA, teste-a você mesmo para avaliar a sua validade.
Testes mais detalhados aqui: Pangram vs GPTZero

Gratuito – Sim – 15 000 caracteres por deteção de IA
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 9,99 $ (100 000 caracteres por deteção de IA e 50 ficheiros em lote)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 6/9 (67 %)
Taxa de aprovação de textos escritos por humanos – 1/3 (33 %)
Esta ferramenta oferece um limite gratuito de 15 000 caracteres por deteção de IA. Este limite aumenta se adquirir uma licença. Para utilizar a ferramenta, basta copiar e colar ou carregar o seu texto, e ela irá gerar uma percentagem que indica em que medida o seu texto foi «gerado por IA».
Os nossos testes com esta ferramenta tiveram resultados mistos. No que diz respeito aos textos gerados por IA, o desempenho foi bom no caso do Gemini, tendo passado em todos os testes. No entanto, os textos gerados pelo Claude e pelo ChatGPT revelaram-se menos precisos, com três falhas em seis testes. Além disso, apenas um dos nossos três textos escritos por humanos foi identificado como tal, de acordo com o nosso padrão de teste.

Gratuito – Sim
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 39 $ (provavelmente não é necessário, a menos que pretenda utilizar a API)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/9 (0 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Lançado em 2020, o Writer é um site dedicado à IA que se dirige a diversos setores com as suas ferramentas. A sua ferramenta de deteção permite introduzir um URL ou simplesmente adicionar texto manualmente e verificar até 5 000 palavras. Depois de adicionar o texto, a ferramenta indica uma percentagem que reflete o grau em que este foi «gerado por humanos».
Infelizmente, esta ferramenta não conseguiu passar em nenhum dos nossos testes de escrita gerada por IA utilizando o ChatGPT, o Gemini e o Claude, de acordo com os nossos critérios de aprovação. No entanto, passou em todos os nossos testes de escrita humana. Contudo, uma vez que apresentou resultados semelhantes aos dos testes gerados por IA, é difícil avaliar a precisão destes resultados.

Gratuito – Sim (resultados básicos)
Remunerado - Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 9,99 $ (25 000 palavras por mês para dois utilizadores)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 9/9 (100 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
A Copyleaks foi fundada em 2015. A ferramenta é fácil de utilizar, estando disponível numa versão de aplicação (se estiveres conectado) ou numa extensão do Chrome (não testámos esta última).
Esta ferramenta passou em todos os testes a que a submetemos, tanto com texto gerado por IA como com texto escrito por humanos, o que foi impressionante. Afirmam também que é capaz de detetar em mais de 30 idiomas, algo que vale a pena testar se escrever em diferentes idiomas. Pelo que constatámos nos nossos testes, é certamente uma ferramenta que vale a pena experimentar.

Gratuito – Sim
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 19 $ (20 000 palavras por mês)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 4/9 (44 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Uma das ferramentas da nossa lista de detectores de IA de estilos diversos, a Undetectable AI, afirma que a sua ferramenta integra e analisa vários detectores de IA — GPTZero, OpenAI, Writer, QuillBot, Copyleaks, Sapling, Grammarly, ZeroGPT — para ajudar a conferir ainda mais validade à sua pontuação.
Introduz o seu texto e, em seguida, vê-o passar pelas várias ferramentas acima mencionadas para obter uma percentagem de «Probabilidade de deteção por IA».
Os resultados foram mistos quando testado com textos gerados por IA. Detetou com alguma precisão os textos gerados pelo Gemini, mas falhou nos três textos de teste do ChatGPT e em dois dos três textos do Claude. No entanto, identificou corretamente todos os nossos textos escritos por humanos.

Gratuito – Sim (embora com funcionalidades limitadas antes do registo e da assinatura)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 14,95 $ (200 000 palavras por mês)
Resultado do teste:
Taxa de aprovação da geração de texto por IA – 7/9 (77 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Lançado em 2022, o princípio deste site é que não se opõe ao conteúdo gerado por IA, mas pretende que os utilizadores tenham acesso a informações sobre como utilizar e publicar esse conteúdo.
Testámos a versão gratuita e a ferramenta passou na maioria dos nossos testes. No entanto, falhou num texto de teste do ChatGPT e num texto de teste do Claude. Além disso, detectou todos os nossos textos de teste escritos por humanos.
Eles oferecem algumas digitalizações gratuitas antes de solicitarem uma subscrição, por isso deve testar você mesmo o resultado. No entanto, para ter acesso a mais funcionalidades (por exemplo, carregamento de ficheiros, extensão do Chrome, etc.), terá de se registar.

Gratuito – Sim
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 25 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 6/9 (67 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
De acordo com o site, esta ferramenta foi desenvolvida por antigos investigadores de Berkeley, Stanford, Meta e Google. A versão gratuita permite 2000 caracteres, mas, se subscrever, esse limite aumenta para 50 000 a 100 000. Também pode ser utilizada com ficheiros PDF e DOCX.
Para utilizar, basta introduzir o seu texto ou carregar um ficheiro e, em seguida, clicar no botão para verificar. A ferramenta gera uma barra de progresso e uma pontuação percentual para lhe indicar a qualidade do texto gerado pela IA. Também lhe fornece um link de partilha útil, caso necessite.
A ferramenta detectou todos os textos de teste do Gemini. Não conseguiu detectar um dos nossos textos do ChatGPT, mas teve dificuldades com os textos gerados pelo Claude, falhando em dois dos três testes. Passou nos nossos testes com textos escritos por humanos.

Gratuito – Não
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – Desconhecido (normalmente direcionado a instituições académicas, em vez de a utilizadores individuais)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação de textos gerados por IA – N/A
Taxa de aprovação de texto escrito por humanos – N/A
A Turnitin é especializada em prestar serviços à comunidade educativa desde 1998. Trata-se de uma ferramenta consolidada no setor da educação, embora algumas universidades tenham, por vezes, deixado de a utilizar. Uma vez que, normalmente, é necessário estar inscrito numa instituição de ensino para a utilizar, não nos foi possível testá-la e verificar a sua precisão por nós próprios.

Gratuito – Sim
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 29,99 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 8/9 (89 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 0/3 (0 %)
O verificador de IA do JustDone permite análises gratuitas de textos, que fornecem uma pontuação básica; no entanto, para obter um relatório mais detalhado, é necessário adquirir a versão paga. À semelhança do Undetectable AI, esta ferramenta afirma que as suas pontuações são «duplamente verificadas» por outros detectores de IA – Originality.ai, GPTZero, Copyleaks e Scribbr. A ideia é que isso aumente a precisão do sistema de pontuação.
Para utilizar esta funcionalidade, pode escrever e colar texto ou carregar um ficheiro e, em seguida, clicar em «Verificar conteúdo gerado por IA» para obter uma percentagem que indica em que medida o seu texto foi gerado por IA.
Os resultados dos nossos testes revelaram falsos positivos, uma vez que o sistema passou na maioria dos testes de texto gerado por IA (com exceção de um texto gerado pelo Claude, no qual falhou), mas identificou todo o texto escrito por humanos como sendo gerado por IA.

Gratuito – Sim (dois testes gratuitos antes de se inscrever)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 20 $ (detecções de IA ilimitadas)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/6 (0 %)
Taxa de acerto em textos escritos por humanos – 2/3 (67 %)
Lançado em 2015 como uma ferramenta de formatação de trabalhos de investigação, o SciSpace evoluiu para uma plataforma mais abrangente, com mais recursos à disposição dos autores. Dispõe de opções «Científica» e «Não Científica», que provavelmente não são necessárias para a maioria dos utilizadores, mas podem revelar-se úteis para quem pretende verificar formatos científicos. Além disso, permite verificar até 50 páginas de ficheiros PDF.
Esta ferramenta oferece um número limitado de verificações gratuitas antes de ser solicitado que se registe e subscreva. Por isso, não foi possível testá-la na íntegra com todos os textos de teste; no entanto, com base no que foi possível testar, a ferramenta falhou em todos os textos de teste do ChatGPT e em todos os textos do Gemini. Reconheceu dois dos três textos escritos por humanos de acordo com o nosso padrão de aprovação.

Gratuito – Sim (limite de 2 000 palavras para relatórios básicos)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 19,99 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 6/9 (67 %)
Taxa de aprovação de textos escritos por humanos – 1/3 (33 %)
Esta ferramenta não tem qualquer restrição quanto ao número de vezes que pode ser utilizada gratuitamente, embora tenha um limite de 2 000 palavras. No entanto, fornece resultados básicos e, para realçar texto ou utilizar funções mais avançadas, é necessário subscrever um plano.
A ferramenta é fácil de usar e inclui um botão «Verificar IA», que gera a sua pontuação e indica quantas frases são provavelmente geradas por IA.
No que diz respeito aos nossos próprios testes, os resultados foram mistos, com uma taxa de aprovação de 67% para o texto gerado por IA. A ferramenta teve mais dificuldades com o texto gerado pelo Claude, falhando em dois dos três testes. O teste também apresentou falsos positivos no texto escrito por humanos, tendo sido aprovado em apenas um dos três testes.

Gratuito – Sim (limite de 1 800 caracteres)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 18 $ (80 000 créditos por mês)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 3/3 (100 % de texto do ChatGPT)
Taxa de aprovação de texto escrito por humanos – N/A
Uma ferramenta de deteção fácil de usar, onde pode carregar um ficheiro, importar a partir de um URL ou simplesmente copiar e colar texto. Tem direito a uma verificação gratuita antes de lhe ser pedido que se registe. Está disponível um período de teste de 14 dias com 2000 créditos para experimentar a ferramenta.
Infelizmente, para os nossos objetivos, 2000 créditos não foram suficientes, pelo que só conseguimos realizar testes em três textos do ChatGPT, nos quais a ferramenta obteve resultados positivos. No entanto, gostaríamos de realizar todos os testes antes de fazer uma avaliação completa da precisão da ferramenta.

Gratuito – Sim (verificações e contagem de palavras ilimitadas)
Pago – Não
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 2/7 (22 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 0/3 (0 %)
Esta ferramenta fácil de usar é totalmente gratuita e não tem limites de utilização, o que é uma excelente vantagem, especialmente porque não há limite de verificações nem de número de palavras (testámos com textos muito longos e não atingimos nenhum limite, embora o processamento tenha sido, naturalmente, mais lento).
Infelizmente, quando o testámos, não passou em muitos deles, tanto no caso de textos gerados por IA como de textos escritos por humanos. Dos três LLMs a partir dos quais gerámos textos, funcionou melhor com o Gemini (passando em 2/3), mas falhou em todos os nossos textos gerados pelo ChatGPT e pelo Claude. No entanto, como é gratuito e ilimitado, vale a pena testá-lo por si mesmo para avaliar a precisão.

Gratuito – Sim (limite de 10 000 caracteres)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 30 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/9 (0 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
A Grammarly, uma marca bem conhecida entre escritores de todo o mundo, deu os primeiros passos no campo dos detectores de IA. O utilizador tem direito a algumas verificações gratuitas antes de lhe ser pedido que adquira uma licença profissional.
A ferramenta não passou em nenhum dos nossos testes de deteção precisa de conteúdo gerado por IA. No entanto, teve um desempenho melhor na deteção de conteúdo escrito por humanos.

Gratuito – Sim
Pago – Não
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/9 (0 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Uma ferramenta gratuita da SurgeGraph, que começou por se dedicar ao SEO antes de se concentrar na criação de conteúdos. A ferramenta em si é extremamente simples: basta introduzir o texto e obtém-se uma percentagem que indica a parte do texto escrita por humanos e outra que indica a parte gerada por IA. Existe também uma secção de «Resultados da Análise de Frases», onde é possível ver quais as partes do texto que estão destacadas como sendo da IA. Muitas ferramentas só incluem esta funcionalidade na versão paga, pelo que é uma boa adição.
A ferramenta não passou em nenhum dos nossos testes de escrita gerada por IA com o ChatGPT, o Gemini ou o Claude, mas conseguiu detetar corretamente todo o texto escrito por humanos.

Gratuito – Sim (limite de 2 500 caracteres)
Pago – Não tenho a certeza
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/9 (0 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
A BrandWell é uma plataforma de marketing de conteúdo, mas também dispõe de uma ferramenta de deteção de IA de utilização gratuita, pelo que decidimos testá-la. Existem várias formas de introduzir texto – copiar e colar, escrever, carregar a partir de um ficheiro ou copiar a partir de um URL. Existe um limite de 2.500 caracteres, o que significa que poderá ter de dividir o seu texto se este for muito longo. No entanto, assim que estiver pronto, pode clicar no botão «Detectar Conteúdo de IA» e obterá um resultado indicando se o conteúdo é considerado de IA ou humano.
A ferramenta não passou em nenhum dos testes de escrita gerada por IA; no entanto, como apenas atribui uma avaliação do tipo «Parece escrito por um humano», em vez de uma pontuação percentual, não se trata do teste mais justo quando comparado com os outros desta lista, que definem uma pontuação — este é, sem dúvida, um caso em que os utilizadores devem testar por si próprios.

Gratuito – Sim (limite de 5 000 caracteres)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 5 $ (150 000 palavras por mês)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 1/9 (11 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Esta é uma ferramenta gratuita de um site chamado Isgen.ai. Um aspeto interessante desta ferramenta é o número de idiomas que afirmam suportar – contámos bem mais de 60. Só conseguimos testá-la em inglês, mas seria ótimo se conseguissem suportar com precisão todos esses idiomas.
A versão gratuita permite-lhe carregar um ficheiro ou colar/escrever texto com um máximo de 5 000 caracteres. Existem versões pagas a partir de 5 $ por mês, com limites crescentes de número de palavras e outras funcionalidades.
O resultado do teste com os nossos textos gerados por IA foi insatisfatório, tendo detetado apenas um em cada nove como sendo de IA dentro dos nossos parâmetros de teste. No entanto, detetou com precisão todo o conteúdo escrito por humanos.

Gratuito – Sim (três digitalizações por mês após o registo)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 13,99 $ (103 digitalizações por mês)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 2/3 (67 %)
Taxa de aprovação de texto escrito por humanos – N/A
Não conseguimos testar esta ferramenta o suficiente para a validar, uma vez que só permite três análises gratuitas por mês (aprovou dois dos três textos do ChatGPT). Eles afirmam que isto se deve ao facto de «serem necessárias GPUs otimizadas para aplicações de IA, que ainda são extremamente caras».
Para aceder à ferramenta, é necessário registar-se, mas, uma vez dentro, é tão simples como as outras ferramentas desta lista. Basta introduzir o texto e a ferramenta irá gerar uma pontuação de 0 a 100, indicando em que medida considera que o texto foi escrito por IA. Além disso, irá destacar as frases que considera terem sido escritas por IA.

Gratuito – Limitado (número muito limitado de digitalizações)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 9,99 $ – 50 000 palavras por mês e sem anúncios
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/2 (0 %)
Taxa de aprovação de texto escrito por humanos – N/A
Este detetor de IA permite-lhe colar texto, copiar a partir de um URL ou carregar um ficheiro. Os planos pagos começam nos 9,99 $ por mês, permitindo aumentar o número de palavras que pode analisar.
Devido ao limite de análises gratuitas, não nos foi possível testar a precisão desta ferramenta na íntegra (ela falhou nos dois textos do ChatGPT que testámos). No entanto, tal como acontece com outras ferramentas desta lista, basta colar ou carregar o seu conteúdo para que a ferramenta indique uma percentagem que reflete o grau em que considera que o texto foi escrito por um ser humano ou gerado por IA. Em seguida, destaca as partes do texto que considera provavelmente geradas por IA.

Gratuito – Sim (Não é necessário registar-se e pode ser utilizado 500 vezes por dia, com um limite de 200 mil caracteres)
Pago – N/A
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 0/9 (0 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 0/3 (0 %)
Esta ferramenta gratuita não requer registo e pode ser utilizada 500 vezes por dia, com um limite generoso de 200 mil caracteres. Para além da classificação geral sobre se o seu texto foi escrito por IA ou por um humano, também pode gerar um PDF ou um relatório online para partilhar os resultados. Infelizmente, quando a testámos com textos escritos por IA e por humanos, falhou em todos os testes, tanto para o texto gerado por IA como para o texto escrito por humanos. No entanto, devido ao facto de ser tão acessível, deve certamente testar esta ferramenta por si próprio para ver se é precisa no seu caso.

Gratuito – Sim (limite de 5 000 caracteres com 5 utilizações gratuitas por semana)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 15 $ (utilização ilimitada com um limite de 15 000 caracteres)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 1/9 (11 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Esta ferramenta permite cinco análises gratuitas por semana e inclui um prático «Temporizador de Atualização» para que saiba quanto tempo falta até que se reinicie – ideal se pretender apenas a versão gratuita. Pode carregar ficheiros .doc, .docx ou PDF, ou escrever/colar texto com um máximo de 5 000 palavras. Todas estas funcionalidades são ampliadas com uma assinatura paga.
A ferramenta não teve um bom desempenho nos nossos testes com texto gerado por IA, tendo identificado apenas um texto do Gemini com mais de 75 % de conteúdo gerado por IA. No entanto, reconheceu todo o texto escrito por humanos que testámos.

Gratuito – Sim
Pago – Não
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 6/9 (67 %)
Taxa de aprovação de textos escritos por humanos – 1/3 (33 %)
Esta ferramenta é um detetor de IA gratuito, que não requer registo nem tem limite de verificações. Basta colar ou escrever o seu texto, ou carregar um ficheiro, clicar num botão e a ferramenta apresenta uma pontuação percentual que indica em que medida considera que o seu conteúdo foi gerado por IA ou por um ser humano. Pode, em seguida, exportar os resultados para um PDF ou uma imagem, o que é bastante prático.
Os resultados foram mistos nos testes que realizámos com texto gerado por IA. O sistema teve mais dificuldades com textos gerados pelo Claude, falhando em dois dos três testes. A deteção de conteúdo escrito por humanos também se revelou um problema, tendo sido aprovado apenas num dos três testes. No entanto, conseguiu detetar alguns casos de texto misto (IA/humano), pelo que vale a pena verificar com os seus próprios testes.

Gratuito – Sim (3 cheques gratuitos com um limite de 100 mil)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 19 $
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 6/9 (67 %)
Taxa de aprovação de textos escritos por humanos – 1/3 (33 %)
O Merlin oferece três créditos gratuitos para testar e um limite de caracteres generoso de 100 mil. Existe um plano pago que aumenta esse limite, bem como o número de utilizações. É semelhante a outras ferramentas da nossa lista: basta introduzir o texto ou carregá-lo, e a ferramenta gera uma pontuação percentual que indica se o conteúdo foi gerado por IA ou por um ser humano.
Os resultados dos testes foram mistos, tendo-se revelado que o texto gerado pelo Claude foi o mais difícil de analisar com precisão. Além disso, só conseguiu detetar um dos três textos escritos por humanos que testámos, tendo tido dificuldades com os documentos históricos, mas obtendo bons resultados com o texto escrito por nós.

Gratuito – Sim (limite de 5 000 caracteres)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 9,99 $ (143 000 caracteres por mês)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 2/9 (22 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
O Plagium é uma ferramenta de deteção de IA fácil de usar. Tal como acontece com outras ferramentas desta lista, tem a opção de escrever o seu texto, copiá-lo e colá-lo ou carregá-lo para ser verificado. A ferramenta apresenta-lhe então uma pontuação sob a forma de uma barra de saúde – sendo o vermelho sinónimo de texto gerado por IA e o verde de texto escrito por humanos.
Não se saiu muito bem nos nossos testes com textos gerados por IA, tendo obtido uma taxa de sucesso de apenas 22%. Conseguiu identificar dois dos três textos de teste do ChatGPT, mas não conseguiu reconhecer com precisão nenhum dos textos gerados pelo Gemini ou pelo Claude que introduzimos. Teve um desempenho melhor com textos escritos por humanos, tendo-os reconhecido todos dentro da nossa taxa de sucesso definida.

Gratuito – Sim
Pago – Não
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 4/9 (44 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 3/3 (100 %)
Uma ferramenta gratuita que faz parte do conjunto mais vasto de ferramentas do Surfer. É fácil de usar: basta introduzir ou colar o seu texto, clicar num botão e obterá uma pontuação de deteção por IA.
Os nossos testes tiveram resultados mistos, com uma taxa de sucesso de 44% no que diz respeito ao texto gerado por IA. O sistema falhou em todos os nossos testes de escrita gerados pelo ChatGPT, passou em todos os testes do Gemini e passou em um dos três testes relativos ao texto gerado pelo Claude. No entanto, conseguiu detetar todo o conteúdo escrito por humanos, tendo passado nos três textos de teste.

Gratuito – Sim (100 verificações por dia e limite de 5 000 caracteres)
Pago – Sim
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – 14 $ (verificações ilimitadas por dia, com um limite de 160 mil caracteres)
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 7/9 (78 %)
Taxa de acerto em textos escritos por humanos – 2/3 (67 %)
Esta ferramenta é muito semelhante a outras, com a capacidade de adicionar texto escrito, colado ou carregado para verificação. Tem direito a 100 verificações gratuitas por dia, com um limite de 5 000 caracteres, o que é mais do que razoável. Depois de introduzir o texto, é apresentada a pontuação, com o texto suspeito de ter sido gerado por IA destacado. Existem também diferentes modelos que pode testar, embora tenhamos optado por ficar com a V2.
O nosso teste revelou resultados mistos, embora não tenha sido, de forma alguma, o detetor de IA com pior desempenho. No que diz respeito a textos gerados por IA, falhou apenas duas vezes – uma com texto gerado pelo ChatGPT e outra com o Claude. Falhou numa das três vezes em que se tratava de textos escritos por humanos. Tendo em conta o número de utilizações gratuitas, vale certamente a pena experimentá-lo.

Gratuito – Sim (mas é necessário registar-se primeiro)
Pago – Não
Preços (com base no custo mensal mais baixo) – N/A
Resultados dos testes:
Taxa de aprovação do texto gerado por IA – 5/9 (56 %)
Taxa de aprovação do texto escrito por humanos – 0/3 (0 %)
Uma ferramenta gratuita de deteção de IA que pode utilizar, embora seja necessário registar-se primeiro para poder aceder à mesma. Depois de colar ou escrever o seu texto, obtém uma pontuação apresentada sob a forma de uma barra de calor no «Índice de Conteúdo de IA». Esta indicará se o seu texto foi escrito por um ser humano ou por IA.
De acordo com os nossos testes, a ferramenta apresentou uma taxa de acerto de 56% no que diz respeito a conteúdos gerados por IA, não conseguindo, por vezes, detetar textos gerados por IA a partir do ChatGPT, do Gemini e do Claude. Além disso, não conseguiu detetar com precisão os nossos textos escritos por humanos nos três testes.
No que diz respeito aos testes que realizámos, apenas duas ferramentas passaram em todos os testes, tanto para textos gerados por IA como para textos escritos por humanos: a Pangram Labs (a nossa ferramenta) e a CopyLeaks.
No entanto, a nossa opinião é que, embora acreditemos ter a oferta mais precisa, deve testar cada ferramenta por si próprio para ver qual funciona melhor para si.
Queríamos realizar um teste imparcial de cada ferramenta, incluindo a nossa, utilizando as mesmas condições.
Como realizámos o nosso teste:
Utilizámos o mesmo prompt para gerar cerca de 1000 palavras de:
3 textos escritos pelo ChatGPT – Modelo: ChatGPT-4o
3 textos gerados pelo Gemini – Modelo: Gemini 2.0
3 textos escritos por Claude – Modelo: 3.7 Soneto
Reunimos também três textos escritos por pessoas.
1 x Excerto da Declaração de Independência
1 x Excerto da Magna Carta
1 x Texto da nossa autoria
Para ser aprovado:
Texto gerado por IA – a ferramenta deve indicar que o texto foi gerado por IA em, pelo menos, 75 % (apesar de, na origem, ter sido escrito a 100 % por IA).
Texto escrito por humanos – a ferramenta não deve indicar que o texto foi gerado por IA em mais de 25 %.
Observações:
Realizámos o teste utilizando a versão gratuita de cada ferramenta. Este teste não é determinante quanto à validade destas ferramentas, pelo que cada uma delas deve ser experimentada e testada por si.
Incluímos a nossa ferramenta nesta lista. Realizámos o mesmo teste com a nossa ferramenta, mas se estiver preocupado com a possibilidade de parcialidade, saiba que fomos alvo de estudos independentes que comprovaram a nossa fiabilidade.
Estamos confiantes de que somos a ferramenta de deteção de IA mais precisa e a melhor disponível no mercado.
Experimente diferentes ferramentas de deteção de IA para ver se as considera precisas. A melhor forma de o fazer é recolher as suas próprias amostras de texto provenientes de ferramentas de IA, como o ChatGPT, e de texto que saiba que foi escrito 100 % por humanos (este último pode ser da sua autoria ou, por exemplo, um documento histórico).
Pode então verificar quais são os resultados apresentados pela ferramenta e até que ponto estes correspondem ao que sabe ser verdade.
A maioria das ferramentas de deteção de IA oferece algum tipo de verificação gratuita ou período de teste, podendo exigir que se registe para aceder. Aproveite estas opções inicialmente para decidir se a ferramenta se adequa às suas necessidades antes de adquirir uma licença. As versões pagas oferecem muito mais valor e flexibilidade, mas não vai querer registar-se numa ferramenta apenas para ficar desapontado.
Enquanto nós próprios somos uma ferramenta líder na deteção de IA, acreditamos que estas ferramentas devem ser concebidas para identificar textos gerados por IA; no entanto, muitas vezes, as ferramentas promovem a humanização de textos por IA, aproveitando-se da deteção de IA. Consideramos que qualquer site que faça isto constitui um sinal de alerta, uma vez que vai contra o que entendemos ser o objetivo da deteção de IA, especialmente em áreas como a educação — será que estas ferramentas estão realmente a tentar ajudar a identificar textos gerados por IA ou apenas a contornar os sistemas que procuram detetá-los?
Isso é algo que o utilizador terá de decidir por si próprio à medida que vai testando os detectores de IA.
Dar feedback sobre uma ferramenta ajuda as equipas responsáveis a perceber o que funciona para si e o que não funciona. Também o ajuda a perceber quem está por trás da ferramenta. Trata-se de uma empresa dedicada, com uma equipa empenhada, ou de uma ferramenta mal concebida, criada à pressa apenas para otimizar palavras-chave?
Falar com a equipa vai ajudar-te a descobrir.
Se tiver algum comentário a fazer, não hesite em contactar-nos.
Adoraríamos que experimentasse a nossa ferramenta, e pode fazê-lo acedendo ao nosso Painel de Controlo. No entanto, também disponibilizamos uma extensão para o Chrome e uma API para lhe oferecer flexibilidade na forma como deseja utilizá-la.

O Max é um engenheiro experiente na área do aprendizado de máquina. Mais recentemente, trabalhou no setor de veículos autónomos na Nuro, liderando a iniciativa de aprendizado ativo da empresa. Tem um longo historial de implementação de produtos de aprendizado de máquina de sucesso na Google, na Two Sigma e na Yelp.
O Max é licenciado em Ciência da Computação Teórica e mestre em Inteligência Artificial pela Universidade de Stanford. Para além da sua paixão pela construção, é também um membro ativo da comunidade de cubos de Magic: The Gathering.






