Sevgi Duvarı
Sadece bizim sözümüze güvenmeyin.
İşte profesörlerin, editörlerin ve araştırmacıların görüşleri.
Basın · WIRED
Bağımsız analizler, Pangram’ın yanlış pozitif oranının neredeyse sıfır olduğu ve en doğru sonuçları verdiği sonucuna tutarlı bir şekilde varmıştır.
Algoritmik Köprü
Pangram Labs, diğer hiçbir yapay zeka algılayıcısının başaramadığı bir şeyi başardı: neredeyse sıfıra yakın bir yanlış pozitif oranı elde etti… Bana göre Pangram, insanlığın interneti yeniden ele geçirme mücadelesinde gerçekleştirilen ilk başarılı hamle.
Basın · Yazarlar Birliği
Pangram ve Originality.ai en güvenilir sonuçları veren sistemlerdi. Pangram, on makalenin tamamında yüzde 0 oranında sonuç verdi ve her bir makaleyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tespit etti.
LessWrong'un Teknoloji Direktörü (CTO)
Pangram, denediğim diğer LLM içerik algılama hizmetlerinden belirgin bir şekilde daha iyi performans gösteriyor. Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik barındıran bir platform işletiyorsanız, muhtemelen bu hizmeti kullanmalısınız.
@JordanaSophie
İşte bu yüzden pangram tam da o kadar müthiş bir şey 💅
Basın · The Times
Bağımsız araştırmalar, Pangram’ın tamamen insan tarafından yazılmış metinleri, kısmen veya tamamen yazılım tarafından oluşturulmuş metinlerden ayırt etmede büyük ölçüde güvenilir olduğunu ortaya koymuştur.
@sriramk
Pangram’ın yazdıklarımı insan tarafından yazılmış olarak algılamasını sağlamak için, %100 insan tarafından yazılmış ve %0 LLM içeren metinlerimi önceden göndermeyi alışkanlık haline getirdim.
Pangram’a güvenerek yapay zeka tarafından yazılmış metinleri tespit eden binlerce kişiye katılın.
Pangram’ı ücretsiz deneyin@NatPurser
Pangram’ın çalışmayı bıraktığı gün, benim medeni toplumdan ayrılacağım gündür.
@mattsclancy
Pangram, yazdığım 118 öğeyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde değerlendirdi ve yapay zeka tarafından yazılmış tek öğeyi de yapay zeka olarak belirledi!
@akarlin
Birçok kişi gibi ben de bunun bu kadar iyi sonuç verdiğine şaşırdım… Ayrıca, beklediğimden çok daha faydalı olduğunu gördüm. Artık hataları anında tespit edip yumuşatmak çok daha kolay.
@orphcorp
“O bunu pangram haline getirdi”, “önce pangram yap” — pangram kelimesinin bu kadar çabuk fiil haline gelmesi gerçekten şaşırtıcı.
@dhillon_p
@pangram’ı kullanın, en doğru sonuçları veriyor! Bir yıldan fazladır kullanıyoruz ve yanlış pozitif ya da negatif sonuçların sayısı son derece az.
@Kittywampus
Bu yıl bir Pangram hesabı için kendi cebimden ödeme yaptım. Her kuruşuna değdi.
@paularambles
Pangram’ın Chrome uzantısı Substack’i benim için mahvetti. Ne demek istiyorsun, en sevdiğim tüm yazarlar trençkot giymiş üç manken haline gelmiş.
LinkedIn
Tanıdığım bir İngilizce profesörü, Pangram’a büyük güven duyuyor. ChatGPT’nin ortaya çıkmasından önceki iki yıllık öğrenci ödevlerini tek tek inceledi — hepsi %100 “İnsan Tarafından Yazılmış” olarak çıktı.
Basın · City AM
City AM spor bürosu, “SlopEds” olarak adlandırdığımız yazılara yönelik büyük çaplı bir denetim sürecinin ortasında, tüm OpEds yazılarımızı incelemek için Pangram’ı kullanıyor.
@mayfer
@pangram ve @max_spero_’ya, onlara şüpheyle yaklaştığım için resmen özür diliyorum. Bu, zarar-fayda oranı çok düşük olan, büyük bir katma değer sunan bir ürün… Yapay zekanın tespit konusunda bu kadar insanüstü bir performans gösterebileceğine inanmamıştım.
@QiaochuYuan
Gördüğüm kadarıyla Pangram, diğer yapay zeka tespit araçlarından önemli ölçüde daha doğru; eğer bir şeyin yapay zeka tarafından üretildiğini söylüyorsa, bu büyük olasılıkla doğrudur.
@fabianstelzer
Pangram Labs eklentisinin büyük bir hayranıyım. Spesifiklik ve duyarlılık ayarlarını gerçekten çok iyi yapmışlar ve bunu aşmak kolay değil… harika bir model ve ürün.
@squirtle_says diyor ki
Pangram Labs’ın bir milyon hayranı varsa, ben de onlardan biriyim. Pangram Labs’ın tek bir hayranı varsa, o da benim… Eğer tüm dünya Pangram Labs’a karşıysa, ben de tüm dünyaya karşıyım.
@Simon__Grimm
Pangram, geçtiğimiz yılın en sosyal odaklı, yapay zeka merkezli teknolojilerinden biridir ve “savunmacı hızlanma” kavramının harika bir örneğidir. Bu eklentiyi henüz kullanmıyorsanız, mutlaka kullanın.
@willsolfiac
Her şeyi otomatik olarak yapay zeka içeriği açısından tarayan Pangram tarayıcı uzantısını yüklemek tam bir nimet oldu — bir şeyi okumaya zahmet etmenin gerekip gerekmediğini anında anlıyorsunuz.
@birchlse
Gerçekten de mükemmel bir ürün (ve akademi camiasında çalışanların bunu fark edip kullanmaya başlaması gerekiyor!)
Lodge’da Uyuşukluk
Buna gerçekten güvenebilirsiniz… İşe yaradığı için son derece minnettar olmalıyız.
“Pangram’ın güvenilir olduğunu sanmıyorum.” “Gerçekten kullandın mı?” “Hayır.”
@brexton
Pangram testinin 1. gününden notlar: Kullanım başlangıcı son derece kolaydı.
Basın · Noahpinion
Pangram — en güvenilir yapay zeka metin algılayıcısı.
Basın · İstatistiksel Modelleme, Columbia
Pangram, kendi denetimlerinde yanlış pozitif oranının yaklaşık 10.000'de 1 olduğu ve orta ila uzun metinlerde bu oranın sıfıra yakın olduğu bildirilen önde gelen bir algılayıcıdır.
@gleech
Az önce blogumda ve 100 yeni Claude çıktısında Pangram'ı çalıştırdım. Harika bir şey.
@gokulrajan_
Başlangıçta Pangram’a inanmamıştım, hatta onu eleştirmiştim, ancak daha sonra sonuçları hemen karşılaştırdım ve @pangram’ın diğer tamamen işe yaramaz “AI tespit araçlarına” kıyasla aslında çok daha iyi performans gösterdiğini (karşılaştırılmayacak kadar!) fark ettim.
@brexton
@pangram için şimdiye kadar gördüğüm en iyi reklam… Pangram, dünyanın en değerli şirketlerinden biri olacak.
@no_earthquake
Artık gerçekten işe yarayan dedektörlerimiz olduğuna göre (teşekkürler Pangram), bu sorun sadece insanların kafasında var.
Basın · Wikipedia Signpost
En az birkaç yüz kelimelik örnekler söz konusu olduğunda, Pangram insan tarafından yazılmış düzyazıyı doğrudan bir LLM’den çıkan metinden ayırt etmede oldukça başarılıdır.
başka bir her derde deva
Pangram, oldukça açık bir şekilde, piyasadaki en iyi ticari yapay zeka tespit aracıdır. Bu, pazarlama amaçlı değil, teknik bir iddiadır.
@chiwilliams
Açıkçası, Pangram’ın bana “hayır, bu aslında yapay zeka değil” demesinde faydalı olduğunu düşünüyorum.
@SvenSchnieders
Son birkaç haftadır @pangram tarayıcı uzantısını kullanmak ilginç bir deneyim oldu. Tanınmış ya da gerçek kişiler tarafından yazılan ve paylaşılan popüler makalelerin bile tamamen yapay zeka tarafından üretildiğini fark ediyorsunuz.
@DeanLearner
@pangram’ın beni o saçma sapan yazıları okumaktan kurtardığı için çok minnettarım.
@johnhboyer
Az önce bir yapay zeka makalesini 3.3 sürümünde inceledim… Çok etkilendim! Mühendislerinize birer içki ısmarlamayı hak ettiler.
@dingchilling
Yeni Pangram 3.3, nihayet “declanked” metni yapay zeka tarafından üretilmiş olarak tespit ediyor. Aslında, metni insan diline benzeten programlara karşı çok daha iyi sonuçlar elde ettiklerini bildiriyorlar… Şu ana kadar gerçekten etkilendim!
@UOzkirimli
GPTZero’ya göre, tamamen insan tarafından yazılmış metnim %77 oranında yapay zeka içeriyor. (Pangram puanı: %100 insan.)
@benleo_econ
@pangram eklentisine bayılıyorum. Web sitesine kopyalayıp yapıştırmaya bile gerek yok. Doğrudan devam edebiliyorum.
@foster
Pangram Chrome AI Algılama eklentisi GERÇEKTEN de bir şey… Bu şey… çok eğlenceli.
@jadroy2
Bu, artık onsuz yapamadığım bir araç… İnterneti biraz daha kullanışlı hale getirdiğiniz için teşekkür ederim.
@Sausius_wx
Test ettiğim yapay zeka metin tespit araçlarının çoğu, yüksek lisans tezim için hazırladığım özetin — ki bunu yapay zeka kullanmadan tamamen kendi parmaklarımla yazmıştım — en azından kısmen yapay zeka tarafından yazıldığını söyledi 💀. Benim bir yapay zeka olduğuma inanmadığı için @pangram’a teşekkürler.
Üçüncü Yarımküre
Pangram, kısa metinlerde bile aslında oldukça isabetli. Bu gerçekten büyük bir ilerleme ve yanıldığımı kabul ediyorum.
@Liface
Pangram’ı neredeyse her gün kullanıyorum. r/slatestarcodex’te yapay zeka kaynaklı saçmalıkları denetlemede vazgeçilmez bir araç oldu.
@pleometric
Metni yazdım, GPT’ye “düzeltmesini” istedim ve ardından birkaç kelimeyi sildim. Ama Pangram yine de bunu hemen fark etti.
@worst_account
Pangram’da, kesinlikle insan tarafından yazılmış bir metnin “Yüksek Güvenilirlik: %100 İnsan Tarafından Yazılmış” dışında bir sonuçla geri geldiğini hiç görmedim.
@snwy_me
Pangram’da yanlış pozitif sonuçlar neredeyse hiç görülmez; neredeyse her zaman sadece yanlış negatif sonuçlar ortaya çıkar.
@bryancsk
Şu anda da var ve gelecekte de olmaya devam edecek olan, şaşırtıcı derecede titizlik ve yaratıcılık sergileyebilen insanüstü büyük dil modelleri (LLM’ler) vardır; ancak yine de yazdıkları her şey Pangram tarafından tespit edilecektir.
@ChorzempaMartin
@pangram’dan çok etkilendim. GPT 5.4’ü (düşünme modu), kendim hazırladığım kapsamlı bir taslak temelinde birkaç paragraf oluşturması için kullandım… Pangram bir an bile aldanmadı.
@antennaria
Pangram, günümüzün en önemli sorunlarından birini çözen, şimdiden en sevdiğim yapay zeka laboratuvarlarından biri.
@shrimp_economys
Gerçekten de Pangram’a tek bir kez bile iyi bir metin girmedim ve %100 AI sonucu almadım.
@chaotictransfem
Pangram gerçekten bambaşka bir seviyede. Kendi yazılarım üzerinde denedim ve hiç yanlış pozitif sonuçla karşılaşmadım. Bizi kalitesiz içeriklerden koruduğun için teşekkürler 🫡
Basın · Wiki Eğitim
Sonbahar dönemindeki deneyimlerimize dayanarak, en azından Vikipedi makaleleri söz konusu olduğunda, Pangram’ın yapay zeka ile üretilmiş içeriği tespit etme konusunda oldukça güvenilir olduğuna inanıyoruz.
@elliebababelly
Şu anda gördüğüm tek güvenilir araç Pangram… (ayrıca, karışık AI kullanımını tespit edebilmesi de oldukça havalı!)
@dundereloise
Bunu ChatGPT'den önceki 20 yazıya denedim… her bir yazı, %100 insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tanımlandı.
@prrranavv
Bugün @pangram’ı keşfettim; sundukları bilgilerin doğruluğu ve detay düzeyi beni gerçekten hayran bıraktı. Ayrıca, araştırma ve vaka çalışmaları sayfaları da muhteşemdi!
Hızlı Referans Kılavuzu
Bu üçü arasında Pangram en doğru sonuçları verdi ve FPR (yanlış pozitif oranı) değeri sıfırdı.
Basın · WIRED
Bağımsız analizler, Pangram’ın yanlış pozitif oranının neredeyse sıfır olduğu ve en doğru sonuçları verdiği sonucuna tutarlı bir şekilde varmıştır.
Basın · Yazarlar Birliği
Pangram ve Originality.ai en güvenilir sonuçları veren sistemlerdi. Pangram, on makalenin tamamında yüzde 0 oranında sonuç verdi ve her bir makaleyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tespit etti.
@JordanaSophie
İşte bu yüzden pangram tam da o kadar müthiş bir şey 💅
@sriramk
Pangram’ın yazdıklarımı insan tarafından yazılmış olarak algılamasını sağlamak için, %100 insan tarafından yazılmış ve %0 LLM içeren metinlerimi önceden göndermeyi alışkanlık haline getirdim.
@NatPurser
Pangram’ın çalışmayı bıraktığı gün, benim medeni toplumdan ayrılacağım gündür.
@akarlin
Birçok kişi gibi ben de bunun bu kadar iyi sonuç verdiğine şaşırdım… Ayrıca, beklediğimden çok daha faydalı olduğunu gördüm. Artık hataları anında tespit edip yumuşatmak çok daha kolay.
@dhillon_p
@pangram’ı kullanın, en doğru sonuçları veriyor! Bir yıldan fazladır kullanıyoruz ve yanlış pozitif ya da negatif sonuçların sayısı son derece az.
@paularambles
Pangram’ın Chrome uzantısı Substack’i benim için mahvetti. Ne demek istiyorsun, en sevdiğim tüm yazarlar trençkot giymiş üç manken haline gelmiş.
Basın · City AM
City AM spor bürosu, “SlopEds” olarak adlandırdığımız yazılara yönelik büyük çaplı bir denetim sürecinin ortasında, tüm OpEds yazılarımızı incelemek için Pangram’ı kullanıyor.
@QiaochuYuan
Gördüğüm kadarıyla Pangram, diğer yapay zeka tespit araçlarından önemli ölçüde daha doğru; eğer bir şeyin yapay zeka tarafından üretildiğini söylüyorsa, bu büyük olasılıkla doğrudur.
@squirtle_says diyor ki
Pangram Labs’ın bir milyon hayranı varsa, ben de onlardan biriyim. Pangram Labs’ın tek bir hayranı varsa, o da benim… Eğer tüm dünya Pangram Labs’a karşıysa, ben de tüm dünyaya karşıyım.
@willsolfiac
Her şeyi otomatik olarak yapay zeka içeriği açısından tarayan Pangram tarayıcı uzantısını yüklemek tam bir nimet oldu — bir şeyi okumaya zahmet etmenin gerekip gerekmediğini anında anlıyorsunuz.
Lodge’da Uyuşukluk
Buna gerçekten güvenebilirsiniz… İşe yaradığı için son derece minnettar olmalıyız.
@brexton
Pangram testinin 1. gününden notlar: Kullanım başlangıcı son derece kolaydı.
Basın · İstatistiksel Modelleme, Columbia
Pangram, kendi denetimlerinde yanlış pozitif oranının yaklaşık 10.000'de 1 olduğu ve orta ila uzun metinlerde bu oranın sıfıra yakın olduğu bildirilen önde gelen bir algılayıcıdır.
@gokulrajan_
Başlangıçta Pangram’a inanmamıştım, hatta onu eleştirmiştim, ancak daha sonra sonuçları hemen karşılaştırdım ve @pangram’ın diğer tamamen işe yaramaz “AI tespit araçlarına” kıyasla aslında çok daha iyi performans gösterdiğini (karşılaştırılmayacak kadar!) fark ettim.
@no_earthquake
Artık gerçekten işe yarayan dedektörlerimiz olduğuna göre (teşekkürler Pangram), bu sorun sadece insanların kafasında var.
başka bir her derde deva
Pangram, oldukça açık bir şekilde, piyasadaki en iyi ticari yapay zeka tespit aracıdır. Bu, pazarlama amaçlı değil, teknik bir iddiadır.
@SvenSchnieders
Son birkaç haftadır @pangram tarayıcı uzantısını kullanmak ilginç bir deneyim oldu. Tanınmış ya da gerçek kişiler tarafından yazılan ve paylaşılan popüler makalelerin bile tamamen yapay zeka tarafından üretildiğini fark ediyorsunuz.
@johnhboyer
Az önce bir yapay zeka makalesini 3.3 sürümünde inceledim… Çok etkilendim! Mühendislerinize birer içki ısmarlamayı hak ettiler.
@UOzkirimli
GPTZero’ya göre, tamamen insan tarafından yazılmış metnim %77 oranında yapay zeka içeriyor. (Pangram puanı: %100 insan.)
@foster
Pangram Chrome AI Algılama eklentisi GERÇEKTEN de bir şey… Bu şey… çok eğlenceli.
@Sausius_wx
Test ettiğim yapay zeka metin tespit araçlarının çoğu, yüksek lisans tezim için hazırladığım özetin — ki bunu yapay zeka kullanmadan tamamen kendi parmaklarımla yazmıştım — en azından kısmen yapay zeka tarafından yazıldığını söyledi 💀. Benim bir yapay zeka olduğuma inanmadığı için @pangram’a teşekkürler.
@Liface
Pangram’ı neredeyse her gün kullanıyorum. r/slatestarcodex’te yapay zeka kaynaklı saçmalıkları denetlemede vazgeçilmez bir araç oldu.
@worst_account
Pangram’da, kesinlikle insan tarafından yazılmış bir metnin “Yüksek Güvenilirlik: %100 İnsan Tarafından Yazılmış” dışında bir sonuçla geri geldiğini hiç görmedim.
@bryancsk
Şu anda da var ve gelecekte de olmaya devam edecek olan, şaşırtıcı derecede titizlik ve yaratıcılık sergileyebilen insanüstü büyük dil modelleri (LLM’ler) vardır; ancak yine de yazdıkları her şey Pangram tarafından tespit edilecektir.
@antennaria
Pangram, günümüzün en önemli sorunlarından birini çözen, şimdiden en sevdiğim yapay zeka laboratuvarlarından biri.
@chaotictransfem
Pangram gerçekten bambaşka bir seviyede. Kendi yazılarım üzerinde denedim ve hiç yanlış pozitif sonuçla karşılaşmadım. Bizi kalitesiz içeriklerden koruduğun için teşekkürler 🫡
@elliebababelly
Şu anda gördüğüm tek güvenilir araç Pangram… (ayrıca, karışık AI kullanımını tespit edebilmesi de oldukça havalı!)
@prrranavv
Bugün @pangram’ı keşfettim; sundukları bilgilerin doğruluğu ve detay düzeyi beni gerçekten hayran bıraktı. Ayrıca, araştırma ve vaka çalışmaları sayfaları da muhteşemdi!
Algoritmik Köprü
Pangram Labs, diğer hiçbir yapay zeka algılayıcısının başaramadığı bir şeyi başardı: neredeyse sıfıra yakın bir yanlış pozitif oranı elde etti… Bana göre Pangram, insanlığın interneti yeniden ele geçirme mücadelesinde gerçekleştirilen ilk başarılı hamle.
LessWrong'un Teknoloji Direktörü (CTO)
Pangram, denediğim diğer LLM içerik algılama hizmetlerinden belirgin bir şekilde daha iyi performans gösteriyor. Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik barındıran bir platform işletiyorsanız, muhtemelen bu hizmeti kullanmalısınız.
Basın · The Times
Bağımsız araştırmalar, Pangram’ın tamamen insan tarafından yazılmış metinleri, kısmen veya tamamen yazılım tarafından oluşturulmuş metinlerden ayırt etmede büyük ölçüde güvenilir olduğunu ortaya koymuştur.
Pangram’a güvenerek yapay zeka tarafından yazılmış metinleri tespit eden binlerce kişiye katılın.
Pangram’ı ücretsiz deneyin@mattsclancy
Pangram, yazdığım 118 öğeyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde değerlendirdi ve yapay zeka tarafından yazılmış tek öğeyi de yapay zeka olarak belirledi!
@orphcorp
“O bunu pangram haline getirdi”, “önce pangram yap” — pangram kelimesinin bu kadar çabuk fiil haline gelmesi gerçekten şaşırtıcı.
@Kittywampus
Bu yıl bir Pangram hesabı için kendi cebimden ödeme yaptım. Her kuruşuna değdi.
LinkedIn
Tanıdığım bir İngilizce profesörü, Pangram’a büyük güven duyuyor. ChatGPT’nin ortaya çıkmasından önceki iki yıllık öğrenci ödevlerini tek tek inceledi — hepsi %100 “İnsan Tarafından Yazılmış” olarak çıktı.
@mayfer
@pangram ve @max_spero_’ya, onlara şüpheyle yaklaştığım için resmen özür diliyorum. Bu, zarar-fayda oranı çok düşük olan, büyük bir katma değer sunan bir ürün… Yapay zekanın tespit konusunda bu kadar insanüstü bir performans gösterebileceğine inanmamıştım.
@fabianstelzer
Pangram Labs eklentisinin büyük bir hayranıyım. Spesifiklik ve duyarlılık ayarlarını gerçekten çok iyi yapmışlar ve bunu aşmak kolay değil… harika bir model ve ürün.
@Simon__Grimm
Pangram, geçtiğimiz yılın en sosyal odaklı, yapay zeka merkezli teknolojilerinden biridir ve “savunmacı hızlanma” kavramının harika bir örneğidir. Bu eklentiyi henüz kullanmıyorsanız, mutlaka kullanın.
@birchlse
Gerçekten de mükemmel bir ürün (ve akademi camiasında çalışanların bunu fark edip kullanmaya başlaması gerekiyor!)
“Pangram’ın güvenilir olduğunu sanmıyorum.” “Gerçekten kullandın mı?” “Hayır.”
Basın · Noahpinion
Pangram — en güvenilir yapay zeka metin algılayıcısı.
@gleech
Az önce blogumda ve 100 yeni Claude çıktısında Pangram'ı çalıştırdım. Harika bir şey.
@brexton
@pangram için şimdiye kadar gördüğüm en iyi reklam… Pangram, dünyanın en değerli şirketlerinden biri olacak.
Basın · Wikipedia Signpost
En az birkaç yüz kelimelik örnekler söz konusu olduğunda, Pangram insan tarafından yazılmış düzyazıyı doğrudan bir LLM’den çıkan metinden ayırt etmede oldukça başarılıdır.
@chiwilliams
Açıkçası, Pangram’ın bana “hayır, bu aslında yapay zeka değil” demesinde faydalı olduğunu düşünüyorum.
@DeanLearner
@pangram’ın beni o saçma sapan yazıları okumaktan kurtardığı için çok minnettarım.
@dingchilling
Yeni Pangram 3.3, nihayet “declanked” metni yapay zeka tarafından üretilmiş olarak tespit ediyor. Aslında, metni insan diline benzeten programlara karşı çok daha iyi sonuçlar elde ettiklerini bildiriyorlar… Şu ana kadar gerçekten etkilendim!
@benleo_econ
@pangram eklentisine bayılıyorum. Web sitesine kopyalayıp yapıştırmaya bile gerek yok. Doğrudan devam edebiliyorum.
@jadroy2
Bu, artık onsuz yapamadığım bir araç… İnterneti biraz daha kullanışlı hale getirdiğiniz için teşekkür ederim.
Üçüncü Yarımküre
Pangram, kısa metinlerde bile aslında oldukça isabetli. Bu gerçekten büyük bir ilerleme ve yanıldığımı kabul ediyorum.
@pleometric
Metni yazdım, GPT’ye “düzeltmesini” istedim ve ardından birkaç kelimeyi sildim. Ama Pangram yine de bunu hemen fark etti.
@snwy_me
Pangram’da yanlış pozitif sonuçlar neredeyse hiç görülmez; neredeyse her zaman sadece yanlış negatif sonuçlar ortaya çıkar.
@ChorzempaMartin
@pangram’dan çok etkilendim. GPT 5.4’ü (düşünme modu), kendim hazırladığım kapsamlı bir taslak temelinde birkaç paragraf oluşturması için kullandım… Pangram bir an bile aldanmadı.
@shrimp_economys
Gerçekten de Pangram’a tek bir kez bile iyi bir metin girmedim ve %100 AI sonucu almadım.
Basın · Wiki Eğitim
Sonbahar dönemindeki deneyimlerimize dayanarak, en azından Vikipedi makaleleri söz konusu olduğunda, Pangram’ın yapay zeka ile üretilmiş içeriği tespit etme konusunda oldukça güvenilir olduğuna inanıyoruz.
@dundereloise
Bunu ChatGPT'den önceki 20 yazıya denedim… her bir yazı, %100 insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tanımlandı.
Hızlı Referans Kılavuzu
Bu üçü arasında Pangram en doğru sonuçları verdi ve FPR (yanlış pozitif oranı) değeri sıfırdı.
Basın · WIRED
Bağımsız analizler, Pangram’ın yanlış pozitif oranının neredeyse sıfır olduğu ve en doğru sonuçları verdiği sonucuna tutarlı bir şekilde varmıştır.
LessWrong'un Teknoloji Direktörü (CTO)
Pangram, denediğim diğer LLM içerik algılama hizmetlerinden belirgin bir şekilde daha iyi performans gösteriyor. Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik barındıran bir platform işletiyorsanız, muhtemelen bu hizmeti kullanmalısınız.
@sriramk
Pangram’ın yazdıklarımı insan tarafından yazılmış olarak algılamasını sağlamak için, %100 insan tarafından yazılmış ve %0 LLM içeren metinlerimi önceden göndermeyi alışkanlık haline getirdim.
@mattsclancy
Pangram, yazdığım 118 öğeyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde değerlendirdi ve yapay zeka tarafından yazılmış tek öğeyi de yapay zeka olarak belirledi!
@dhillon_p
@pangram’ı kullanın, en doğru sonuçları veriyor! Bir yıldan fazladır kullanıyoruz ve yanlış pozitif ya da negatif sonuçların sayısı son derece az.
LinkedIn
Tanıdığım bir İngilizce profesörü, Pangram’a büyük güven duyuyor. ChatGPT’nin ortaya çıkmasından önceki iki yıllık öğrenci ödevlerini tek tek inceledi — hepsi %100 “İnsan Tarafından Yazılmış” olarak çıktı.
@QiaochuYuan
Gördüğüm kadarıyla Pangram, diğer yapay zeka tespit araçlarından önemli ölçüde daha doğru; eğer bir şeyin yapay zeka tarafından üretildiğini söylüyorsa, bu büyük olasılıkla doğrudur.
@Simon__Grimm
Pangram, geçtiğimiz yılın en sosyal odaklı, yapay zeka merkezli teknolojilerinden biridir ve “savunmacı hızlanma” kavramının harika bir örneğidir. Bu eklentiyi henüz kullanmıyorsanız, mutlaka kullanın.
Lodge’da Uyuşukluk
Buna gerçekten güvenebilirsiniz… İşe yaradığı için son derece minnettar olmalıyız.
Basın · Noahpinion
Pangram — en güvenilir yapay zeka metin algılayıcısı.
@gokulrajan_
Başlangıçta Pangram’a inanmamıştım, hatta onu eleştirmiştim, ancak daha sonra sonuçları hemen karşılaştırdım ve @pangram’ın diğer tamamen işe yaramaz “AI tespit araçlarına” kıyasla aslında çok daha iyi performans gösterdiğini (karşılaştırılmayacak kadar!) fark ettim.
Basın · Wikipedia Signpost
En az birkaç yüz kelimelik örnekler söz konusu olduğunda, Pangram insan tarafından yazılmış düzyazıyı doğrudan bir LLM’den çıkan metinden ayırt etmede oldukça başarılıdır.
@SvenSchnieders
Son birkaç haftadır @pangram tarayıcı uzantısını kullanmak ilginç bir deneyim oldu. Tanınmış ya da gerçek kişiler tarafından yazılan ve paylaşılan popüler makalelerin bile tamamen yapay zeka tarafından üretildiğini fark ediyorsunuz.
@dingchilling
Yeni Pangram 3.3, nihayet “declanked” metni yapay zeka tarafından üretilmiş olarak tespit ediyor. Aslında, metni insan diline benzeten programlara karşı çok daha iyi sonuçlar elde ettiklerini bildiriyorlar… Şu ana kadar gerçekten etkilendim!
@foster
Pangram Chrome AI Algılama eklentisi GERÇEKTEN de bir şey… Bu şey… çok eğlenceli.
Üçüncü Yarımküre
Pangram, kısa metinlerde bile aslında oldukça isabetli. Bu gerçekten büyük bir ilerleme ve yanıldığımı kabul ediyorum.
@worst_account
Pangram’da, kesinlikle insan tarafından yazılmış bir metnin “Yüksek Güvenilirlik: %100 İnsan Tarafından Yazılmış” dışında bir sonuçla geri geldiğini hiç görmedim.
@ChorzempaMartin
@pangram’dan çok etkilendim. GPT 5.4’ü (düşünme modu), kendim hazırladığım kapsamlı bir taslak temelinde birkaç paragraf oluşturması için kullandım… Pangram bir an bile aldanmadı.
@chaotictransfem
Pangram gerçekten bambaşka bir seviyede. Kendi yazılarım üzerinde denedim ve hiç yanlış pozitif sonuçla karşılaşmadım. Bizi kalitesiz içeriklerden koruduğun için teşekkürler 🫡
@dundereloise
Bunu ChatGPT'den önceki 20 yazıya denedim… her bir yazı, %100 insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tanımlandı.
Algoritmik Köprü
Pangram Labs, diğer hiçbir yapay zeka algılayıcısının başaramadığı bir şeyi başardı: neredeyse sıfıra yakın bir yanlış pozitif oranı elde etti… Bana göre Pangram, insanlığın interneti yeniden ele geçirme mücadelesinde gerçekleştirilen ilk başarılı hamle.
@JordanaSophie
İşte bu yüzden pangram tam da o kadar müthiş bir şey 💅
Pangram’a güvenerek yapay zeka tarafından yazılmış metinleri tespit eden binlerce kişiye katılın.
Pangram’ı ücretsiz deneyin@akarlin
Birçok kişi gibi ben de bunun bu kadar iyi sonuç verdiğine şaşırdım… Ayrıca, beklediğimden çok daha faydalı olduğunu gördüm. Artık hataları anında tespit edip yumuşatmak çok daha kolay.
@Kittywampus
Bu yıl bir Pangram hesabı için kendi cebimden ödeme yaptım. Her kuruşuna değdi.
Basın · City AM
City AM spor bürosu, “SlopEds” olarak adlandırdığımız yazılara yönelik büyük çaplı bir denetim sürecinin ortasında, tüm OpEds yazılarımızı incelemek için Pangram’ı kullanıyor.
@fabianstelzer
Pangram Labs eklentisinin büyük bir hayranıyım. Spesifiklik ve duyarlılık ayarlarını gerçekten çok iyi yapmışlar ve bunu aşmak kolay değil… harika bir model ve ürün.
@willsolfiac
Her şeyi otomatik olarak yapay zeka içeriği açısından tarayan Pangram tarayıcı uzantısını yüklemek tam bir nimet oldu — bir şeyi okumaya zahmet etmenin gerekip gerekmediğini anında anlıyorsunuz.
“Pangram’ın güvenilir olduğunu sanmıyorum.” “Gerçekten kullandın mı?” “Hayır.”
Basın · İstatistiksel Modelleme, Columbia
Pangram, kendi denetimlerinde yanlış pozitif oranının yaklaşık 10.000'de 1 olduğu ve orta ila uzun metinlerde bu oranın sıfıra yakın olduğu bildirilen önde gelen bir algılayıcıdır.
@brexton
@pangram için şimdiye kadar gördüğüm en iyi reklam… Pangram, dünyanın en değerli şirketlerinden biri olacak.
başka bir her derde deva
Pangram, oldukça açık bir şekilde, piyasadaki en iyi ticari yapay zeka tespit aracıdır. Bu, pazarlama amaçlı değil, teknik bir iddiadır.
@DeanLearner
@pangram’ın beni o saçma sapan yazıları okumaktan kurtardığı için çok minnettarım.
@UOzkirimli
GPTZero’ya göre, tamamen insan tarafından yazılmış metnim %77 oranında yapay zeka içeriyor. (Pangram puanı: %100 insan.)
@jadroy2
Bu, artık onsuz yapamadığım bir araç… İnterneti biraz daha kullanışlı hale getirdiğiniz için teşekkür ederim.
@Liface
Pangram’ı neredeyse her gün kullanıyorum. r/slatestarcodex’te yapay zeka kaynaklı saçmalıkları denetlemede vazgeçilmez bir araç oldu.
@snwy_me
Pangram’da yanlış pozitif sonuçlar neredeyse hiç görülmez; neredeyse her zaman sadece yanlış negatif sonuçlar ortaya çıkar.
@antennaria
Pangram, günümüzün en önemli sorunlarından birini çözen, şimdiden en sevdiğim yapay zeka laboratuvarlarından biri.
Basın · Wiki Eğitim
Sonbahar dönemindeki deneyimlerimize dayanarak, en azından Vikipedi makaleleri söz konusu olduğunda, Pangram’ın yapay zeka ile üretilmiş içeriği tespit etme konusunda oldukça güvenilir olduğuna inanıyoruz.
@prrranavv
Bugün @pangram’ı keşfettim; sundukları bilgilerin doğruluğu ve detay düzeyi beni gerçekten hayran bıraktı. Ayrıca, araştırma ve vaka çalışmaları sayfaları da muhteşemdi!
Basın · Yazarlar Birliği
Pangram ve Originality.ai en güvenilir sonuçları veren sistemlerdi. Pangram, on makalenin tamamında yüzde 0 oranında sonuç verdi ve her bir makaleyi insan tarafından yazılmış olarak doğru bir şekilde tespit etti.
Basın · The Times
Bağımsız araştırmalar, Pangram’ın tamamen insan tarafından yazılmış metinleri, kısmen veya tamamen yazılım tarafından oluşturulmuş metinlerden ayırt etmede büyük ölçüde güvenilir olduğunu ortaya koymuştur.
@NatPurser
Pangram’ın çalışmayı bıraktığı gün, benim medeni toplumdan ayrılacağım gündür.
@orphcorp
“O bunu pangram haline getirdi”, “önce pangram yap” — pangram kelimesinin bu kadar çabuk fiil haline gelmesi gerçekten şaşırtıcı.
@paularambles
Pangram’ın Chrome uzantısı Substack’i benim için mahvetti. Ne demek istiyorsun, en sevdiğim tüm yazarlar trençkot giymiş üç manken haline gelmiş.
@mayfer
@pangram ve @max_spero_’ya, onlara şüpheyle yaklaştığım için resmen özür diliyorum. Bu, zarar-fayda oranı çok düşük olan, büyük bir katma değer sunan bir ürün… Yapay zekanın tespit konusunda bu kadar insanüstü bir performans gösterebileceğine inanmamıştım.
@squirtle_says diyor ki
Pangram Labs’ın bir milyon hayranı varsa, ben de onlardan biriyim. Pangram Labs’ın tek bir hayranı varsa, o da benim… Eğer tüm dünya Pangram Labs’a karşıysa, ben de tüm dünyaya karşıyım.
@birchlse
Gerçekten de mükemmel bir ürün (ve akademi camiasında çalışanların bunu fark edip kullanmaya başlaması gerekiyor!)
@brexton
Pangram testinin 1. gününden notlar: Kullanım başlangıcı son derece kolaydı.
@gleech
Az önce blogumda ve 100 yeni Claude çıktısında Pangram'ı çalıştırdım. Harika bir şey.
@no_earthquake
Artık gerçekten işe yarayan dedektörlerimiz olduğuna göre (teşekkürler Pangram), bu sorun sadece insanların kafasında var.
@chiwilliams
Açıkçası, Pangram’ın bana “hayır, bu aslında yapay zeka değil” demesinde faydalı olduğunu düşünüyorum.
@johnhboyer
Az önce bir yapay zeka makalesini 3.3 sürümünde inceledim… Çok etkilendim! Mühendislerinize birer içki ısmarlamayı hak ettiler.
@benleo_econ
@pangram eklentisine bayılıyorum. Web sitesine kopyalayıp yapıştırmaya bile gerek yok. Doğrudan devam edebiliyorum.
@Sausius_wx
Test ettiğim yapay zeka metin tespit araçlarının çoğu, yüksek lisans tezim için hazırladığım özetin — ki bunu yapay zeka kullanmadan tamamen kendi parmaklarımla yazmıştım — en azından kısmen yapay zeka tarafından yazıldığını söyledi 💀. Benim bir yapay zeka olduğuma inanmadığı için @pangram’a teşekkürler.
@pleometric
Metni yazdım, GPT’ye “düzeltmesini” istedim ve ardından birkaç kelimeyi sildim. Ama Pangram yine de bunu hemen fark etti.
@bryancsk
Şu anda da var ve gelecekte de olmaya devam edecek olan, şaşırtıcı derecede titizlik ve yaratıcılık sergileyebilen insanüstü büyük dil modelleri (LLM’ler) vardır; ancak yine de yazdıkları her şey Pangram tarafından tespit edilecektir.
@shrimp_economys
Gerçekten de Pangram’a tek bir kez bile iyi bir metin girmedim ve %100 AI sonucu almadım.
@elliebababelly
Şu anda gördüğüm tek güvenilir araç Pangram… (ayrıca, karışık AI kullanımını tespit edebilmesi de oldukça havalı!)
Hızlı Referans Kılavuzu
Bu üçü arasında Pangram en doğru sonuçları verdi ve FPR (yanlış pozitif oranı) değeri sıfırdı.
Kendiniz görün.
Herhangi bir metni Pangram’da inceleyin ya da ücretsiz tarayıcı eklentisiyle internette gezinirken yapay zekanın hatalarını yakalayın.