パラリーガル・ガイド：法律文書におけるAIの検出
パラリーガルの方なら、すでにご存じかもしれませんが、契約書、法廷準備書面、証拠開示手続きにおいて、AIを活用した文書作成は今や一般的になっています。
AIを活用した起草作業は今や一般的ですが、AIの使用記録が残されていない場合、虚偽の情報（ハルシネーション）の発生やコンプライアンス上の問題、証拠としての採用に関する課題が生じ、クライアントにとって事態をさらに困難にする恐れがあります。
法律事務所の信頼性と評判を維持するために、AIによる検出機能を活用することができます。これは、同僚に対する告発の材料としてではなく、検証およびリスク軽減のツールとして活用すべきものです。AIによって生成された文書や文書の各部分は、専門知識を持つパラリーガルによって確認される必要があります。
法律文書におけるAIの検出
法律文書におけるAI検出では、 文章のパターンを分析し 、そのテキストが大規模言語モデルによって生成された可能性が高いかどうかを推定します 。
例えば、AI検出ツールを使って案件概要をスキャンすると、そのツールは案件概要内の文章パターンを分析し、AIによって生成された部分を特定します。
AIによる法的文書のレビューは、盗用チェックとは異なります。なぜなら、そのテキストが他所で無断使用されていないかを確認するのではなく、AI検出では、テキストの生成にAIが使用されているかどうか、またどの程度使用されているかを確認するからです。
法律文書は形式的な口調や専門的な表現が多く、これらはしばしばAI生成テキストの特徴となるため、法律文書からAIを検出することは困難です。このため、多くの汎用的なAI検出ツールは、法律文書とAI生成テキストを区別するのに苦労しています。皆様や貴事務所のために様々なツールを評価する際には、この点を念頭に置いておくことが重要です。
法的なテキストを分析する際、Pangramはそのテキストの構造、予測可能性、および特定の統計的特徴を評価します。
パングラム - 法的文書におけるAI検出機能
法務業務において、AIによる検出は信頼できるか？
はい、AIによる検出は法律文書に対して正確です。ただし、検出結果は確定的証拠ではなく、あくまで確率的な指標として捉えるべきであるという点に留意することが重要です。
一部のAI検出ツールは非常に信頼性が高いとはいえ、誤検知率が低いからといって、誤検知が全くないわけではありません。誤検知は起こり得るものです。AI検出ツールを使って法的文書を確認する際、その文書がAIによって生成されたと判定された場合は、最終的な結論を出す前に、必ずご自身で本文を確認することが重要です。
法曹界においてAI検出が重要とされる理由：裁判所やコンプライアンス部門は、AI生成を示す確率的な証拠に対して慎重な姿勢をとっている。AIを用いて作成された法的文書には、重大な誤り、不正確な記述、あるいは誤った主張が含まれている可能性がある。
AIの利用がリスクをもたらす一般的な法的文書
AIを使用して作成する場合、以下の一般的な法的文書には重大なリスクが伴います：
- 契約書および契約変更：虚構の事例。AIはしばしば、実在しない事例を「作り出す」ことがあります。契約書や契約変更書に実在しない法令や規制が引用されている場合、その文書の有効性が危ぶまれるだけでなく、あなたやあなたの事務所が制裁を受けるリスクにさらされることになります。
- 証拠開示への回答：証拠開示への回答には、要求された情報および関連する情報を含める必要があります。AIはしばしば情報を生成したり、冗長になりがちであるため、証拠開示文書に含まれるAI生成テキストには、事実とは異なるものの、一見正当な情報のように聞こえる内容が含まれるリスクが高くなります。不適切な情報が混入した証拠開示文書は、依頼人に不利益をもたらし、大きな頭痛の種となる可能性があります。
- 社内メモや要約：AIによって生成されたメモや要約には、実在しない法律や実際には起きていない出来事といった「AIによる幻覚」が含まれている可能性があり、弁護士を誤解させ、時間を無駄にさせる恐れがあります。
- クライアントから提出される草案：文章作成に生成AIを利用する人がますます増えています。つまり、クライアントからAIが生成した文書が提出される可能性は高いと言えます。情報開示文書や質問票から契約書に至るまで、AIがどこで使用されているかを把握し、クライアントを最大限に守るために、その点を把握しておくことが極めて重要です。
AIによる検出と手動レビュー：両方活用しよう！
手動でレビューすべき文書の一部をハイライト表示するプログラムを作成するには、AI検出機能が必要です。その理由は以下の通りです。AI検出機能は、AIの使用を示唆する統計的な不規則性を検出でき、手動レビューでは、不正確または有害なコンテンツを検出できるからです。
AIによる検出と手動による確認を組み合わせることで、コンテンツがAIによって作成されたものではないことを確実に確認でき、万が一AI作成であった場合でも、クライアントに不利益をもたらす可能性のある法的欠陥を取り除くことができるため、その後の法的責任を軽減できます。
パラリーガルは、AIによってフラグが立てられた文書をどのように扱うべきか
パラリーガルは、AIによる作成と明記された文書を、共に働くパラリーガル、事務所を運営する弁護士、そしてクライアントのすべてを支援する段階的なワークフローに従って処理すべきです。この段階的なワークフローは以下の通りです：
- 社内で「AIの適正な利用」に関する方針が定められている場合は、その内容を見直してください。
- 文書がAIによる作成とマークされた場合は、AIによる法的文書レビューの後、AI検出ツールで再度チェックし、ご自身でも内容を確認してください。
- 文書の履歴とメタデータを確認してください。たとえば、大量のテキストが貼り付けられる前は文書が空白だったことがわかれば、その文書がAIによって作成された可能性が高いと言えます。
- ドキュメントの履歴、メタデータ、および／またはAI検出ツールの結果を証拠として活用し、これらの証拠を総合的に提示することで、特定のドキュメントがAIによって生成されたという主張を裏付けましょう。
- 収集した証拠をすべて記録し、その証拠をどのように入手したか、その証拠が何を示唆しているか、そしてそれが何を意味するのかを明確にして、監査証跡を残しておくこと。
法務チームに適したAI検出ツールの選び方
「人間の関与」は絶対に不可欠です。AIによる検知機能を活用すれば、あなたやチームは、どこを確認すべきか、何を精査すべきかを正確に把握でき、より迅速かつ効果的に作業を進めることができます。
AIによる検出と手動による確認を組み合わせることで、あなたやチームが作成する各文書について可視性と確信を得られ、その後の法的リスクを軽減できます。
弁護士は、AIによるフラグが立てられた文書をどのように扱うべきか
文書にAI生成コンテンツが含まれているとマークされた場合は、以下の手順に従ってください：
- 御社の「AI利用に関する社内ガイドライン」を確認してください。
- 文書が「AI」としてマークされた場合は、結果に一貫性があるか確認するため、その文書を再スキャンしてください。
- 文書の履歴とメタデータを確認してください。たとえば、大量のテキストが貼り付けられる前は文書が空白だったことがわかれば、その文書がAIによって作成された可能性が高いと言えます。
- ドキュメントの履歴、メタデータ、および／またはAI検出ツールの結果を証拠として活用し、これらの証拠を総合的に提示することで、特定のドキュメントがAIによって生成されたという主張を裏付けましょう。
- 収集した証拠をすべて記録し、その証拠をどのように入手したか、その証拠が何を示唆しているか、そしてそれが何を意味するのかを明確にして、監査証跡を残しておくこと。
法務チームに適したAI検出ツールの選び方
法務チームに適したAI検知ツールを選ぶには、ワークフロー、所属事務所のAIポリシー、専門分野、そして担当するクライアントなどを考慮する必要があります。主な検討事項は以下の通りです：
- このAI検出ツールは、複数の法的文書スタイルにわたって、その文章がAIによって生成されたものかどうかを検証することができます。
- このAI検出ツールには、人間が作成した文書がAIによるものと誤って判定されるのを防ぐための偽陽性制御機能が備わっています。
- このAI検出ツールには、貴社とクライアントを保護するためのプライバシー保証および非学習保証が付帯しています。
- このAI検出ツールは、エンタープライズレベルの監査対応機能を備えており、企業全体で利用可能です。
- AI検出ツールは、特定の文書内におけるAIの使用度合いを定量的に評価できるべきである。
市場に出回っているツールの中で、Pangramは、法的文書とAI生成テキストを確実に区別できる唯一の堅牢なツールであり、既存の法務ワークフローにシームレスに統合され、最高水準の企業データおよびプライバシー保護対策に対応し、かつ一貫して低い誤検知率を実現しています。
検知ツールを活用することで、弁護士は文書の完全性を維持し、所属事務所、企業、そして依頼人を守ることができます。
Pangramを活用して、法務チームをサポートしましょう。
の更新情報を購読する
