エンジニアリングチーム向けのAIコード検出

開発者向けAIコード検出ツール

Python、Java、C++ などの言語において、ChatGPT、Claude、GitHub Copilot によって生成されたコードを検出します。誤検出率を抑えるよう調整された、保守的な検出アルゴリズムを採用しています。

pangram_scan.py
from pangram import Pangram

# Initialize the client
client = Pangram(api_key="your-api-key")

# Analyze a code snippet
result = client.predict(code_snippet)

print(f"AI fraction: {result['fraction_ai']}")

のグローバルブランドから信頼されています
キャンバスGoogle Classroomクオラトレモー透明性企業ニュースガードチャットPDF注目ハロー地平線引用試験監督者バーシティ・チューターズ私の文章を確認済みバイブグレードWHEウィキエデュキャンバスGoogle Classroomクオラトレモー透明性企業ニュースガードチャットPDF注目ハロー地平線引用試験監督者バーシティ・チューターズ私の文章を確認済みバイブグレードWHEウィキエデュ

ユースケース

ソフトウェアのサプライチェーンを保護する

組織全体でAI生成コードを可視化します。最高精度を誇るAIコード検出エンジンにより、採用の適正化、知的財産の保護、セキュリティリスクの軽減を実現します。

AIコード検出結果

技術職の採用審査

バックエンドのポジションには、即戦力として採用しないでください。持ち帰り課題でAIによるコード生成を検知し、候補者が提出したロジックを正しく理解しているかを確認してください。

AIによる支援の検知

知的財産を保護する

多くの法域では、AIによって生成されたコードは著作権の対象となりません。リポジトリを監査し、独自のソフトウェアが、合成されたライセンス付与不可能な基盤の上に構築されていないことを確認してください。

コード盗用チェックツール

セキュリティリスクを軽減する

AIによって生成されたコードスニペットには、しばしば微妙な論理的なバグやセキュリティ上の誤りが含まれていることがあります。AIを多用したコミットにはフラグを立て、マージする前に人間による詳細なコードレビューを行うようにしてください。

技術的アプローチ

コードの保守的検出

Pangramのコード解析は、テキスト検出技術を流用したものではなく、ソフトウェア専用に設計されています。当社のモデルは、構文上の制約や構造的なパターンを理解し、定型コードと独自のロジックの違いを判別することができます。

偽陽性が少ない

Pangramは保守的な設定になっており、人間が書いたロジックをAIとしてフラグ付けすることはほとんどないため、開発者が標準的な定型コードを使用しているというだけで誤って非難されることがありません。

構文を意識した解析

テキストとは異なり、コードには厳格な構文上の制約があります。当社のモデルは、40行以上のコードにわたる構造的なパターンを分析し、人間の論理とLLMによる予測可能性を区別します。

多言語対応

PythonやJavaといった高水準言語から、C++やCといった低水準言語に至るまで、正確な検出が可能です。モデルの対応範囲が拡大するにつれて、対応言語も追加されていきます。

統合

APIを介した
の自動AIコード検出

01

Python SDK

バックエンドパイプラインへのシームレスな統合。pangram-sdk をインストールすれば、わずか数分でコードスニペットの評価を開始できます。

ドキュメントを表示 →

02

求人プラットフォーム

技術評価プラットフォームと連携し、コーディング課題における不審な提出物を自動的に検知します。

詳細はこちら →

03

一括監査

リポジトリ全体またはプルリクエストをスキャンし、プロジェクトの履歴全体におけるAIコード検出の頻度を把握します。

APIキーを取得 →

よくある質問

AI検出に関するよくある質問

開発者およびエンジニアリングチーム向けの、AIコード検出に関するよくある質問

はい。Pangramは、GitHub Copilotなどのツールを支えるGPT-4、Claude、およびLLaMAベースのモデルからの出力データを用いて学習されています。これにより、コードが人間によって多少編集された場合でも、PangramはAI生成に共通するパターンを識別することができます。
一般的に言えば、そうではありません。Pangramは、短いコードや高度に標準化されたコード断片(インポート、ゲッター/セッター、設定テンプレートなど)については、意図的に慎重なアプローチをとっています。これらのパターンには、作者を確実に特定できるだけの統計的な手がかりが不足しているため、モデルは、AIと人間のスタイルが明確に異なる、エントロピーの高いロジックに焦点を当てています。
最適な結果を得るには、40~50行以上のコードを使用することをお勧めします。非常に短いコードスニペットでは、特にPythonやJavaScriptのような一般的な言語間において、高い精度で分類を行うのに十分な構造やスタイルの多様性が得られません。
Pangramは現在、Python、JavaScript/TypeScript、Java、C++、Goなど、広く使用されている言語の検出に対応しており、モデルの対応範囲が拡大するにつれて、さらに言語が追加される予定です。最新のLLMトレーニングデータにおいて十分なデータが確保されている言語ほど、検出精度は向上します。
はい――ある程度は。Pangramは単純なトークンのフィンガープリントに依存していません。その代わりに、構造的、文体的、確率的な特徴を評価します。これらの特徴は、特に複雑なロジック、エラー処理、関数合成において、人間による編集を経てもなお残ることが多いものです。
はい。変数の名前変更、書式変更、空白の調整といった変更は、通常、検出に使用される基礎となるシグナルを削除することはありません。ただし、意味的な書き換えが大幅に行われると、信頼度が低下する可能性があります。Pangramは、二値のフラグではなく確率的なスコアリングを用いて、この信頼度の低下を可視化します。
Pangramは詳細なハイライト機能をサポートしており、チームはファイル内のどの部分がAI生成で、どの部分が人間によって書かれたものかを確認できます。これは、大規模なファイルやプルリクエスト、あるいはAIの利用が徐々に拡大しているレガシーなコードベースにおいて特に有用です。

はい。Pangramは、CIパイプラインでの自動分析、マージ前のチェック、内部監査、および研究ワークフロー向けに設計された、高スループットのAPIを提供しています。多くのチームでは、コミットを即座にブロックするのではなく、プルリクエストや夜間スキャンで検出処理を実行しています。

いいえ。Pangramは、デフォルトでの強制ではなく、可視化とガバナンスを目的として設計されています。多くのチームは、AIがコードベースのどこでどのように導入されているかを把握したり、ポリシーの遵守を支援したり、サードパーティによる貢献を監査したりするために、このツールを利用しています。

精度は言語、コードの長さ、および複雑さに依存します。Pangramは、長くて論理的な要素の多いコードにおいて最も信頼性が高く、信号の弱い入力に対しては過信を招くような判定を意図的に避けています。結果は、人間のレビューを支援するために信頼度スコアと共に返されます。このトピックについてさらに詳しく知りたい方は、AI生成コードを検出できるかどうかに関する当社の記事をご覧ください。

いいえ。PangramはSOC 2 Type IIの認証を取得しています。API経由で送信されたコードは一時的に処理された後、破棄されます。顧客データは一切保持されず、モデルのトレーニングにも使用されません。

はい。オープンソースプロジェクトにおいて、AIが生成した成果物を特定するためにPangramを活用したり、ライセンス、帰属表示、または開示要件が適用される内部レビューを支援するためにPangramを利用しているチームもあります。法律事務所が知的財産権やコンプライアンスの検証にPangramをどのように活用しているかをご覧ください。

確かに、その傾向は強まっています。AIが生成したコードには、見過ごされがちな脆弱性や、一見して分かりにくい論理的な欠陥が含まれている可能性があります。Pangramは、脆弱性の検出そのものではなく、コードの作成背景を把握するために、SASTや依存関係スキャナーと組み合わせて使用されることがよくあります。
いいえ――それは意図的なものです。Pangramは、単一の絶対的なラベルではなく、確率的なシグナルとハイライトを返します。これは、AIと人間の貢献がしばしば融合している現代の開発の現実を反映しています。

今すぐAIコードの検出を始めましょう

コードベースのセキュリティを確保し、採用候補者の適性を確認し、エンジニアリング組織全体におけるAIの利用状況を完全に可視化しましょう。