ما هو أكثر أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي دقةً؟ اختبار 30 أداة

لا يزال الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي في مهدها، لكنها ستزداد انتشارًا مع تزايد عدد المستخدمين لأدوات مثل ChatGPT لإنشاء النصوص. تساعد أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي في التعرف على النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن مع وجود العديد من الخيارات، قد يكون من الصعب التمييز بين الأفضل والأسوأ.

لقد قمنا بإعداد قائمة تضم أفضل 30 أداة للكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وقمنا باختبار دقتها.

فيما يلي قائمة ببرامج الكشف عن الانتحال التي قمنا بمراجعتها واختبارها:

1. بانغرام لابز

لوحة تحكم Pangram Labs

مجاني – نعم - يجب عليك التسجيل للحصول على 5 عمليات فحص مجانية يوميًا

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) - مقابل 15 دولارًا، يمكنك الحصول على ما يصل إلى 600 عملية مسح بالذكاء الاصطناعي شهريًا (تستهلك المستندات التي تزيد عن 1000 كلمة نقطة واحدة لكل 1000 كلمة)

نتائج الاختبارات:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 9/9 (100٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تم تطوير هذه الأداة من قِبل فريق من الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي من جامعات ستانفورد وتيسلا وجوجل، وقد صُممت لغرض وحيد هو الكشف عن النصوص التي كُتبت بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويتم تحديثها باستمرار مع ظهور نماذج جديدة من مختلف أدوات الذكاء الاصطناعي، كما تتميز بمعدل إيجابي كاذب يقترب من الصفر. يدعم كاشف الذكاء الاصطناعي أكثر من 20 لغة، ويضم ملحقًا لمتصفح كروم للكشف عن الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى ملحق لبرنامج Canvas.

تعكس نتائج الاختبار مدى ثقتنا في أداتنا، حيث اجتازت جميع الاختبارات بدقة تامة.

اشترك

2. Quillbot

مجاني – نعم (1,200 كلمة)

مدفوع – نعم (عدد كلمات غير محدود)

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 19.95 دولارًا

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 4/9 (44%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تأسست Quillbot في عام 2017 بهدف مساعدة الطلاب الذين يتعلمون اللغة الإنجليزية على تحسين مهاراتهم في الكتابة. وقد قامت الشركة منذ ذلك الحين بتوسيع نطاق أدواتها لتشمل أداة كشف للكتابة المقلدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. وتشير الشركة إلى أن هذه الأداة يمكنها العمل مع العديد من اللغات، بما في ذلك الإنجليزية والفرنسية والألمانية والإسبانية والهولندية (لم نختبر سوى اللغة الإنجليزية).

بمجرد إدخال النص، تقوم الأداة بإنشاء أربع تقييمات: «من إنتاج الذكاء الاصطناعي»، و«من إنتاج الذكاء الاصطناعي ومُحسَّن بواسطة الذكاء الاصطناعي»، و«مكتوب بواسطة الإنسان ومُحسَّن بواسطة الذكاء الاصطناعي»، و«مكتوب بواسطة الإنسان». وهذا سيُعلمك برأي الأداة في نصك.

أظهرت الأداة أداءً جيدًا عند اختبار النصوص التي كتبها البشر، لكنها لم تحقق نفس المستوى من الأداء في الكشف عن النصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي. فقد تمكنت من الكشف عن جميع النصوص التي أنشأها «جيميني»، لكنها فشلت في كل اختبار من اختبارات «كلود»، وفشلت في اثنين من أصل ثلاثة اختبارات لـ«تشات جي بي تي».

3. Scribbr

مجاني – نعم (عمليات سحب مجانية غير محدودة دون الحاجة إلى التسجيل)

مدفوع – لا

السعر – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 4/9 (44%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تتيح هذه الأداة الكشف عن المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل غير محدود دون الحاجة إلى التسجيل، وهو أمر نادر إلى حد ما بالنسبة لأدوات الكشف عن المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي. كما يذكر الموقع أنها قادرة على الكشف عن المحتوى بعدة لغات أخرى، وهي: الإنجليزية، والفرنسية، والألمانية، والإسبانية، والهولندية. لم نجربها إلا باللغة الإنجليزية، لذا لم نتحقق من دقة أدائها مع هذه اللغات الأخرى.

ومع ذلك، فقد حقق نتائج متباينة في اختباراتنا. فقد نجح في الاختبارات التي استندت إلى نصوص أنشأها Gemini، لكنه فشل في الاختبارات التي استندت إلى نصوص أنشأها ChatGPT (نجح في 1 من 3) وClaude (لم ينجح في أي من الاختبارات الثلاثة).

4. GPTZero

مجاني – نعم – 10 آلاف كلمة شهريًا مع عمليات فحص أساسية باستخدام الذكاء الاصطناعي وخمس عمليات فحص متقدمة

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 14.99 دولارًا (150 ألف كلمة شهريًا وعمليات مسح أساسية)

نتائج الاختبارات:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 7/9 (78%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تأسست GPTZero في عام 2023، وهي منظمة تدعو إلى الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي. وهي سهلة الاستخدام – ما عليك سوى لصق النص أو كتابته، أو سحب الملفات وإفلاتها، أو اختيار ملفات من جهازك المحلي. وبمجرد إضافة النص، ستقوم الأداة بحساب درجة تقييم أولية (أو تقديم تعليقات أكثر تفصيلاً للمستخدمين المدفوعين) مع تحديد احتمالية أن يكون النص من تأليف بشري، أو مختلط، أو من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

نجحت الأداة عمومًا في اجتياز الاختبارات، رغم أنها لم تحقق الحد الأدنى المطلوب في اختبارين من نصوص "جيميني" و"كلود". ومع ذلك، وباعتبارها واحدة من أشهر العلامات التجارية في مجال الكشف عن الذكاء الاصطناعي، ننصحك بإجراء الاختبار بنفسك لتقرر مدى فعاليتها.

اختبار أكثر تفصيلاً هنا: Pangram مقابل GPTZero

5. ZeroGPT

مجاني – نعم – 15 ألف حرف لكل عملية كشف عن محتوى مصطنع

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 9.99 دولارًا (100 ألف حرف لكل عملية كشف بالذكاء الاصطناعي و50 ملفًا دفعيًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 6/9 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 1/3 (33%)

توفر هذه الأداة حدًا مجانيًا معقولًا يبلغ 15 ألف حرف لكل عملية كشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي. ويزداد هذا الحد إذا قمت بشراء ترخيص. لاستخدام الأداة، ما عليك سوى نسخ النص ولصقه أو تحميله، وستقوم الأداة بعد ذلك بحساب النسبة المئوية لمدى "توليد النص بواسطة الذكاء الاصطناعي".

كانت نتائج اختباراتنا متباينة مع هذه الأداة. ففيما يتعلق بالنصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي، كان أداءها جيدًا مع نصوص «جيميني»، حيث اجتازت جميع الاختبارات. ومع ذلك، كانت النصوص التي أنشأتها «كلود» و«تشات جي بي» أقل دقة، حيث فشلت في ثلاثة اختبارات من أصل ستة. كما أنها لم تتعرف، وفقًا لمعايير الاختبار التي وضعناها، إلا على نص واحد فقط من النصوص الثلاثة التي كتبها البشر على أنها من تأليف بشري.

6. كاتب

مجاني – نعم

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 39 دولارًا (قد لا تكون هناك حاجة إليها ما لم تكن ترغب في استخدام واجهة برمجة التطبيقات)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/9 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تم إطلاق موقع Writer في عام 2020، وهو موقع يركز على الذكاء الاصطناعي ويستهدف قطاعات مختلفة من خلال أدواته. تتيح لك أداة الكشف الخاصة به إدخال عنوان URL، أو يمكنك ببساطة إضافة النص بنفسك وفحص ما يصل إلى 5000 كلمة. وبمجرد إضافة النص، ستظهر لك النسبة المئوية التي تشير إلى مدى "إنسانية" النص.

للأسف، لم تنجح هذه الأداة في اجتياز أي من اختبارات الكتابة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام ChatGPT وGemini وClaude وفقًا لمعاييرنا. ومع ذلك، فقد نجحت في اجتياز جميع الاختبارات التي كتبها البشر. لكن نظرًا لأنها قدمت نتائج مشابهة لتلك التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فمن الصعب تحديد مدى دقة ذلك.

7. Copyleaks

مجاني – نعم (النتائج الأساسية)

مدفوع - نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 9.99 دولارًا (25,000 كلمة شهريًا لمستخدمين اثنين)

نتائج الاختبارات:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 9/9 (100٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تأسست Copyleaks في عام 2015. وتتميز هذه الأداة بسهولة الاستخدام، حيث تتوفر في شكل تطبيق (عند تسجيل الدخول) أو ملحق لمتصفح Chrome (لم نختبر هذا الأخير).

لقد نجحت هذه الأداة في اجتياز كل الاختبارات التي أجريناها عليها باستخدام نصوص مولدة بالذكاء الاصطناعي وأخرى مكتوبة بواسطة البشر، وهو أمر مثير للإعجاب. كما يذكرون أنها قادرة على الكشف عن النصوص بأكثر من 30 لغة، وهو أمر يستحق التجربة إذا كنت تكتب بلغات مختلفة. وبناءً على اختباراتنا، فهي بالتأكيد أداة تستحق أن تجربها بنفسك.

8. الذكاء الاصطناعي غير القابل للكشف

مجاني – نعم

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 19 دولارًا (20 ألف كلمة شهريًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 4/9 (44%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تُعد «Undetectable AI» واحدة من عدة أدوات لكشف المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي ذات الأنماط المختلفة المدرجة في قائمتنا، وتشير الشركة إلى أن أداتها تدمج وتستعين بمجموعة متنوعة من أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي – مثل GPTZero وOpenAI وWriter وQuillBot وCopyleaks وSapling وGrammarly وZeroGPT – للمساعدة في إضفاء مزيد من المصداقية على النتيجة التي تقدمها.

تقوم بإدخال النص الخاص بك، ثم تراه يمر بالتناوب عبر الأدوات المختلفة المذكورة أعلاه لتظهر لك نسبة مئوية لـ«احتمالية الكشف عن الذكاء الاصطناعي».

وقد حقق نتائج متباينة عند اختباره مع النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. فقد تمكن من اكتشاف النصوص التي أنشأها «جيميني» بدرجة معينة من الدقة، لكنه فشل في اكتشاف النصوص الثلاثة التي استخدمناها لاختبار «تشات جي بي»، واكتشف اثنين فقط من أصل ثلاثة نصوص لـ«كلود». ومع ذلك، فقد تمكن من اكتشاف النصوص التي كتبها البشر بالكامل.

9. Originality.ai

مجاني – نعم (على الرغم من أن الخدمات محدودة قبل التسجيل والاشتراك)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 14.95 دولارًا (200 ألف كلمة شهريًا)

نتيجة الاختبار:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 7/9 (77%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تم إطلاق هذا الموقع في عام 2022، ويتمثل مبدأه في أنه لا يعارض المحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي، بل يسعى إلى تزويد المستخدمين بالمعلومات اللازمة حول كيفية استخدامه ونشره.

لقد اختبرنا الإصدار المجاني، وقد نجحت الأداة في اجتياز معظم اختباراتنا. لكنها فشلت في اختبار نص واحد من ChatGPT واختبار نص واحد من Claude. كما أنها تمكنت من التعرف على جميع الاختبارات التي كتبها البشر.

يقدمون لك بعض عمليات المسح المجانية قبل أن يطلبوا منك الاشتراك، لذا ينبغي أن تجرب النتائج بنفسك. لكن للحصول على المزيد من الخيارات (مثل تحميل الملفات، وملحق Chrome، وما إلى ذلك)، ستحتاج إلى التسجيل.

10. Sapling.ai

مجاني – نعم

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 25 دولارًا

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 6/9 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

وفقًا لموقعهم الإلكتروني، تم تطوير هذه الأداة من قِبل باحثين سابقين في جامعات بيركلي وستانفورد، وشركات ميتا وجوجل. تتيح النسخة المجانية استخدام 2000 حرف، ولكن في حالة الاشتراك، ترتفع السعة إلى ما بين 50 ألف و100 ألف حرف. كما يمكن استخدامها مع ملفات PDF وDOCX أيضًا.

للاستخدام، ما عليك سوى إضافة النص أو تحميل ملف، ثم النقر على الزر للتحقق منه. يقوم البرنامج بإنشاء شريط حالة ودرجة مئوية لإطلاعك على مدى جودة النص الذي أنشأته الذكاء الاصطناعي. كما يوفر لك رابط مشاركة مفيد إذا كنت بحاجة إليه.

اكتشفت الأداة جميع نصوص اختبار "جيميني". ولم تنجح في اكتشاف أحد نصوص "تشات جي بي تي" الخاصة بنا، لكنها واجهت صعوبة في التعامل مع النصوص التي أنشأها "كلود"، حيث فشلت في اثنين من الاختبارات الثلاثة. وقد نجحت في اختبارات النصوص التي كتبها البشر.

11. Turnitin

مجاني – لا

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير معروف (عادةً ما تستهدف المؤسسات الأكاديمية على نطاق أوسع من المستوى الفردي)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – غير متوفر

نسبة النجاح في التعرف على النصوص المكتوبة بخط اليد – غير متوفر

تتخصص Turnitin في خدمة المجتمع التعليمي منذ عام 1998. وهي أداة معروفة في القطاع التعليمي، على الرغم من أن بعض الجامعات توقفت عن استخدامها في بعض الأحيان. ونظرًا لأنها تتطلب عادةً أن تكون مسجلاً في مؤسسة أكاديمية لاستخدامها، لم نتمكن من اختبارها والتحقق من دقتها بأنفسنا.

12. JustDone

مجاني – نعم

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 29.99 دولارًا

نتائج الاختبارات:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 8/9 (89%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 0/3 (0٪)

يتيح أداة فحص الذكاء الاصطناعي من JustDone إجراء اختبارات مجانية للنصوص للحصول على درجة أساسية، ولكن للحصول على تقرير أكثر تفصيلاً، ستحتاج إلى النسخة المدفوعة. وعلى غرار Undetectable AI، تذكر هذه الأداة أن درجاتها تخضع لـ«مراجعة مزدوجة» من قبل أدوات كشف الذكاء الاصطناعي الأخرى – Originality.ai وGPTZero وCopyleaks وScribbr. وتكمن الفكرة في أن ذلك سيزيد من دقة نظام التقييم.

لاستخدام هذه الأداة، يمكنك كتابة نص أو لصقه أو تحميل ملف، ثم النقر على "التحقق من وجود محتوى ذكاء اصطناعي" لتحديد النسبة المئوية لمدى احتواء النص على "الذكاء الاصطناعي".

أظهرت نتائج الاختبار لدينا نتائج إيجابية خاطئة، حيث اجتاز البرنامج معظم اختبارات النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (باستثناء فشله في اختبار واحد لنص أنشأه "كلود")، لكنه اعتبر جميع النصوص المكتوبة بواسطة البشر على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

13. SciSpace

مجاني – نعم (اختباران مجانيان قبل التسجيل)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 20 دولارًا (عمليات كشف غير محدودة بواسطة الذكاء الاصطناعي)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/6 (0٪)

معدل نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 2/3 (67%)

بدأ SciSpace كأداة لتنسيق الأبحاث في عام 2015، ثم تطور ليصبح منصة أوسع نطاقًا تضم المزيد من الأدوات التي يمكن للكاتب الاستعانة بها. ويحتوي على خيارين هما «علمي» و«غير علمي»، وقد لا يحتاج معظم المستخدمين إلى هذين الخيارين، لكنهما قد يكونان مفيدين لمن يرغبون في التحقق من التنسيقات العلمية. كما يمكنه فحص ما يصل إلى 50 صفحة من ملفات PDF.

توفر هذه الأداة عددًا محدودًا من الفحوصات المجانية قبل أن يُطلب منك التسجيل والاشتراك. ولذلك، لم نتمكن من إجراء اختبار شامل باستخدام جميع النصوص الاختبارية؛ ومع ذلك، وبناءً على ما تمكنا من اختباره، فشلت الأداة في التعرف على جميع نصوص ChatGPT وجميع نصوص Gemini. وقد تمكنت من التعرف على نصين من أصل ثلاثة نصوص كتبها البشر وفقًا لمعايير النجاح التي وضعناها.

14. Phrasly.ai

مجاني – نعم (بحد أقصى 2000 كلمة للتقارير الأساسية)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 19.99 دولارًا

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 6/9 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 1/3 (33%)

لا توجد قيود على عدد المرات التي يمكنك فيها استخدام هذه الأداة مجانًا، لكنها محددة بحد أقصى يبلغ 2000 كلمة. ومع ذلك، فإنها تقدم نتائج أساسية فقط، وللحصول على ميزات تمييز النص أو وظائف أكثر تقدمًا، سيتعين عليك الاشتراك.

تتميز الأداة بسهولة الاستخدام بفضل زر "التحقق من وجود الذكاء الاصطناعي"، الذي يقوم بعد ذلك بحساب درجتك وعدد الجمل التي يُرجح أن تكون من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

فيما يتعلق باختباراتنا الخاصة، كانت النتائج متباينة، حيث بلغت نسبة النجاح 67% بالنسبة للنصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي. واجهت الأداة صعوبات في الغالب مع النصوص التي أنشأها «كلود»، حيث فشلت في اثنين من أصل ثلاثة اختبارات. كما أظهرت الاختبارات نتائج إيجابية خاطئة بالنسبة للنصوص التي كتبها البشر، حيث نجحت في اختبار واحد من أصل ثلاثة.

15. وينستون آي آي

مجاني – نعم (بحد أقصى 1800 حرف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 18 دولارًا (80 ألف نقطة شهريًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 3/3 (نص ChatGPT بنسبة 100٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – غير متوفرة

أداة كشف سهلة الاستخدام تتيح لك تحميل ملف أو استيراد محتوى من رابط URL أو ببساطة نسخ النص ولصقه فيها. يمكنك إجراء فحص مجاني واحد قبل أن يُطلب منك التسجيل. تتوفر نسخة تجريبية مدتها 14 يومًا مع 2000 نقطة لاستخدامها في اختبار الأداة.

لسوء الحظ، لم تكن رصيد الـ2000 نقطة كافية لأغراضنا، لذا لم نتمكن سوى من إجراء اختبارات على ثلاثة نصوص من ChatGPT، وقد نجحت الأداة في اجتيازها. ومع ذلك، نود إجراء جميع الاختبارات قبل إجراء تقييم شامل لدقة الأداة.

16. ContentDetector.ai

مجاني – نعم (عدد غير محدود من المراجعات وعدد الكلمات)

مدفوع – لا

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 2/7 (22%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 0/3 (0٪)

هذه الأداة سهلة الاستخدام ومجانية تمامًا ولا توجد قيود على استخدامها، وهو عرض ممتاز، لا سيما أنه لا يوجد حد أقصى لعدد المراجعات أو عدد الكلمات (لقد اختبرناها مع عدد كبير من الكلمات ولم نصل إلى أي حد أقصى، وإن كانت المعالجة أبطأ بالطبع).

لسوء الحظ، عندما قمنا باختباره، لم يجتز العديد من الاختبارات سواء بالنسبة للنصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي أو تلك التي كتبها البشر. ومن بين النماذج اللغوية الكبيرة الثلاثة التي استخدمناها لإنشاء النصوص، كان الأداء أفضل مع «جيميني» (حيث اجتاز 2 من أصل 3 اختبارات)، لكنه فشل في جميع النصوص التي أنشأتها «تشات جي بي» و«كلود». ومع ذلك، وبما أنه مجاني ولا حدود لاستخدامه، فإنه يستحق التجربة بنفسك لتقييم مدى دقته.

17. Grammarly

مجاني – نعم (بحد أقصى 10 آلاف حرف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 30 دولارًا

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/9 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تُعد «Grammarly» علامة تجارية معروفة لدى الكُتّاب في جميع أنحاء العالم، وقد دخلت مؤخرًا مجال برامج الكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكنك الاستفادة من بعض الفحوصات المجانية قبل أن يُطلب منك دفع ثمن ترخيص الإصدار الاحترافي.

لم تنجح الأداة في اجتياز أي من اختباراتنا الخاصة بالكشف الدقيق عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فقد كان أداؤها أفضل في الكشف عن المحتوى الذي كتبه البشر.

18. SurgeGraph

مجاني – نعم

مدفوع – لا

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/9 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

أداة مجانية من SurgeGraph، التي بدأت نشاطها بالتركيز على تحسين محركات البحث (SEO) قبل أن توجه اهتمامها نحو إنشاء المحتوى. الأداة في حد ذاتها بسيطة للغاية؛ حيث تقوم بإدخال النص الخاص بك، ثم تحصل على النسبة المئوية التي تشير إلى أن النص كُتب بواسطة بشري، والنسبة المئوية التي تشير إلى أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. هناك أيضًا قسم "نتائج تحليل الجمل"، حيث يمكنك رؤية أجزاء النص التي تم تمييزها على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي. لا تتضمن الكثير من الأدوات هذه الميزة إلا في الإصدار المدفوع، لذا فهي إضافة رائعة.

لم تنجح الأداة في اجتياز أي من اختباراتنا الخاصة بالكتابة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باستخدام ChatGPT أو Gemini أو Claude، لكنها تمكنت من التعرف بشكل جيد على جميع النصوص المكتوبة بواسطة البشر.

19. براندويل

مجاني – نعم (بحد أقصى 2,500 حرف)

مدفوع – غير مؤكد

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/9 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

BrandWell هي منصة لتسويق المحتوى، ولكنها توفر أيضًا أداة مجانية للكشف عن المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، لذا أردنا تجربتها. هناك طرق مختلفة لإدخال النص – النسخ واللصق، أو الكتابة، أو التحميل من ملف، أو النسخ من عنوان URL. هناك حد أقصى يبلغ 2500 حرف، مما يعني أنك قد تحتاج إلى تقسيم النص إذا كان طويلاً. ومع ذلك، بمجرد الانتهاء، يمكنك النقر فوق الزر "Detect AI Content" (الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي) وستحصل على نتيجة توضح ما إذا كان المحتوى يُعتبر محتوى ذكاء اصطناعي أم محتوى بشري.

لم تنجح الأداة في أي من اختبارات الكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنها تكتفي بإصدار تقييم "تبدو كأنها مكتوبة بواسطة إنسان" بدلاً من درجة مئوية؛ لذا فهي ليست الاختبار الأكثر إنصافاً مقارنةً بالاختبارات الأخرى الواردة في هذه القائمة التي تحدد درجة معينة – وهذا بالتأكيد أمر يتعين على المستخدمين اختباره بأنفسهم.

20. Isgen.ai

مجاني – نعم (بحد أقصى 5 آلاف حرف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 5 دولارات (150 ألف كلمة شهريًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 1/9 (11%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

هذه أداة مجانية من موقع يُدعى Isgen.ai. ومن الأمور المثيرة للاهتمام في هذه الأداة عدد اللغات التي يزعمون أنها تدعمها – فقد أحصينا ما يزيد عن 60 لغة. لم نتمكن من اختبارها إلا باللغة الإنجليزية، لكن سيكون ذلك رائعًا إذا كانت قادرة بالفعل على دعم كل تلك اللغات بدقة.

تتيح لك النسخة المجانية إمكانية تحميل ملف أو لصق/كتابة نص يصل طوله إلى 5 آلاف حرف. وهناك نسخ مدفوعة تبدأ من 5 دولارات شهريًا، مع زيادة في عدد الكلمات المسموح به وميزات أخرى.

لم تحقق الأداة نتائج جيدة مع النصوص التي أنتجتها الذكاء الاصطناعي، حيث لم تكتشف سوى نص واحد من أصل تسعة نصوص على أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي ضمن معايير الاختبار التي حددناها. ومع ذلك، فقد تمكنت من اكتشاف جميع المحتويات المكتوبة بواسطة البشر بدقة.

21. AIDP

مجاني – نعم (ثلاث عمليات مسح ضوئي شهريًا عند التسجيل)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 13.99 دولارًا (103 عملية مسح ضوئي شهريًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 2/3 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – غير متوفرة

لم نتمكن من اختبار هذه الأداة بشكل كافٍ للتحقق من فعاليتها، حيث إنها لا تسمح سوى بثلاث عمليات فحص مجانية شهريًا (وقد نجحت في فحص نصين من أصل ثلاثة نصوص من ChatGPT). ويذكرون أن السبب في ذلك هو «ضرورة تشغيلها على وحدات معالجة الرسومات (GPU) المُحسَّنة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، والتي لا تزال باهظة الثمن».

للوصول إلى هذه الأداة، عليك التسجيل أولاً، ولكن بمجرد دخولك إليها، ستجد أنها سهلة الاستخدام تمامًا مثل الأدوات الأخرى في هذه القائمة. ما عليك سوى إدخال النص، وستقوم الأداة بعد ذلك بحساب درجة من 100 لتقييم مدى اعتقادها بأن النص قد كُتب بواسطة الذكاء الاصطناعي. كما ستقوم بتمييز العبارات التي تعتقد أنها كُتبت بواسطة الذكاء الاصطناعي.

22. كاتب المقالات المثالي

مجاني – محدود (عدد محدود جدًا من عمليات المسح الضوئي)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 9.99 دولارًا – 50 ألف كلمة شهريًا وبدون إعلانات

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/2 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – غير متوفرة

يتيح لك كاشف الذكاء الاصطناعي هذا نسخ النص ولصقه، أو نسخه من رابط URL، أو تحميل ملف. تبدأ الباقات المدفوعة من 9.99 دولارات شهريًا، مع إمكانية زيادة عدد الكلمات التي يمكنك فحصها.

نظرًا لوجود حد أقصى لعدد عمليات الفحص المجانية، لم نتمكن من اختبار دقة هذه الأداة بشكل كامل (فقد فشلت في تحليل النصين اللذين اختبرناهما من ChatGPT). ومع ذلك، وكما هو الحال مع الأدوات الأخرى في هذه القائمة، يمكنك لصق المحتوى الخاص بك أو تحميله، ثم تعطيك الأداة نسبة مئوية تشير إلى مدى اعتقادها بأن النص كُتب بواسطة بشري أو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. ثم تقوم بتمييز أجزاء النص التي ترى أنها من المحتمل أن تكون قد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

23. Decopy AI

مجاني – نعم (لا يتطلب التسجيل ويمكن استخدامه 500 مرة يوميًا بحد أقصى 200 ألف حرف)

مدفوع – غير متاح

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 0/9 (0٪)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 0/3 (0٪)

هذه الأداة المجانية لا تتطلب التسجيل ويمكن استخدامها 500 مرة يوميًا مع حد أقصى ضخم يبلغ 200 ألف حرف. بالإضافة إلى التقييم العام لما إذا كان النص مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بواسطة الإنسان، يمكنك أيضًا إنشاء ملف PDF أو تقرير عبر الإنترنت لمشاركة النتائج. للأسف، عندما اختبرناها باستخدام نصوص مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي وبواسطة الإنسان، فشلت في كل اختبار لكل من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والنصوص المكتوبة بواسطة الإنسان. ومع ذلك، نظرًا لسهولة الوصول إليها، يجب عليك بالتأكيد اختبار هذه الأداة بنفسك لترى مدى دقتها بالنسبة لك.

24. سمودين

مجاني – نعم (بحد أقصى 5 آلاف حرف و5 مرات استخدام مجانية أسبوعياً)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 15 دولارًا (استخدام غير محدود بحد أقصى 15 ألف حرف)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 1/9 (11%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

تتيح هذه الأداة إجراء خمس عمليات فحص مجانية أسبوعيًا، وتوفر لك "مؤقت تحديث" مفيدًا لتعرف المدة المتبقية حتى إعادة الضبط – وهو أمر رائع إذا كنت ترغب في استخدام النسخة المجانية فقط. يمكنك تحميل ملفات بتنسيقات .doc أو .docx أو PDF، أو كتابة/لصق نص يصل طوله إلى 5 آلاف كلمة. وتزداد هذه الميزات مع الاشتراك المدفوع.

لم تحقق الأداة نتائج جيدة في الاختبارات التي أجريناها على النصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي، حيث لم تتعرف إلا على نص واحد من "جيميني" باعتباره محتوى مصطنع بنسبة تزيد عن 75٪. ومع ذلك، فقد تمكنت من التعرف على جميع النصوص التي كتبها البشر والتي قمنا باختبارها.

25. NoteGPT

مجاني – نعم

مدفوع – لا

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 6/9 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 1/3 (33%)

هذه الأداة عبارة عن أداة مجانية للكشف عن المحتوى المُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولا تتطلب التسجيل ولا تفرض أي حدود على عدد المرات التي يمكنك فيها استخدامها. ما عليك سوى لصق النص أو كتابته أو تحميل ملف، ثم النقر على زر، وستحصل على نسبة مئوية تُشير إلى مدى اعتقاد الأداة بأن المحتوى الخاص بك مُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بواسطة الإنسان. يمكنك بعد ذلك تصدير النتائج إلى ملف PDF أو صورة، وهو أمر مفيد للغاية.

أظهرت النتائج تباينًا في الاختبارات التي أجريناها على النصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي. فقد واجهت صعوبة أكبر في التعرف على النصوص التي أنشأها «كلود»، حيث فشلت في اثنين من الاختبارات الثلاثة. كما واجهت مشكلة في الكشف عن المحتوى المكتوب بواسطة البشر، حيث نجحت في اختبار واحد فقط من الاختبارات الثلاثة. ومع ذلك، فقد تمكنت من الكشف عن بعض الحالات التي تميزت بين «الذكاء الاصطناعي» و«البشر»، لذا يجدر بك التحقق من ذلك من خلال إجراء اختباراتك الخاصة.

26. ميرلين

مجاني – نعم (3 شيكات مجانية بحد أقصى 100 ألف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 19 دولارًا

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 6/9 (67%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 1/3 (33%)

يمنحك Merlin ثلاث نقاط مجانية للتجربة، بالإضافة إلى حد أقصى كبير يبلغ 100 ألف حرف. وهناك باقة مدفوعة تزيد من هذه النقاط وكذلك عدد مرات الاستخدام. وهو مشابه للأدوات الأخرى في قائمتنا، حيث تقوم بإدخال النص أو تحميله، ثم يقوم البرنامج بحساب نسبة مئوية تحدد ما إذا كان المحتوى من إنتاج الذكاء الاصطناعي أم من إنتاج بشري.

وقد حققت النتائج نتائج متباينة أثناء الاختبار، حيث تبين أن النص الذي أنشأه كلود هو الأصعب في تحليله بدقة. كما أنها لم تكتشف سوى نص واحد من أصل ثلاثة نصوص كتبها البشر، وواجهت صعوبة في تحليل الوثائق التاريخية التي اختبرناها، لكنها نجحت في تحليل النص الذي كتبناه نحن.

27. Plagium

مجاني – نعم (حد أقصى 5 آلاف حرف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 9.99 دولارًا (143 ألف حرف شهريًا)

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 2/9 (22%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

Plagium هي أداة سهلة الاستخدام للكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. وكما هو الحال مع الأدوات الأخرى في هذه القائمة، يمكنك كتابة النص يدويًّا أو نسخه ولصقه أو تحميله لفحصه. ثم تعرض الأداة نتيجة في شكل شريط مؤشر – حيث يشير اللون الأحمر إلى أن النص من إنتاج الذكاء الاصطناعي، بينما يشير اللون الأخضر إلى أنه من تأليف بشري.

لم يحقق أداءً جيدًا في اختبارات النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، حيث لم يتجاوز معدل نجاحه 22٪. وقد نجح في التعرف على نصين من أصل ثلاثة نصوص اختبارية من ChatGPT، لكنه فشل في التعرف بدقة على أي من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة Gemini أو Claude والتي أدخلناها. كان أداؤه أفضل مع النصوص المكتوبة بواسطة البشر، حيث تعرف عليها جميعًا ضمن معدل النجاح الذي حددناه.

28. راكب الأمواج

مجاني – نعم

مدفوع – لا

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 4/9 (44%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 3/3 (100٪)

أداة مجانية ضمن مجموعة أدوات Surfer الأوسع نطاقًا. وهي سهلة الاستخدام – ما عليك سوى إدخال النص أو لصقه، ثم النقر على زر، وستحصل على درجة الكشف باستخدام الذكاء الاصطناعي.

أسفرت اختباراتنا عن نتائج متباينة، حيث بلغت نسبة النجاح 44% في النصوص التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي. فقد فشل البرنامج في جميع اختبارات الكتابة التي أنشأتها ChatGPT، ونجح في جميع اختبارات Gemini، ونجح في اختبار واحد من أصل ثلاثة بالنسبة للنصوص التي أنشأتها Claude. ومع ذلك، فقد تمكن من اكتشاف جميع المحتويات المكتوبة بواسطة البشر، ونجح في الاختبارات الثلاثة.

29. Detecting-AI.com

مجاني – نعم (100 عملية تحقق يوميًا وحد أقصى يبلغ 5 آلاف حرف)

مدفوع – نعم

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – 14 دولارًا (عدد غير محدود من عمليات الفحص يوميًا بحد أقصى 160 ألف حرف)

نتائج الاختبارات:

معدل نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 7/9 (78%)

معدل نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 2/3 (67%)

تشبه هذه الأداة إلى حد كبير غيرها من الأدوات، حيث تتيح إمكانية إضافة نص مكتوب أو منسوخ أو تم تحميله لفحصه. تحصل على 100 فحص مجاني يوميًا بحد أقصى 5 آلاف حرف، وهو ما يعد أكثر من كافٍ. بمجرد إدخال النص، تظهر النتيجة مع تمييز الأجزاء المشتبه في أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. هناك أيضًا نماذج مختلفة يمكنك اختبارها، على الرغم من أننا اكتفينا باستخدام الإصدار V2.

أسفرت اختباراتنا عن نتائج متباينة، وإن لم يكن هذا الكاشف هو الأسوأ أداءً بين أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي. ففيما يتعلق بالنصوص التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، لم يخطئ إلا مرتين – مرة مع نص أنشأه ChatGPT ومرة مع نص أنشأه Claude. أما بالنسبة للنصوص التي كتبها البشر، فقد أخطأ في تحديد واحد من أصل ثلاثة نصوص. وبالنظر إلى عدد الاستخدامات المجانية المتاحة، فإنه بالتأكيد يستحق التجربة.

30. كروسبلاغ

مجاني – نعم (على الرغم من أنه يجب عليك التسجيل أولاً)

مدفوع – لا

الأسعار (بناءً على أقل تكلفة شهرية) – غير متوفر

نتائج الاختبارات:

نسبة نجاح النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي – 5/9 (56%)

نسبة نجاح النصوص المكتوبة بواسطة البشر – 0/3 (0٪)

أداة مجانية للكشف عن المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكنك استخدامها، لكن عليك التسجيل أولاً قبل أن تتمكن من الوصول إليها. بمجرد لصق النص أو كتابته، ستحصل على نتيجة على شكل شريط حراري في "مؤشر المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي". وستشير هذه النتيجة إلى ما إذا كان النص مكتوبًا بواسطة الإنسان أم بواسطة الذكاء الاصطناعي.

فيما يتعلق باختباراتنا، بلغت نسبة نجاح الأداة في الكشف عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي 56٪، حيث فشلت في بعض الأحيان في الكشف عن النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلال ChatGPT وGemini وClaude. كما فشلت في الكشف بدقة عن النصوص التي كتبها البشر في الاختبارات الثلاثة جميعها.

ما هو أفضل برنامج للكشف عن المحتوى المزيف باستخدام الذكاء الاصطناعي؟

بناءً على الاختبارات التي أجريناها، لم تنجح سوى أداتين في اجتياز جميع الاختبارات سواءً بالنسبة للكتابة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الكتابة البشرية، وهما Pangram Labs (أداتنا) وCopyLeaks.

ومع ذلك، فإننا نرى أنه على الرغم من اعتقادنا بأننا نقدم الخيار الأكثر دقة، إلا أنه ينبغي عليك تجربة كل أداة بنفسك لترى أيها يناسبك بشكل أفضل.

منهجية اختبار أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا

أردنا إجراء اختبار عادل لكل أداة، بما في ذلك أداتنا الخاصة، باستخدام نفس الشروط.

كيف أجرينا اختبارنا:

استخدمنا نفس المطالبة لإنشاء حوالي 1000 كلمة من:

3 نصوص مكتوبة بواسطة ChatGPT – النموذج: ChatGPT-4o

3 نصوص مكتوبة لـ Gemini – النموذج: Gemini 2.0

3 نصوص مكتوبة لـ «كلود» – النموذج: 3.7 سوناتة

كما جمعنا ثلاثة نصوص كتبها البشر.

1 × مقتطف من إعلان الاستقلال

1 × مقتطف من «ماغنا كارتا»

1 × نص من تأليفنا

للنجاح:

نص مُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي – يجب أن تشير الأداة إلى أن النص تم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة لا تقل عن 75٪ (على الرغم من أنه كان في الأصل مكتوبًا بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي).

نص مكتوب بواسطة الإنسان – يجب ألا تشير الأداة إلى أن النص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة تزيد عن 25%.

ملاحظات:

أجرينا الاختبار باستخدام النسخة المجانية لكل أداة. ولا يُعد هذا الاختبار دليلاً قاطعاً على فعالية هذه الأدوات، لذا ينبغي عليك تجربة كل منها بنفسك.

لقد أدرجنا أداتنا في هذه القائمة. وقد أجرينا الاختبار نفسه باستخدام أداتنا، ولكن إذا كان لديك أي مخاوف بشأن التحيز، فقد خضعت أداتنا للبحث والتحقق من خلال دراسات أجرتها جهات خارجية.

نحن على ثقة تامة بأننا نقدم أفضل وأدق أداة للكشف عن الذكاء الاصطناعي متوفرة حالياً.

نصائح لاختيار أفضل أداة للكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي

1. اختبر، اختبر، اختبر

جرب أدوات مختلفة للكشف عن النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي لترى مدى دقتها في رأيك. وأفضل طريقة للقيام بذلك هي أخذ عينات نصية خاصة بك من أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، إلى جانب نصوص تعلم أنها مكتوبة بنسبة 100% بواسطة البشر (يمكن أن تكون هذه الأخيرة من تأليفك أو، على سبيل المثال، وثيقة تاريخية).

يمكنك بعد ذلك اختبار النتائج التي تقدمها الأداة ومدى دقة هذه النتائج مقارنة بما تعرفه من حقائق.

2. لا تدفع أي مبلغ قبل أن تختبر المنتج

تتيح لك معظم أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي إجراء فحص مجاني أو تجربة تجريبية، وقد تتطلب منك التسجيل للوصول إليها. استفد من هذه الخيارات في البداية لتقرر ما إذا كانت الأداة مناسبة لك قبل شراء ترخيص. توفر الإصدارات المدفوعة قيمة ومرونة أكبر بكثير، لكنك لا تريد أن تسجل في أداة ما لتصاب بخيبة أمل في النهاية.

3. مُنسِّجو الذكاء الاصطناعي

بصفتنا إحدى الأدوات الرائدة في مجال الكشف عن الكتابة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، نعتقد أن هذه الأدوات يجب أن تُصمم لاكتشاف الكتابة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، لكن غالبًا ما تروج هذه الأدوات لـ«إضفاء الطابع البشري» على النصوص على حساب الكشف عن الذكاء الاصطناعي. ونرى أن أي موقع يقوم بذلك يمثل علامة تحذير، لأنه يتعارض مع ما نعتبره الغرض من الكشف عن الذكاء الاصطناعي، لا سيما في مجالات مثل التعليم – فهل تسعى هذه الأدوات حقًا إلى المساعدة في الكشف عن الكتابة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي أم أنها تهدف فقط إلى التحايل على الأنظمة التي تسعى إلى اكتشافها؟

وهذا أمر سيتعين على المستخدم أن يقرره بنفسه أثناء اختباره لأدوات الكشف عن المحتوى المزيف باستخدام الذكاء الاصطناعي.

4. تقديم الملاحظات

إن تقديم الملاحظات حول أداة ما يساعد الفرق المسؤولة عنها على فهم ما يناسبك وما لا يناسبك. كما يساعدك ذلك على فهم من يقف وراء هذه الأداة. هل هي شركة مركزة تمتلك فريقًا يهتم بأمرك، أم أنها أداة رديئة الصنع تم إنشاؤها على عجل بهدف استهداف كلمات مفتاحية؟

التحدث إلى الفريق سيساعدك في معرفة ذلك.

إذا كانت لديك أي ملاحظات تود إرسالها إلينا، يرجى التواصل معنا.

جرب كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بنا بنفسك

نرحب بتجربة أداتنا، ويمكنك القيام بذلك من خلال الدخول إلى لوحة التحكم الخاصة بنا. ومع ذلك، لدينا أيضًا ملحق لمتصفح Chrome وواجهة برمجة تطبيقات (API) لتمنحك المرونة في اختيار طريقة استخدامها.

سجل اليوم