Vergleich der Genauigkeit von KI-Detektoren [2026]
Das Schreiben mit KI steckt noch in den Kinderschuhen, wird aber immer mehr an Bedeutung gewinnen, da immer mehr Menschen Tools wie ChatGPT zur Textgenerierung nutzen. KI-Detektoren helfen dabei, KI-generierte Texte zu erkennen, doch bei der Vielzahl an Optionen kann es schwierig sein, die guten von den schlechten zu unterscheiden.
Wir haben eine Liste der 30 besten Tools zur Erkennung von KI-Inhalten erstellt und diese auf ihre Genauigkeit getestet.
Hier ist unsere Liste der Plagiatsprüfprogramme, die wir geprüft und getestet haben:
Pangram Labs-DashboardKostenlos – Ja – Sie müssen sich registrieren, um täglich 5 kostenlose Scans nutzen zu können
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – Für 15 $ erhalten Sie bis zu 600 KI-Scans pro Monat (Dokumente mit mehr als 1000 Wörtern kosten 1 Credit pro 1000 Wörter)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 9/9 (100 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Dieses Tool wurde von einem Team aus KI-Forschern von Stanford, Tesla und Google entwickelt und dient ausschließlich dem Erkennen von KI-generierten Texten. Es wird ständig aktualisiert, sobald die verschiedenen KI-Tools neue Modelle veröffentlichen, und weist eine Falsch-Positiv-Rate von nahezu null auf. Der KI-Detektor unterstützt über 20 Sprachen und verfügt sowohl über eine Chrome-Erweiterung zur KI-Erkennung als auch über eine Canvas-Erweiterung.
Die Testergebnisse spiegeln wider, wie sehr wir von unserem Tool überzeugt sind, da es alle Tests mit absoluter Genauigkeit bestanden hat.

Kostenlos – Ja (1.200 Wörter)
Kostenpflichtig – Ja (unbegrenzte Wortanzahl)
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 19,95 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 4/9 (44 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Quillbot wurde 2017 gegründet, um Englischlernenden dabei zu helfen, ihre Schreibfähigkeiten zu verbessern. Seitdem hat das Unternehmen sein Angebot um einen KI-Detektor erweitert. Laut eigenen Angaben funktioniert dieser mit einer Vielzahl von Sprachen, darunter Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch und Niederländisch (wir haben nur die englische Version getestet).
Sobald Sie Ihren Text eingegeben haben, werden vier Bewertungen generiert: „Von KI erstellt“, „Von KI erstellt und verfeinert“, „Von Menschen verfasst und von KI verfeinert“ sowie „Von Menschen verfasst“. So erfahren Sie, wie das Tool Ihren Text einschätzt.
Das Tool schnitt bei der Prüfung unserer von Menschen verfassten Texte gut ab, hatte jedoch Schwierigkeiten bei der Erkennung von KI-generierten Texten. Es erkannte zwar alle von Gemini generierten Texte, scheiterte jedoch bei jedem der Claude-Tests und bei zwei von drei ChatGPT-Tests.

Kostenlos – Ja (Unbegrenzt kostenlose Überprüfungen ohne Anmeldung)
Kostenpflichtig – Nein
Preis – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 4/9 (44 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Dieses Tool ermöglicht eine unbegrenzte Erkennung von KI-Inhalten, ohne dass eine Registrierung erforderlich ist, was bei Tools zur KI-Erkennung eher selten ist. Auf der Website wird zudem angegeben, dass es Inhalte in mehreren weiteren Sprachen erkennen kann – Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch und Niederländisch. Wir haben das Tool jedoch nur auf Englisch getestet und daher die Genauigkeit bei diesen anderen Sprachen nicht überprüft.
In unseren Tests erzielte es jedoch gemischte Ergebnisse. Es bestand die Tests mit von Gemini generierten Texten, scheiterte jedoch bei den von ChatGPT (1 von 3 bestanden) und Claude generierten Texten (0 von 3 bestanden).

Kostenlos – Ja – 10.000 Wörter pro Monat mit einfachen KI-Scans und fünf erweiterten Scans
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 14,99 $ (150.000 Wörter pro Monat und einfache Scans)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 7/9 (78 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
GPTZero wurde 2023 gegründet und setzt sich für einen verantwortungsvollen Einsatz von KI ein. Die Nutzung ist ganz einfach: Fügen Sie Ihren Text ein oder geben Sie ihn ein, ziehen Sie Dateien per Drag & Drop hinein oder wählen Sie Dateien lokal aus. Sobald der Text hinzugefügt wurde, wird eine grundlegende Bewertung (oder für zahlende Nutzer ein ausführlicheres Feedback) mit der Wahrscheinlichkeit angezeigt, dass der Text von einem Menschen verfasst wurde, gemischt ist oder von einer KI generiert wurde.
Das Tool hat die Tests im Großen und Ganzen bestanden, lag jedoch bei einem Gemini- und einem Claude-Testtext unter unseren Schwellenwerten. Da es sich jedoch um eine der bekanntesten Marken im Bereich der KI-Erkennung handelt, sollten Sie es selbst testen, um sich von seiner Zuverlässigkeit zu überzeugen.
Ausführlichere Tests finden Sie hier: Pangram vs. GPTZero

Kostenlos – Ja – 15.000 Zeichen pro KI-Erkennung
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 9,99 $ (100.000 Zeichen pro KI-Erkennung und 50 Batch-Dateien)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 6/9 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 1/3 (33 %)
Dieses Tool bietet ein großzügiges kostenloses Limit von 15.000 Zeichen pro KI-Prüfung. Dieses Limit lässt sich durch den Erwerb einer Lizenz erhöhen. Um das Tool zu nutzen, kopieren Sie Ihren Text, fügen ihn ein oder laden ihn hoch; anschließend wird ein Prozentsatz angezeigt, der angibt, zu wie viel Prozent Ihr Text „KI-generiert“ ist.
Unsere Tests mit diesem Tool fielen gemischt aus. Bei KI-generierten Texten schnitt es bei Gemini-Texten gut ab und bestand alle Tests. Bei von Claude und ChatGPT generierten Texten war die Genauigkeit jedoch geringer: Von sechs Tests wurden drei nicht bestanden. Außerdem erkannte es nach unserem Teststandard nur einen unserer drei von Menschen verfassten Texte als solchen.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 39 $ (wahrscheinlich nicht erforderlich, es sei denn, Sie benötigen die API)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/9 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Writer wurde 2020 ins Leben gerufen und ist eine auf KI spezialisierte Website, deren Tools auf verschiedene Branchen ausgerichtet sind. Mit dem Detektor-Tool können Sie eine URL eingeben oder einfach selbst Text hinzufügen und bis zu 5.000 Wörter überprüfen lassen. Sobald Ihr Text eingegeben wurde, wird Ihnen ein Prozentsatz angezeigt, der angibt, zu wie viel Prozent er „von Menschen verfasst“ ist.
Leider hat dieses Tool keinen unserer Tests für KI-generierte Texte, die mit ChatGPT, Gemini und Claude durchgeführt wurden, bestanden. Es hat jedoch alle unsere Tests für von Menschen verfasste Texte bestanden. Da die Ergebnisse jedoch denen der KI-generierten Tests ähnelten, lässt sich die Genauigkeit schwer einschätzen.

Kostenlos – Ja (Basis-Ergebnisse)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 9,99 $ (25.000 Wörter pro Monat für zwei Nutzer)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 9/9 (100 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Copyleaks wurde 2015 gegründet. Das Tool ist einfach zu bedienen und steht als App (bei Anmeldung) oder als Chrome-Erweiterung zur Verfügung (Letztere haben wir nicht getestet).
Dieses Tool hat alle Tests bestanden, die wir mit KI-generierten und von Menschen verfassten Texten durchgeführt haben, was beeindruckend war. Der Hersteller gibt zudem an, dass es Texte in über 30 Sprachen erkennen kann – das lohnt sich auf jeden Fall zu testen, wenn Sie in verschiedenen Sprachen schreiben. Nach unseren Tests ist es auf jeden Fall ein Tool, das Sie selbst ausprobieren sollten.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 19 $ (20.000 Wörter pro Monat)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 4/9 (44 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Eines der Tools in unserer Liste verschiedener KI-Detektoren, nämlich „Undetectable AI“, gibt an, dass sein Tool verschiedene KI-Detektoren – GPTZero, OpenAI, Writer, QuillBot, Copyleaks, Sapling, Grammarly, ZeroGPT – integriert und nutzt, um die Aussagekraft seiner Bewertung noch weiter zu erhöhen.
Sie geben Ihren Text ein und sehen dann, wie er nacheinander die oben genannten Tools durchläuft, um einen Prozentsatz für die „Wahrscheinlichkeit einer KI-Erkennung“ zu ermitteln.
Bei Tests mit KI-generierten Texten lieferte es gemischte Ergebnisse. Es erkannte von Gemini generierte Texte mit einiger Genauigkeit, scheiterte jedoch bei allen drei ChatGPT-Testtexten und bei zwei von drei Claude-Texten. Unsere von Menschen verfassten Texte erkannte es jedoch vollständig.

Kostenlos – Ja (allerdings mit Einschränkungen vor der Registrierung und dem Abonnement)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 14,95 $ (200.000 Wörter pro Monat)
Testergebnis:
Erfolgsquote bei der Textgenerierung durch KI – 7/9 (77 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Diese Website wurde 2022 ins Leben gerufen und verfolgt den Grundsatz, dass man dort nichts gegen KI-generierte Inhalte einzuwenden hat, sondern den Nutzern vielmehr Informationen darüber an die Hand geben möchte, wie sie diese Inhalte nutzen und veröffentlichen können.
Wir haben die kostenlose Version getestet, und das Tool hat die meisten unserer Tests bestanden. Bei einem ChatGPT-Testtext und einem Claude-Testtext ist es jedoch gescheitert. Außerdem hat es alle unsere von Menschen verfassten Testtexte erkannt.
Man erhält zwar einige kostenlose Scans, bevor man nach einem Abonnement gefragt wird, daher solltest du die Ergebnisse selbst testen. Um jedoch weitere Funktionen (z. B. Datei-Upload, Chrome-Erweiterung usw.) nutzen zu können, musst du dich anmelden.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 25 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 6/9 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Laut der Website wurde dieses Tool von ehemaligen Forschern der Universitäten Berkeley und Stanford sowie von Meta und Google entwickelt. Die kostenlose Version erlaubt 2000 Zeichen, bei einem Abonnement erhöht sich das Limit jedoch auf 50.000 bis 100.000 Zeichen. Es kann auch für PDF- und DOCX-Dateien verwendet werden.
Zur Verwendung geben Sie einfach Ihren Text ein oder laden eine Datei hoch und klicken dann auf die Schaltfläche, um den Text zu überprüfen. Das Tool erstellt einen Statusbalken und eine prozentuale Bewertung, um Ihnen zu zeigen, wie gut der von der KI generierte Text ist. Außerdem erhalten Sie einen praktischen Link zum Teilen, falls Sie einen benötigen.
Das Tool hat alle Gemini-Testtexte erkannt. Einen unserer ChatGPT-Texte hat es nicht erkannt, hatte jedoch Schwierigkeiten mit unseren von Claude generierten Texten und hat zwei der drei Tests nicht bestanden. Unsere Tests mit von Menschen verfassten Texten hat es bestanden.

Kostenlos – Nein
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – Unbekannt (richtet sich in der Regel eher an akademische Einrichtungen als an Einzelpersonen)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – k. A.
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – k. A.
Turnitin ist seit 1998 auf die Bedürfnisse des Bildungssektors spezialisiert. Es handelt sich um ein etabliertes Tool im Bildungsbereich, auch wenn einige Universitäten seine Nutzung zeitweise eingestellt haben. Da für die Nutzung in der Regel eine Zugehörigkeit zu einer akademischen Einrichtung erforderlich ist, konnten wir die Genauigkeit des Tools nicht selbst testen und überprüfen.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 29,99 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 8/9 (89 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 0/3 (0 %)
Mit dem KI-Prüftool von JustDone können Sie Texte kostenlos testen und erhalten eine grundlegende Bewertung. Für einen detaillierteren Bericht benötigen Sie jedoch die kostenpflichtige Version. Ähnlich wie bei „Undetectable AI“ gibt dieses Tool an, dass seine Bewertungen von anderen KI-Detektoren – Originality.ai, GPTZero, Copyleaks und Scribbr – „doppelt überprüft“ werden. Dahinter steht die Idee, dass dies die Genauigkeit des Bewertungssystems erhöht.
Um das Tool zu nutzen, können Sie Text eingeben oder einfügen oder eine Datei hochladen und dann auf „Auf KI-Inhalte prüfen“ klicken, um einen Prozentsatz dafür zu erhalten, zu welchem Anteil Ihr Text von einer KI erstellt wurde.
Unsere Testergebnisse zeigten Fehlalarme: Das System bestand die meisten Tests für KI-generierte Texte (abgesehen von einem von Claude generierten Text, bei dem es versagte), identifizierte jedoch alle von Menschen verfassten Texte als KI-generiert.

Kostenlos – Ja (zwei kostenlose Tests vor der Anmeldung)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 20 $ (unbegrenzte Anzahl an KI-Erkennungen)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/6 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 2/3 (67 %)
SciSpace, das 2015 als Formatierungswerkzeug für wissenschaftliche Arbeiten begann, hat sich zu einer umfassenden Plattform mit zahlreichen Tools für Autoren entwickelt. Es bietet die Optionen „Wissenschaftlich“ und „Nicht-wissenschaftlich“, die für die meisten Nutzer zwar wahrscheinlich nicht erforderlich sind, aber für diejenigen nützlich sein können, die wissenschaftliche Formate überprüfen möchten. Außerdem können damit PDF-Dateien mit bis zu 50 Seiten geprüft werden.
Dieses Tool bietet nur eine begrenzte Anzahl kostenloser Überprüfungen, bevor Sie aufgefordert werden, sich anzumelden und ein Abonnement abzuschließen. Daher konnten wir nicht alle Testtexte vollständig prüfen; auf der Grundlage der Tests, die wir durchführen konnten, hat das Tool jedoch alle ChatGPT-Testtexte und alle Gemini-Texte nicht bestanden. Es hat zwei der drei von Menschen verfassten Texte gemäß unserem Bestehenskriterium erkannt.

Kostenlos – Ja (maximal 2.000 Wörter für einfache Berichte)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 19,99 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 6/9 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 1/3 (33 %)
Dieses Tool kann beliebig oft kostenlos genutzt werden, unterliegt jedoch einer Begrenzung auf 2.000 Wörter. Es liefert jedoch nur grundlegende Ergebnisse; für Textmarkierungen oder erweiterte Funktionen ist ein Abonnement erforderlich.
Das Tool ist einfach zu bedienen und verfügt über eine Schaltfläche „Auf KI prüfen“, die anschließend Ihre Punktzahl anzeigt und angibt, wie viele Sätze wahrscheinlich von einer KI generiert wurden.
Was unsere eigenen Tests angeht, so fielen die Ergebnisse gemischt aus: Die Erkennungsquote bei KI-generierten Texten lag bei 67 %. Das Tool hatte vor allem mit von Claude generierten Texten Schwierigkeiten und scheiterte bei zwei von drei Tests. Bei den von Menschen verfassten Texten kam es zudem zu Fehlalarmen, wobei einer der drei Tests bestanden wurde.

Kostenlos – Ja (maximal 1.800 Zeichen)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 18 $ (80.000 Credits pro Monat)
Testergebnisse:
Erkennungsrate für KI-generierten Text – 3/3 (100 % ChatGPT-Text)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – k. A.
Ein benutzerfreundliches Tool zur Plagiatserkennung, bei dem Sie eine Datei hochladen, eine URL einfügen oder einfach Text per Kopieren und Einfügen hinzufügen können. Sie erhalten eine kostenlose Überprüfung, bevor Sie zur Registrierung aufgefordert werden. Es gibt eine 14-tägige Testversion mit 2000 Credits, mit denen Sie das Tool ausprobieren können.
Leider reichten die 2000 Credits für unsere Zwecke nicht aus, sodass wir nur drei ChatGPT-Texte testen konnten, die das Tool erfolgreich bestand. Wir möchten jedoch alle Tests durchführen, bevor wir eine umfassende Bewertung der Genauigkeit des Tools vornehmen.

Kostenlos – Ja (unbegrenzte Anzahl an Überprüfungen und Wortanzahl)
Kostenpflichtig – Nein
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erkennungsrate für KI-generierten Text – 2/7 (22 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 0/3 (0 %)
Dieses benutzerfreundliche Tool ist völlig kostenlos und kann uneingeschränkt genutzt werden – ein sehr gutes Angebot, zumal es weder ein Limit für die Anzahl der Prüfungen noch eine Wortbegrenzung gibt (wir haben es mit sehr vielen Wörtern getestet und sind nicht an ein Limit gestoßen, auch wenn die Verarbeitung natürlich etwas langsamer war).
Leider hat es bei unseren Tests viele dieser Tests nicht bestanden, sowohl bei KI-generierten als auch bei von Menschen verfassten Texten. Von den drei LLMs, mit denen wir Texte generiert haben, funktionierte es am besten mit Gemini (2 von 3 bestanden), scheiterte jedoch bei allen von ChatGPT und Claude generierten Texten. Da es jedoch kostenlos und unbegrenzt nutzbar ist, lohnt es sich, es selbst zu testen, um die Genauigkeit zu beurteilen.

Kostenlos – Ja (maximal 10.000 Zeichen)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 30 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/9 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Grammarly, eine weltweit bekannte Marke unter Autoren, hat erste Schritte im Bereich der KI-Plagiatserkennung unternommen. Man erhält einige kostenlose Überprüfungen, bevor man aufgefordert wird, für eine Pro-Lizenz zu bezahlen.
Das Tool hat keinen unserer Tests zur genauen Erkennung von KI-generierten Inhalten bestanden. Bei der Erkennung von von Menschen verfassten Inhalten schnitt es jedoch besser ab.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Nein
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/9 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Ein kostenloses Tool von SurgeGraph, einem Unternehmen, das sich ursprünglich auf SEO konzentrierte, bevor es sich auf die Erstellung von Inhalten spezialisierte. Das Tool selbst ist denkbar einfach: Man gibt seinen Text ein und erhält daraufhin einen Prozentsatz, der angibt, zu wie viel Prozent der Text von Menschen verfasst wurde, sowie einen Prozentsatz, der angibt, zu wie viel Prozent er von einer KI generiert wurde. Es gibt auch einen Abschnitt „Ergebnisse der Satzanalyse“, in dem du sehen kannst, welche Teile deines Textes als KI-generiert markiert sind. Viele Tools bieten diese Funktion nur in der kostenpflichtigen Version an, daher ist dies eine nette Ergänzung.
Das Tool hat keinen unserer Tests zur Erkennung von KI-generierten Texten mit ChatGPT, Gemini oder Claude bestanden, hat jedoch alle von Menschen verfassten Texte zuverlässig erkannt.

Kostenlos – Ja (maximal 2.500 Zeichen)
Bezahlt – Unklar
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/9 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
BrandWell ist eine Content-Marketing-Plattform, bietet aber auch ein kostenloses Tool zur KI-Erkennung an, weshalb wir es einmal ausprobieren wollten. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Text einzugeben – per Kopieren und Einfügen, durch Eingabe, durch Hochladen aus einer Datei oder durch Kopieren aus einer URL. Es gibt eine Begrenzung auf 2.500 Zeichen, was bedeutet, dass Sie Ihren Text möglicherweise aufteilen müssen, wenn er lang ist. Sobald Sie jedoch fertig sind, können Sie auf die Schaltfläche „KI-Inhalt erkennen“ klicken und erhalten ein Ergebnis, ob der Text als KI- oder menschlicher Inhalt erkannt wird.
Das Tool hat keinen der Tests für KI-generierte Texte bestanden; da es jedoch lediglich die Bewertung „Passes as Human“ (dt.: „Wird als menschlich erkannt“) und keine prozentuale Punktzahl angibt, ist dies im Vergleich zu den anderen Tools auf dieser Liste, die eine Punktzahl vergeben, nicht der fairste Test – hier müssen die Nutzer also selbst entscheiden.

Kostenlos – Ja (maximal 5.000 Zeichen)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 5 $ (150.000 Wörter pro Monat)
Testergebnisse:
Erkennungsrate für KI-generierte Texte – 1/9 (11 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Dies ist ein kostenloses Tool von einer Website namens Isgen.ai. Ein interessanter Aspekt dieses Tools ist die Anzahl der Sprachen, die es angeblich unterstützt – wir haben weit über 60 gezählt. Wir konnten es bisher nur auf Englisch testen, aber es wäre großartig, wenn all diese Sprachen tatsächlich korrekt unterstützt würden.
Mit der kostenlosen Version können Sie entweder eine Datei hochladen oder Text mit bis zu 5.000 Zeichen einfügen bzw. eingeben. Es gibt kostenpflichtige Versionen ab 5 $ pro Monat, die je nach Wortanzahl gestaffelt sind und weitere Funktionen bieten.
Bei unseren Tests mit KI-generierten Texten schnitt das Tool schlecht ab: Innerhalb unserer Testparameter erkannte es nur einen von neun Texten als KI-Text. Alle von Menschen verfassten Inhalte wurden jedoch korrekt erkannt.

Kostenlos – Ja (drei Scans pro Monat bei Anmeldung)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 13,99 $ (103 Scans pro Monat)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 2/3 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – k. A.
Wir konnten dieses Tool nicht ausreichend testen, um es zu validieren, da es nur drei kostenlose Scans pro Monat zulässt (es hat zwei von drei ChatGPT-Texten bestanden). Als Grund dafür geben sie an, dass „die Scans auf für KI-Anwendungen optimierten GPUs ausgeführt werden müssen, die nach wie vor extrem teuer sind“.
Um darauf zugreifen zu können, müssen Sie sich registrieren, aber sobald Sie angemeldet sind, funktioniert es genauso einfach wie die anderen Tools auf dieser Liste. Sie geben Ihren Text ein, und das Tool berechnet dann eine Punktzahl von 0 bis 100, die angibt, zu welchem Anteil der Text nach Ansicht des Tools von einer KI verfasst wurde. Außerdem werden die Passagen hervorgehoben, die das Tool als KI-Phrasen identifiziert hat.

Kostenlos – Begrenzt (sehr begrenzte Anzahl an Scans)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 9,99 $ – 50.000 Wörter pro Monat und keine Werbung
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/2 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – k. A.
Mit diesem KI-Detektor können Sie Text kopieren und einfügen, aus einer URL kopieren oder eine Datei hochladen. Die kostenpflichtigen Tarife beginnen bei 9,99 $ pro Monat, wobei die Anzahl der Wörter, die Sie scannen können, entsprechend skaliert wird.
Aufgrund der Begrenzung der kostenlosen Scans konnten wir die Genauigkeit dieses Tools nicht vollständig testen (bei den beiden von uns getesteten ChatGPT-Texten schlug der Test fehl). Wie bei anderen Tools auf dieser Liste fügst du jedoch deinen Inhalt ein oder lädst ihn hoch, woraufhin dir der Prozentsatz angezeigt wird, zu wie viel Prozent der Text nach Ansicht des Tools von einem Menschen verfasst oder von einer KI generiert wurde. Anschließend werden die Textstellen markiert, die nach Ansicht des Tools wahrscheinlich mit einer KI generiert wurden.

Kostenlos – Ja (keine Anmeldung erforderlich; kann 500 Mal pro Tag genutzt werden, bei einer Zeichenbegrenzung von 200.000)
Bezahlt – k. A.
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 0/9 (0 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 0/3 (0 %)
Dieses kostenlose Tool erfordert keine Anmeldung und kann 500 Mal pro Tag genutzt werden, wobei ein großzügiges Limit von 200.000 Zeichen gilt. Neben der allgemeinen Bewertung, ob Ihr Text von einer KI oder von einem Menschen verfasst wurde, können Sie auch einen PDF- oder Online-Bericht erstellen, um die Ergebnisse zu teilen. Leider hat es bei unseren Tests mit KI- und von Menschen verfassten Texten bei jedem Test sowohl für KI-generierte als auch für von Menschen verfasste Texte versagt. Da es jedoch so leicht zugänglich ist, sollten Sie dieses Tool auf jeden Fall selbst testen, um zu sehen, wie genau es für Sie ist.

Kostenlos – Ja (maximal 5.000 Zeichen, 5 kostenlose Nutzungen pro Woche)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 15 $ (unbegrenzte Nutzung mit einer Zeichenbegrenzung von 15.000)
Testergebnisse:
Erkennungsrate für KI-generierte Texte – 1/9 (11 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Dieses Tool ermöglicht fünf kostenlose Scans pro Woche und verfügt über einen praktischen „Aktualisierungstimer“, der dir anzeigt, wie lange es noch dauert, bis er zurückgesetzt wird – ideal, wenn du nur die kostenlose Version nutzen möchtest. Du kannst Dateien im Format .doc, .docx oder PDF hochladen oder Text mit bis zu 5.000 Wörtern eingeben bzw. einfügen. All diese Funktionen werden mit einem kostenpflichtigen Abonnement erweitert.
Bei unseren Tests mit KI-generiertem Text schnitt das Tool nicht gut ab und erkannte nur einen Gemini-Text mit einem KI-Anteil von über 75 %. Allerdings erkannte es alle von Menschen verfassten Texte, die wir getestet haben.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Nein
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 6/9 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 1/3 (33 %)
Dieses Tool ist ein kostenloser KI-Detektor, für den keine Anmeldung erforderlich ist und der keine Begrenzung der Prüfungen vorsieht. Sie fügen Ihren Text ein oder geben ihn ein bzw. laden eine Datei hoch, klicken auf eine Schaltfläche und erhalten eine prozentuale Bewertung, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass Ihr Inhalt von einer KI oder von einem Menschen erstellt wurde. Anschließend können Sie die Ergebnisse als PDF oder Bild exportieren, was sehr praktisch ist.
Bei den Tests, die wir mit KI-generierten Texten durchgeführt haben, waren die Ergebnisse gemischt. Die größten Schwierigkeiten hatte das Tool mit von Claude generierten Texten und scheiterte bei zwei der drei Tests. Auch die Erkennung von von Menschen verfassten Inhalten stellte ein Problem dar; hier wurde nur einer der drei Tests bestanden. Allerdings wurden einige Texte als „KI/Mensch“ erkannt, sodass es sich lohnt, dies mit eigenen Tests zu überprüfen.

Kostenlos – Ja (3 kostenlose Schecks mit einem Limit von 100.000)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 19 $
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 6/9 (67 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 1/3 (33 %)
Merlin bietet Ihnen drei kostenlose Credits zum Testen sowie ein großzügiges Zeichenlimit von 100.000 Zeichen. Es gibt eine kostenpflichtige Stufe, die sowohl dieses Limit als auch die Anzahl der Nutzungen erhöht. Das Tool funktioniert ähnlich wie andere in unserer Liste: Sie geben Ihren Text ein oder laden ihn hoch, und es wird eine prozentuale Bewertung generiert, die angibt, ob der Inhalt von einer KI oder von einem Menschen erstellt wurde.
Bei den Tests waren die Ergebnisse durchwachsen: Der von Claude generierte Text stellte für das System die größte Herausforderung dar, was die genaue Erkennung betraf. Es erkannte zudem nur einen unserer drei von Menschen verfassten Texte; bei den von uns getesteten historischen Dokumenten hatte es Schwierigkeiten, während es unseren eigenen Text problemlos erkannte.

Kostenlos – Ja (maximal 5.000 Zeichen)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 9,99 $ (143.000 Zeichen pro Monat)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 2/9 (22 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Plagium ist ein benutzerfreundliches Tool zur Erkennung von KI-Text. Wie bei den anderen Tools auf dieser Liste hast du die Möglichkeit, deinen Text einzugeben, ihn per Kopieren und Einfügen einzufügen oder ihn hochzuladen, um ihn prüfen zu lassen. Das Tool gibt dir dann eine Bewertung in Form eines Fortschrittsbalkens aus – rot steht für KI-generierten Text, grün für von Menschen verfassten Text.
Bei unseren Tests mit KI-generierten Texten schnitt es nicht besonders gut ab und erreichte nur eine Erkennungsrate von 22 %. Es erkannte zwar zwei der drei ChatGPT-Testtexte, versagte jedoch bei der korrekten Erkennung aller von Gemini oder Claude generierten Texte, die wir eingegeben hatten. Bei von Menschen verfassten Texten schnitt es besser ab und erkannte diese alle innerhalb der von uns festgelegten Erkennungsrate.

Kostenlos – Ja
Kostenpflichtig – Nein
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 4/9 (44 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 3/3 (100 %)
Ein kostenloses Tool, das Teil des umfassenden Tool-Sets von Surfer ist. Die Bedienung ist ganz einfach: Geben Sie Ihren Text ein oder fügen Sie ihn ein, klicken Sie auf eine Schaltfläche, und schon erhalten Sie einen KI-Erkennungswert.
Unsere Tests ergaben gemischte Ergebnisse: Bei von KI generierten Texten lag die Erfolgsquote bei 44 %. Das System scheiterte bei allen von ChatGPT generierten Texten, bestand jedoch alle Gemini-Tests und bei den von Claude generierten Texten einen von drei Tests. Es erkannte jedoch alle von Menschen verfassten Inhalte und bestand alle drei Testtexte.

Kostenlos – Ja (100 Überprüfungen pro Tag und maximal 5.000 Zeichen)
Kostenpflichtig – Ja
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – 14 $ (unbegrenzte Anzahl von Schecks pro Tag mit einer Zeichenbegrenzung von 160.000)
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 7/9 (78 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 2/3 (67 %)
Dieses Tool funktioniert ähnlich wie andere und bietet die Möglichkeit, Text zur Überprüfung einzugeben, einzufügen oder hochzuladen. Man erhält täglich 100 kostenlose Überprüfungen mit einer Zeichenbegrenzung von 5.000 Zeichen, was mehr als fair ist. Sobald man den Text eingegeben hat, wird das Ergebnis angezeigt, wobei mutmaßlicher KI-Text hervorgehoben wird. Es stehen auch verschiedene Modelle zur Verfügung, die man testen kann, wir sind jedoch bei V2 geblieben.
Unser Test ergab gemischte Ergebnisse, doch es handelt sich sicherlich nicht um den KI-Detektor mit der schlechtesten Leistung. Bei KI-generierten Texten hat er nur zweimal versagt – einmal bei einem von ChatGPT generierten Text und einmal bei einem von Claude. Bei den drei von Menschen verfassten Texten hat er bei einem versagt. Angesichts der Anzahl der kostenlosen Nutzungen ist es auf jeden Fall einen Versuch wert.

Kostenlos – Ja (Sie müssen sich jedoch zuerst registrieren)
Kostenpflichtig – Nein
Preise (basierend auf den niedrigsten monatlichen Kosten) – k. A.
Testergebnisse:
Erfolgsquote bei KI-generierten Texten – 5/9 (56 %)
Erkennungsrate bei von Menschen verfassten Texten – 0/3 (0 %)
Ein kostenloses Tool zur Erkennung von KI-Inhalten, das Sie nutzen können, wobei Sie sich jedoch zunächst registrieren müssen, bevor Sie darauf zugreifen können. Sobald Sie Ihren Text einfügen oder eingeben, erhalten Sie im „AI Content Index“ eine Art Bewertungsbalken. Dieser zeigt an, ob Ihr Text von einem Menschen verfasst wurde oder von einer KI stammt.
In unseren Tests wies das Tool eine Erkennungsrate von 56 % bei KI-generierten Inhalten auf, wobei es KI-generierte Texte von ChatGPT, Gemini und Claude zeitweise nicht erkennen konnte. Auch unsere von Menschen verfassten Texte konnte es in allen drei Tests nicht korrekt identifizieren.
Bei den von uns durchgeführten Tests haben nur zwei Tools alle Tests sowohl für KI-generierte Texte als auch für von Menschen verfasste Texte bestanden – Pangram Labs (unser Tool) und CopyLeaks.
Wir sind zwar der Ansicht, dass wir das präziseste Angebot haben, doch sollten Sie jedes Tool selbst ausprobieren, um herauszufinden, welches für Sie am besten geeignet ist.
Wir wollten jedes Tool, einschließlich unseres eigenen, unter denselben Bedingungen einem fairen Test unterziehen.
So haben wir unseren Test durchgeführt:
Wir haben dieselbe Eingabe verwendet, um etwa 1000 Wörter zu generieren:
3 x von ChatGPT verfasste Texte – Modell: ChatGPT-4o
3 x Gemini-Text – Modell: Gemini 2.0
3 x Text von Claude – Modell: 3.7 Sonett
Außerdem haben wir drei von Menschen verfasste Texte zusammengestellt.
1 x Auszug aus der Unabhängigkeitserklärung
1 x Auszug aus der Magna Carta
1 x Unser eigener Text
Bedingungen für das Bestehen:
Von KI generierter Text – das Tool muss angeben, dass der Text zu mindestens 75 % von einer KI generiert wurde (auch wenn er ursprünglich zu 100 % von einer KI verfasst wurde).
Von Menschen verfasster Text – das Tool darf nicht anzeigen, dass der Text zu mehr als 25 % von einer KI generiert wurde.
Hinweise:
Wir haben den Test mit der kostenlosen Version der jeweiligen Tools durchgeführt. Dieser Test sagt nichts über die Zuverlässigkeit dieser Tools aus; Sie sollten jedes einzelne selbst ausprobieren und testen.
Wir haben unser Tool in diese Liste aufgenommen. Wir haben denselben Test mit unserem Tool durchgeführt, aber falls Sie Bedenken hinsichtlich einer möglichen Verzerrung haben sollten: Unser Tool wurde im Rahmen von Studien durch unabhängige Dritte untersucht und validiert.
Wir sind überzeugt, dass wir das genaueste und beste Tool zur KI-Erkennung auf dem Markt sind.
Testen Sie verschiedene KI-Detektoren, um herauszufinden, wie genau sie Ihrer Meinung nach sind. Am besten nehmen Sie dazu eigene Textbeispiele aus KI-Tools wie ChatGPT sowie Texte, von denen Sie wissen, dass sie zu 100 % von Menschen verfasst wurden (letztere können Ihre eigenen Texte sein oder beispielsweise ein historisches Dokument).
Sie können dann überprüfen, welche Ergebnisse das Tool liefert und inwieweit diese mit dem übereinstimmen, was Sie als richtig wissen.
Die meisten Tools zur Erkennung künstlicher Intelligenz bieten eine kostenlose Testversion oder Probe an, für deren Nutzung Sie sich möglicherweise registrieren müssen. Nutzen Sie diese zunächst, um herauszufinden, ob das Tool Ihren Anforderungen entspricht, bevor Sie eine Lizenz erwerben. Kostenpflichtige Versionen bieten weitaus mehr Nutzen und Flexibilität, aber Sie möchten sich sicher nicht für ein Tool registrieren, nur um dann enttäuscht zu werden.
Als führender Anbieter von KI-Erkennungswerkzeugen sind wir der Meinung, dass diese Tools dazu dienen sollten, KI-generierte Texte zu erkennen. Oftmals werben diese Tools jedoch damit, Texte mithilfe von KI „menschlicher“ zu gestalten – und das unter dem Deckmantel der KI-Erkennung. Wir halten jede Website, die dies tut, für bedenklich, da dies unserem Verständnis nach dem eigentlichen Zweck der KI-Erkennung widerspricht, insbesondere in Bereichen wie dem Bildungswesen: Versuchen diese Tools wirklich, KI-generierte Texte aufzuspüren, oder dienen sie lediglich dazu, die Systeme zu umgehen, die diese Texte erkennen sollen?
Das muss der Nutzer selbst entscheiden, wenn er KI-Detektoren testet.
Wenn Sie Feedback zu einem Tool geben, helfen Sie den Teams dahinter zu verstehen, was für Sie funktioniert und was nicht. Außerdem hilft es Ihnen zu verstehen, wer hinter einem Tool steht. Handelt es sich um ein engagiertes Unternehmen mit einem Team, dem das Produkt am Herzen liegt, oder um ein schlecht gemachtes Tool, das schnell auf die Schiene gebracht wurde, um auf bestimmte Suchbegriffe abzuzielen?
Ein Gespräch mit dem Team wird dir dabei helfen, das herauszufinden.
Wenn Sie Feedback für uns haben, melden Sie sich bitte bei uns.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie unser Tool testen würden. Dazu können Sie einfach auf unser Dashboard zugreifen. Wir bieten Ihnen jedoch auch eine Chrome-Erweiterung und eine API an, damit Sie flexibel entscheiden können, wie Sie das Tool nutzen möchten.

Max ist ein erfahrener Machine-Learning-Ingenieur. Zuletzt arbeitete er bei Nuro an autonomen Fahrzeugen und leitete dort den Bereich „Active Learning“. Er kann auf eine langjährige Erfahrung bei der erfolgreichen Einführung von Machine-Learning-Produkten bei Google, Two Sigma und Yelp zurückblicken.
Max hat einen Bachelor of Science in Theoretischer Informatik und einen Master of Science in Künstlicher Intelligenz von der Stanford University. Neben seiner Leidenschaft für das Bauen ist er auch ein aktives Mitglied der „Magic: The Gathering“-Cube-Community.






