愛の壁
私たちの言葉を鵜呑みにしないでください。
教授、編集者、研究者たちは次のように述べています。
プレス・WIRED
第三者による分析では、パングラムが最も正確であり、誤検知率がほぼゼロであることが一貫して確認されています。
アルゴリズムの架け橋
Pangram Labsは、他のどのAI検出ツールも成し遂げていないことを実現しました。それは、誤検知率をほぼゼロに抑えることです……私の見るところ、Pangramは、人類によるウェブの再征服に向けた最初の成功した攻勢と言えるでしょう。
報道 · 作家協会
PangramとOriginality.aiが最も信頼性の高い結果を示しました。Pangramは10記事すべてにおいて0％という結果を示し、すべての記事を「人間が執筆したもの」と正しく識別しました。
LessWrongのCTO
Pangramは、私が試した他のLLMコンテンツ検出サービスよりも明らかに優れた性能を発揮します。ユーザー生成コンテンツを扱うプラットフォームを運営しているなら、ぜひ利用すべきでしょう。
@JordanaSophie
だからこそ、パングラムってのはマジでヤバいんだ 💅
報道・タイムズ紙
独立した研究によると、パングラムは、完全に人間によって書かれたテキストと、一部または完全にソフトウェアによって作成されたテキストとを区別する上で、概ね信頼できることが判明している。
@sriramk
Pangramが自分の文章を「人間によるもの」と認識するようにするため、100%人間が書いたもの／LLMを一切使用していない文章を、先回りしてPangramに送信する習慣がつきました。
Pangramを信頼し、AIによる文章を検知している何千人ものユーザーに加わりましょう。
パングラムを無料でお試しください@NatPurser
パングラムが動かなくなったその日こそ、私が文明社会を去る日だ。
@mattsclancy
Pangramは、私が書いた118件の記事を「人間による執筆」と正しく判定し、AIによる執筆の1件を「AI」と判定しました！
@akarlin
多くの人と同じように、これほどうまくいくとは驚きました… 予想以上に役に立っていることもわかりました。今では、ミスした部分を即座に見つけて修正するのが、以前よりずっと簡単になりました。
@orphcorp
「彼はそれをパングラムにした」、「まずパングラムにしよう」――パングラムがこれほど早く動詞になったなんて、驚きだ。
@dhillon_p
@pangram を使ってみてください。これが最も正確です！私たちも1年以上使っていますが、誤検知や検知漏れはごくわずかです。
@Kittywampus
今年は自費でパングラムのアカウントを購入しました。その価値は十分ありました。
@paularambles
PangramのChrome拡張機能のせいで、Substackが台無しになっちゃった。どういうこと？ 私のお気に入りのライターたちがみんな、トレンチコートを着た3人のモデルになっちゃってるんだ。
LinkedIn
私の知り合いの英語教授は、Pangramを絶賛しています。彼はChatGPTが登場する前の2年間にわたる学生のレポートを再検証したところ、すべてが「100%人間による執筆」と判定されたそうです。
報道・City AM
City AMのスポーツ担当部は、いわゆる「スロープエド」に対する大規模な取り締まりが進む中、すべてのオピニオン記事の審査にパングラムを活用しています。
@mayfer
@pangram さんと @max_spero_ さんに対し、お二人を疑ってしまったことを正式にお詫び申し上げます。この製品は、リスク対便益比が非常に低く、大きな付加価値をもたらすものです……ただ、AIの検出能力がこれほどまでに人間を凌駕するとは、正直信じられませんでした。
@QiaochuYuan
私の知る限り、Pangramは他のAI検出ツールよりもはるかに精度が高い。もしPangramが「AI生成」と判定したなら、その可能性は極めて高いと言える。
@fabianstelzer
Pangram Labsの拡張機能の大ファンです。特異度と感度を本当にうまく調整しており、これを上回るのは容易ではありません…素晴らしいモデルと製品です。
@squirtle_says
もしパングラム・ラボに100万人のファンがいるなら、私もその一人だ。もしパングラム・ラボのファンがたった一人しかいないなら、それは私だ……もし世界がパングラム・ラボに敵対するなら、私は世界に敵対する。
@Simon__Grimm
Pangramは、この1年間で登場したAIを中心とした技術の中でも、最も社会貢献度の高いもののひとつであり、「防御的加速」の好例です。このプラグインをまだ使っていないなら、ぜひ使ってみてください。
@willsolfiac
AIコンテンツを自動的にスキャンしてくれる「Pangram」というブラウザ拡張機能をインストールしたのは、まさに天の恵みでした。これで、その記事を読む価値があるかどうかが即座にわかります。
@birchlse
本当に素晴らしい製品です（学術界で働く人たちは、この製品に注目して使い始めるべきです！）
ロッジでの麻痺
本当に信頼できるよ……これがうまくいっていることに、心から感謝すべきだね。
「パングラムは信用できないと思うよ。」「実際に使ったことあるの？」「ないよ。」
@brexton
Pangramのテスト1日目のメモ：導入作業は極めて簡単だった。
プレス · ノアピニオン
Pangram — 最も信頼性の高いAIテキスト検出ツール。
報道・統計モデリング、コロンビア大学
Pangramは、業界をリードする検出ツールであり、独自の監査では誤検知率がおよそ1万件に1件と報告されており、中～長文の文章ではほぼゼロとなっています。
@gleech
自分のブログと、新たに生成された100件のClaudeの出力結果に対してPangramを実行してみたところ、素晴らしい結果が得られた。
@gokulrajan_
最初はパングラムを信じていませんでしたし、批判さえしましたが、すぐに結果を比較してみると、@pangram は他のまったく役に立たない「AI検出ツール」よりも（比べ物にならないほど！）はるかに優れた性能を発揮していることがわかりました。
@brexton
@pangramの広告の中で、私が今まで見た中で最高のもの… Pangramは、世界で最も価値のある企業のひとつになるだろう。
@no_earthquake
実際に機能する検出器ができた今（Pangramさん、ありがとう）、これはもはや人々の頭の中だけの問題に過ぎない。
報道 · ウィキペディア・サインポスト
少なくとも数百語程度のサンプルであれば、パングラムは、人間が書いた文章とLLMから直接生成されたテキストを区別するのに非常に優れています。
anotherpanacea
Pangramは、紛れもなく、市場で最高の商用AI検出ツールです。これはマーケティング上の主張ではなく、技術的な主張です。
@chiwilliams
正直なところ、パングラムは「いや、あれは実際にはAIじゃない」と気づかせてくれる点で役に立っていると思います。
@SvenSchnieders
ここ数週間、@pangramというブラウザ拡張機能を使ってみて、興味深い体験をしました。有名人や実在の人物が執筆・共有している人気記事でさえ、すべてAIによって生成されたものであることに気づかされます。
@DeanLearner
@pangramさんのおかげで、くだらない記事を読む手間を大幅に省けて、本当に感謝しています。
@johnhboyer
AI関連の論文を3.3で処理してみたところ… 本当に感心しました！ 御社のエンジニアの皆さんには、おごりしたいですね。
@dingchilling
新しいPangram 3.3は、ついにデクランク処理されたテキストをAI生成テキストとして検出できるようになりました。実際、ヒューマナイザーとの比較でもはるかに優れた成績を報告しています……正直、今のところかなり感心しています！
@UOzkirimli
GPTZeroによると、私が完全に手書きで作成したテキストは77%がAIによるものだという。（パングラムスコア：100%人間によるもの。）
@benleo_econ
@pangramのプラグイン、すごく気に入っています。ウェブサイトにコピー＆ペーストする必要すらないんです。そのままスイスイ進められます。
@foster
PangramのChrome用AI検出プラグインは、本当にすごいですね… これ、…すごく楽しいです。
@jadroy2
これはもう、私にとって欠かせないツールです…インターネットを少しだけ使いやすくしてくださって、ありがとうございます。
@Sausius_wx
私が試したAIテキスト検出ツールのほとんどは、私の修士論文の要旨――AIを一切使わず、自分の指で打ち込んだものなのに――が、少なくとも一部はAIによって書かれたものだと判定しました 💀。私がAIだとは信じなかった@pangramさんに感謝します。
第三の半球
Pangramは、短い文章であっても実はかなり正確なんだ。これは大きな進歩であり、私の認識を改めざるを得ない。
@Liface
私はほぼ毎日Pangramを使っています。r/slatestarcodexでのAIによる低品質な投稿のモデレートにおいて、このツールは欠かせない存在となっています。
@pleometric
文章を書いて、GPTに「修正」してもらった後、いくつかの単語を削除しました。しかし、それでもパングラムには見抜かれてしまいました。
@worst_account
Pangramで、間違いなく人間が書いた文章が、「High Confidence 100% Human-Written」以外の判定結果になったことは、文字通り一度もありません。
@snwy_me
パングラムでは、誤検知がほぼ発生せず、ほとんどの場合、検出漏れのみが発生する。
@bryancsk
すでに、驚くべき緻密さと創造性を発揮できる超人的なLLMが存在し、今後も存在し続けるでしょう。しかし、そうしたLLMが生成する文章はすべて、Pangramによって検出されることになります。
@ChorzempaMartin
@pangramには本当に感心しました。自分で作成した詳細なアウトラインをもとに、GPT 5.4（thinking）に数段落を生成してもらったのですが……Pangramは一瞬たりとも騙されませんでした。
@antennaria
パングラムは、現代の最も重要な課題の一つに取り組んでいる、私のお気に入りのAI研究所の一つです。
@shrimp_economys
正直なところ、パングラムに優れた文章を入力して、100% AIによる回答が返ってきたことは一度もありません。
@chaotictransfem
Pangramは本当に別次元のツールです。自分の文章で試してみましたが、誤検知は一度もありませんでした。粗悪なコンテンツから守ってくれてありがとう 🫡
プレス · ウィキ・エデュケーション
秋学期の経験に基づき、少なくともウィキペディアの記事に関しては、AI生成コンテンツの検出ツールとしてPangramに高い信頼を寄せています。
@elliebababelly
今のところ、私が見た中で唯一信頼できるのはPangramですね…（それに、複数のAIを併用していることも検知できるのが、なんだかクールですね！）
@dundereloise
ChatGPTが登場する前の文章20編で試してみたところ……どの文章も100％人間が書いたものと正しく判定されました。
@prrranavv
今日、@pangram を発見しました。その主張の正確さと詳細さに圧倒されました。さらに、彼らの調査やケーススタディのページも素晴らしかったです！
一目でわかるガイド
この3つのうち、パングラムが最も精度が高く、FPR（偽陽性率）はゼロでした。
プレス・WIRED
第三者による分析では、パングラムが最も正確であり、誤検知率がほぼゼロであることが一貫して確認されています。
報道 · 作家協会
PangramとOriginality.aiが最も信頼性の高い結果を示しました。Pangramは10記事すべてにおいて0％という結果を示し、すべての記事を「人間が執筆したもの」と正しく識別しました。
@JordanaSophie
だからこそ、パングラムってのはマジでヤバいんだ 💅
@sriramk
Pangramが自分の文章を「人間によるもの」と認識するようにするため、100%人間が書いたもの／LLMを一切使用していない文章を、先回りしてPangramに送信する習慣がつきました。
@NatPurser
パングラムが動かなくなったその日こそ、私が文明社会を去る日だ。
@akarlin
多くの人と同じように、これほどうまくいくとは驚きました… 予想以上に役に立っていることもわかりました。今では、ミスした部分を即座に見つけて修正するのが、以前よりずっと簡単になりました。
@dhillon_p
@pangram を使ってみてください。これが最も正確です！私たちも1年以上使っていますが、誤検知や検知漏れはごくわずかです。
@paularambles
PangramのChrome拡張機能のせいで、Substackが台無しになっちゃった。どういうこと？ 私のお気に入りのライターたちがみんな、トレンチコートを着た3人のモデルになっちゃってるんだ。
報道・City AM
City AMのスポーツ担当部は、いわゆる「スロープエド」に対する大規模な取り締まりが進む中、すべてのオピニオン記事の審査にパングラムを活用しています。
@QiaochuYuan
私の知る限り、Pangramは他のAI検出ツールよりもはるかに精度が高い。もしPangramが「AI生成」と判定したなら、その可能性は極めて高いと言える。
@squirtle_says
もしパングラム・ラボに100万人のファンがいるなら、私もその一人だ。もしパングラム・ラボのファンがたった一人しかいないなら、それは私だ……もし世界がパングラム・ラボに敵対するなら、私は世界に敵対する。
@willsolfiac
AIコンテンツを自動的にスキャンしてくれる「Pangram」というブラウザ拡張機能をインストールしたのは、まさに天の恵みでした。これで、その記事を読む価値があるかどうかが即座にわかります。
ロッジでの麻痺
本当に信頼できるよ……これがうまくいっていることに、心から感謝すべきだね。
@brexton
Pangramのテスト1日目のメモ：導入作業は極めて簡単だった。
報道・統計モデリング、コロンビア大学
Pangramは、業界をリードする検出ツールであり、独自の監査では誤検知率がおよそ1万件に1件と報告されており、中～長文の文章ではほぼゼロとなっています。
@gokulrajan_
最初はパングラムを信じていませんでしたし、批判さえしましたが、すぐに結果を比較してみると、@pangram は他のまったく役に立たない「AI検出ツール」よりも（比べ物にならないほど！）はるかに優れた性能を発揮していることがわかりました。
@no_earthquake
実際に機能する検出器ができた今（Pangramさん、ありがとう）、これはもはや人々の頭の中だけの問題に過ぎない。
anotherpanacea
Pangramは、紛れもなく、市場で最高の商用AI検出ツールです。これはマーケティング上の主張ではなく、技術的な主張です。
@SvenSchnieders
ここ数週間、@pangramというブラウザ拡張機能を使ってみて、興味深い体験をしました。有名人や実在の人物が執筆・共有している人気記事でさえ、すべてAIによって生成されたものであることに気づかされます。
@johnhboyer
AI関連の論文を3.3で処理してみたところ… 本当に感心しました！ 御社のエンジニアの皆さんには、おごりしたいですね。
@UOzkirimli
GPTZeroによると、私が完全に手書きで作成したテキストは77%がAIによるものだという。（パングラムスコア：100%人間によるもの。）
@foster
PangramのChrome用AI検出プラグインは、本当にすごいですね… これ、…すごく楽しいです。
@Sausius_wx
私が試したAIテキスト検出ツールのほとんどは、私の修士論文の要旨――AIを一切使わず、自分の指で打ち込んだものなのに――が、少なくとも一部はAIによって書かれたものだと判定しました 💀。私がAIだとは信じなかった@pangramさんに感謝します。
@Liface
私はほぼ毎日Pangramを使っています。r/slatestarcodexでのAIによる低品質な投稿のモデレートにおいて、このツールは欠かせない存在となっています。
@worst_account
Pangramで、間違いなく人間が書いた文章が、「High Confidence 100% Human-Written」以外の判定結果になったことは、文字通り一度もありません。
@bryancsk
すでに、驚くべき緻密さと創造性を発揮できる超人的なLLMが存在し、今後も存在し続けるでしょう。しかし、そうしたLLMが生成する文章はすべて、Pangramによって検出されることになります。
@antennaria
パングラムは、現代の最も重要な課題の一つに取り組んでいる、私のお気に入りのAI研究所の一つです。
@chaotictransfem
Pangramは本当に別次元のツールです。自分の文章で試してみましたが、誤検知は一度もありませんでした。粗悪なコンテンツから守ってくれてありがとう 🫡
@elliebababelly
今のところ、私が見た中で唯一信頼できるのはPangramですね…（それに、複数のAIを併用していることも検知できるのが、なんだかクールですね！）
@prrranavv
今日、@pangram を発見しました。その主張の正確さと詳細さに圧倒されました。さらに、彼らの調査やケーススタディのページも素晴らしかったです！
アルゴリズムの架け橋
Pangram Labsは、他のどのAI検出ツールも成し遂げていないことを実現しました。それは、誤検知率をほぼゼロに抑えることです……私の見るところ、Pangramは、人類によるウェブの再征服に向けた最初の成功した攻勢と言えるでしょう。
LessWrongのCTO
Pangramは、私が試した他のLLMコンテンツ検出サービスよりも明らかに優れた性能を発揮します。ユーザー生成コンテンツを扱うプラットフォームを運営しているなら、ぜひ利用すべきでしょう。
報道・タイムズ紙
独立した研究によると、パングラムは、完全に人間によって書かれたテキストと、一部または完全にソフトウェアによって作成されたテキストとを区別する上で、概ね信頼できることが判明している。
Pangramを信頼し、AIによる文章を検知している何千人ものユーザーに加わりましょう。
パングラムを無料でお試しください@mattsclancy
Pangramは、私が書いた118件の記事を「人間による執筆」と正しく判定し、AIによる執筆の1件を「AI」と判定しました！
@orphcorp
「彼はそれをパングラムにした」、「まずパングラムにしよう」――パングラムがこれほど早く動詞になったなんて、驚きだ。
@Kittywampus
今年は自費でパングラムのアカウントを購入しました。その価値は十分ありました。
LinkedIn
私の知り合いの英語教授は、Pangramを絶賛しています。彼はChatGPTが登場する前の2年間にわたる学生のレポートを再検証したところ、すべてが「100%人間による執筆」と判定されたそうです。
@mayfer
@pangram さんと @max_spero_ さんに対し、お二人を疑ってしまったことを正式にお詫び申し上げます。この製品は、リスク対便益比が非常に低く、大きな付加価値をもたらすものです……ただ、AIの検出能力がこれほどまでに人間を凌駕するとは、正直信じられませんでした。
@fabianstelzer
Pangram Labsの拡張機能の大ファンです。特異度と感度を本当にうまく調整しており、これを上回るのは容易ではありません…素晴らしいモデルと製品です。
@Simon__Grimm
Pangramは、この1年間で登場したAIを中心とした技術の中でも、最も社会貢献度の高いもののひとつであり、「防御的加速」の好例です。このプラグインをまだ使っていないなら、ぜひ使ってみてください。
@birchlse
本当に素晴らしい製品です（学術界で働く人たちは、この製品に注目して使い始めるべきです！）
「パングラムは信用できないと思うよ。」「実際に使ったことあるの？」「ないよ。」
プレス · ノアピニオン
Pangram — 最も信頼性の高いAIテキスト検出ツール。
@gleech
自分のブログと、新たに生成された100件のClaudeの出力結果に対してPangramを実行してみたところ、素晴らしい結果が得られた。
@brexton
@pangramの広告の中で、私が今まで見た中で最高のもの… Pangramは、世界で最も価値のある企業のひとつになるだろう。
報道 · ウィキペディア・サインポスト
少なくとも数百語程度のサンプルであれば、パングラムは、人間が書いた文章とLLMから直接生成されたテキストを区別するのに非常に優れています。
@chiwilliams
正直なところ、パングラムは「いや、あれは実際にはAIじゃない」と気づかせてくれる点で役に立っていると思います。
@DeanLearner
@pangramさんのおかげで、くだらない記事を読む手間を大幅に省けて、本当に感謝しています。
@dingchilling
新しいPangram 3.3は、ついにデクランク処理されたテキストをAI生成テキストとして検出できるようになりました。実際、ヒューマナイザーとの比較でもはるかに優れた成績を報告しています……正直、今のところかなり感心しています！
@benleo_econ
@pangramのプラグイン、すごく気に入っています。ウェブサイトにコピー＆ペーストする必要すらないんです。そのままスイスイ進められます。
@jadroy2
これはもう、私にとって欠かせないツールです…インターネットを少しだけ使いやすくしてくださって、ありがとうございます。
第三の半球
Pangramは、短い文章であっても実はかなり正確なんだ。これは大きな進歩であり、私の認識を改めざるを得ない。
@pleometric
文章を書いて、GPTに「修正」してもらった後、いくつかの単語を削除しました。しかし、それでもパングラムには見抜かれてしまいました。
@snwy_me
パングラムでは、誤検知がほぼ発生せず、ほとんどの場合、検出漏れのみが発生する。
@ChorzempaMartin
@pangramには本当に感心しました。自分で作成した詳細なアウトラインをもとに、GPT 5.4（thinking）に数段落を生成してもらったのですが……Pangramは一瞬たりとも騙されませんでした。
@shrimp_economys
正直なところ、パングラムに優れた文章を入力して、100% AIによる回答が返ってきたことは一度もありません。
プレス · ウィキ・エデュケーション
秋学期の経験に基づき、少なくともウィキペディアの記事に関しては、AI生成コンテンツの検出ツールとしてPangramに高い信頼を寄せています。
@dundereloise
ChatGPTが登場する前の文章20編で試してみたところ……どの文章も100％人間が書いたものと正しく判定されました。
一目でわかるガイド
この3つのうち、パングラムが最も精度が高く、FPR（偽陽性率）はゼロでした。
プレス・WIRED
第三者による分析では、パングラムが最も正確であり、誤検知率がほぼゼロであることが一貫して確認されています。
LessWrongのCTO
Pangramは、私が試した他のLLMコンテンツ検出サービスよりも明らかに優れた性能を発揮します。ユーザー生成コンテンツを扱うプラットフォームを運営しているなら、ぜひ利用すべきでしょう。
@sriramk
Pangramが自分の文章を「人間によるもの」と認識するようにするため、100%人間が書いたもの／LLMを一切使用していない文章を、先回りしてPangramに送信する習慣がつきました。
@mattsclancy
Pangramは、私が書いた118件の記事を「人間による執筆」と正しく判定し、AIによる執筆の1件を「AI」と判定しました！
@dhillon_p
@pangram を使ってみてください。これが最も正確です！私たちも1年以上使っていますが、誤検知や検知漏れはごくわずかです。
LinkedIn
私の知り合いの英語教授は、Pangramを絶賛しています。彼はChatGPTが登場する前の2年間にわたる学生のレポートを再検証したところ、すべてが「100%人間による執筆」と判定されたそうです。
@QiaochuYuan
私の知る限り、Pangramは他のAI検出ツールよりもはるかに精度が高い。もしPangramが「AI生成」と判定したなら、その可能性は極めて高いと言える。
@Simon__Grimm
Pangramは、この1年間で登場したAIを中心とした技術の中でも、最も社会貢献度の高いもののひとつであり、「防御的加速」の好例です。このプラグインをまだ使っていないなら、ぜひ使ってみてください。
ロッジでの麻痺
本当に信頼できるよ……これがうまくいっていることに、心から感謝すべきだね。
プレス · ノアピニオン
Pangram — 最も信頼性の高いAIテキスト検出ツール。
@gokulrajan_
最初はパングラムを信じていませんでしたし、批判さえしましたが、すぐに結果を比較してみると、@pangram は他のまったく役に立たない「AI検出ツール」よりも（比べ物にならないほど！）はるかに優れた性能を発揮していることがわかりました。
報道 · ウィキペディア・サインポスト
少なくとも数百語程度のサンプルであれば、パングラムは、人間が書いた文章とLLMから直接生成されたテキストを区別するのに非常に優れています。
@SvenSchnieders
ここ数週間、@pangramというブラウザ拡張機能を使ってみて、興味深い体験をしました。有名人や実在の人物が執筆・共有している人気記事でさえ、すべてAIによって生成されたものであることに気づかされます。
@dingchilling
新しいPangram 3.3は、ついにデクランク処理されたテキストをAI生成テキストとして検出できるようになりました。実際、ヒューマナイザーとの比較でもはるかに優れた成績を報告しています……正直、今のところかなり感心しています！
@foster
PangramのChrome用AI検出プラグインは、本当にすごいですね… これ、…すごく楽しいです。
第三の半球
Pangramは、短い文章であっても実はかなり正確なんだ。これは大きな進歩であり、私の認識を改めざるを得ない。
@worst_account
Pangramで、間違いなく人間が書いた文章が、「High Confidence 100% Human-Written」以外の判定結果になったことは、文字通り一度もありません。
@ChorzempaMartin
@pangramには本当に感心しました。自分で作成した詳細なアウトラインをもとに、GPT 5.4（thinking）に数段落を生成してもらったのですが……Pangramは一瞬たりとも騙されませんでした。
@chaotictransfem
Pangramは本当に別次元のツールです。自分の文章で試してみましたが、誤検知は一度もありませんでした。粗悪なコンテンツから守ってくれてありがとう 🫡
@dundereloise
ChatGPTが登場する前の文章20編で試してみたところ……どの文章も100％人間が書いたものと正しく判定されました。
アルゴリズムの架け橋
Pangram Labsは、他のどのAI検出ツールも成し遂げていないことを実現しました。それは、誤検知率をほぼゼロに抑えることです……私の見るところ、Pangramは、人類によるウェブの再征服に向けた最初の成功した攻勢と言えるでしょう。
@JordanaSophie
だからこそ、パングラムってのはマジでヤバいんだ 💅
Pangramを信頼し、AIによる文章を検知している何千人ものユーザーに加わりましょう。
パングラムを無料でお試しください@akarlin
多くの人と同じように、これほどうまくいくとは驚きました… 予想以上に役に立っていることもわかりました。今では、ミスした部分を即座に見つけて修正するのが、以前よりずっと簡単になりました。
@Kittywampus
今年は自費でパングラムのアカウントを購入しました。その価値は十分ありました。
報道・City AM
City AMのスポーツ担当部は、いわゆる「スロープエド」に対する大規模な取り締まりが進む中、すべてのオピニオン記事の審査にパングラムを活用しています。
@fabianstelzer
Pangram Labsの拡張機能の大ファンです。特異度と感度を本当にうまく調整しており、これを上回るのは容易ではありません…素晴らしいモデルと製品です。
@willsolfiac
AIコンテンツを自動的にスキャンしてくれる「Pangram」というブラウザ拡張機能をインストールしたのは、まさに天の恵みでした。これで、その記事を読む価値があるかどうかが即座にわかります。
「パングラムは信用できないと思うよ。」「実際に使ったことあるの？」「ないよ。」
報道・統計モデリング、コロンビア大学
Pangramは、業界をリードする検出ツールであり、独自の監査では誤検知率がおよそ1万件に1件と報告されており、中～長文の文章ではほぼゼロとなっています。
@brexton
@pangramの広告の中で、私が今まで見た中で最高のもの… Pangramは、世界で最も価値のある企業のひとつになるだろう。
anotherpanacea
Pangramは、紛れもなく、市場で最高の商用AI検出ツールです。これはマーケティング上の主張ではなく、技術的な主張です。
@DeanLearner
@pangramさんのおかげで、くだらない記事を読む手間を大幅に省けて、本当に感謝しています。
@UOzkirimli
GPTZeroによると、私が完全に手書きで作成したテキストは77%がAIによるものだという。（パングラムスコア：100%人間によるもの。）
@jadroy2
これはもう、私にとって欠かせないツールです…インターネットを少しだけ使いやすくしてくださって、ありがとうございます。
@Liface
私はほぼ毎日Pangramを使っています。r/slatestarcodexでのAIによる低品質な投稿のモデレートにおいて、このツールは欠かせない存在となっています。
@snwy_me
パングラムでは、誤検知がほぼ発生せず、ほとんどの場合、検出漏れのみが発生する。
@antennaria
パングラムは、現代の最も重要な課題の一つに取り組んでいる、私のお気に入りのAI研究所の一つです。
プレス · ウィキ・エデュケーション
秋学期の経験に基づき、少なくともウィキペディアの記事に関しては、AI生成コンテンツの検出ツールとしてPangramに高い信頼を寄せています。
@prrranavv
今日、@pangram を発見しました。その主張の正確さと詳細さに圧倒されました。さらに、彼らの調査やケーススタディのページも素晴らしかったです！
報道 · 作家協会
PangramとOriginality.aiが最も信頼性の高い結果を示しました。Pangramは10記事すべてにおいて0％という結果を示し、すべての記事を「人間が執筆したもの」と正しく識別しました。
報道・タイムズ紙
独立した研究によると、パングラムは、完全に人間によって書かれたテキストと、一部または完全にソフトウェアによって作成されたテキストとを区別する上で、概ね信頼できることが判明している。
@NatPurser
パングラムが動かなくなったその日こそ、私が文明社会を去る日だ。
@orphcorp
「彼はそれをパングラムにした」、「まずパングラムにしよう」――パングラムがこれほど早く動詞になったなんて、驚きだ。
@paularambles
PangramのChrome拡張機能のせいで、Substackが台無しになっちゃった。どういうこと？ 私のお気に入りのライターたちがみんな、トレンチコートを着た3人のモデルになっちゃってるんだ。
@mayfer
@pangram さんと @max_spero_ さんに対し、お二人を疑ってしまったことを正式にお詫び申し上げます。この製品は、リスク対便益比が非常に低く、大きな付加価値をもたらすものです……ただ、AIの検出能力がこれほどまでに人間を凌駕するとは、正直信じられませんでした。
@squirtle_says
もしパングラム・ラボに100万人のファンがいるなら、私もその一人だ。もしパングラム・ラボのファンがたった一人しかいないなら、それは私だ……もし世界がパングラム・ラボに敵対するなら、私は世界に敵対する。
@birchlse
本当に素晴らしい製品です（学術界で働く人たちは、この製品に注目して使い始めるべきです！）
@brexton
Pangramのテスト1日目のメモ：導入作業は極めて簡単だった。
@gleech
自分のブログと、新たに生成された100件のClaudeの出力結果に対してPangramを実行してみたところ、素晴らしい結果が得られた。
@no_earthquake
実際に機能する検出器ができた今（Pangramさん、ありがとう）、これはもはや人々の頭の中だけの問題に過ぎない。
@chiwilliams
正直なところ、パングラムは「いや、あれは実際にはAIじゃない」と気づかせてくれる点で役に立っていると思います。
@johnhboyer
AI関連の論文を3.3で処理してみたところ… 本当に感心しました！ 御社のエンジニアの皆さんには、おごりしたいですね。
@benleo_econ
@pangramのプラグイン、すごく気に入っています。ウェブサイトにコピー＆ペーストする必要すらないんです。そのままスイスイ進められます。
@Sausius_wx
私が試したAIテキスト検出ツールのほとんどは、私の修士論文の要旨――AIを一切使わず、自分の指で打ち込んだものなのに――が、少なくとも一部はAIによって書かれたものだと判定しました 💀。私がAIだとは信じなかった@pangramさんに感謝します。
@pleometric
文章を書いて、GPTに「修正」してもらった後、いくつかの単語を削除しました。しかし、それでもパングラムには見抜かれてしまいました。
@bryancsk
すでに、驚くべき緻密さと創造性を発揮できる超人的なLLMが存在し、今後も存在し続けるでしょう。しかし、そうしたLLMが生成する文章はすべて、Pangramによって検出されることになります。
@shrimp_economys
正直なところ、パングラムに優れた文章を入力して、100% AIによる回答が返ってきたことは一度もありません。
@elliebababelly
今のところ、私が見た中で唯一信頼できるのはPangramですね…（それに、複数のAIを併用していることも検知できるのが、なんだかクールですね！）
一目でわかるガイド
この3つのうち、パングラムが最も精度が高く、FPR（偽陽性率）はゼロでした。
ぜひご自身の目で確かめてみてください。
任意のテキストをPangramで解析したり、無料のブラウザ拡張機能を使ってブラウジング中にAIの動作を検知したりできます。
を購読して、最新情報を受け取りましょう
最新のニュースやお得な情報をお見逃しなく。
