Ürün Güncellemeleri

Pangram, Claude Sonnet 5’i tespit edebilir mi?

30 Haziran 2026

İşte kısa bir özet


Evet, Pangram, Claude Sonnet 5 tarafından üretilen yapay zeka metinlerini tespit edebiliyor. İlk testlerimizde, Pangram 1.147 örneğin 1.145’ini (%99,83) “Tamamen Yapay Zeka Tarafından Üretilmiş” olarak doğru bir şekilde sınıflandırdı.

“Pangram Bu Yeni Modeli Tespit Edebilir mi?!” serisinin yeni bölümüyle karşınızdayız!

Anthropic, bugün Sonnet serisinin en yeni modeli olan Claude Sonnet 5’i duyurdu. Duyurusunda Anthropic, Sonnet 5’in “şimdiye kadarki en ‘ajansal’ Sonnet modeli olarak tasarlandığını” belirtiyor ve modelin akıl yürütme, kodlama ve araç kullanımı gerektiren görevlerde otonom olarak çalışma yeteneğinin geliştirildiğini vurguluyor.

Yeni bir modele erişim sağladığımız anda, Pangram’ın bu modelin çıktılarını tespit edip edemediğini değerlendirmeye başlıyoruz. İlk testlerimizde, Pangram’ın Sonnet 5 çıktılarının 1.145/1.147’sini, yani %99,83’ünü “Tamamen Yapay Zeka Tarafından Üretilmiş” olarak doğru bir şekilde tanımladığını memnuniyetle bildiriyoruz.

İlk Testler

Bizi bir süredir takip ediyorsanız, muhtemelen burada her zaman kullandığımız konuları biliyorsunuzdur — karlı baykuş hikâyesi, balon hayvan tığ işi şeması vb. Eh, ben de biraz değişiklik yapmaya karar verdim.

New York Şehri şu anda Knicks ve Dünya Kupası arasında nesiller boyu sürecek bir yaz yaşıyor. Bu hafta, efsanevi yaz, (söylendiğine göre) Amerika’nın Kraliyet Düğünü olarak adlandırılan Taylor Swift ve Travis Kelce’nin New York Şehri’nin ünlü Madison Square Garden’da gerçekleşecek düğünüyle devam ediyor.

Yakında evlenecek olan çifti kutlamak amacıyla, işte Taylor Swift temalı 10 üretken yazma önerisi:

  1. Savcılığın, halk hikâyesindeki “August, zamanın bir anına kayboldu” diyen kızın tüm aşk üçgeninden cezai olarak sorumlu olduğunu iddia ettiği ve Betty ile James’in tanık olarak çağrıldığı hayali bir mahkeme tutanağı yazınız.

  2. "All Too Well (10 Minute Version)" şarkısının, 2012 tarihli orijinal kaydın ayrılık öyküsünü nasıl yeniden kurguladığını ve ek kıtaların, aradan geçen on yıl boyunca Swift’in söz yazarı olarak geçirdiği evrim hakkında neler ortaya koyduğunu inceleyen eleştirel bir deneme yazınız.

  3. "All Too Well" şarkısındaki atkıdan, onu hâlâ çekmecesinde saklayan adama hitaben, geri verilmesini talep eden ve esaret altında geçirdiği yılları anlatan, dramatik ve abartılı bir ayrılık mektubu yazın.

  4. Jack Antonoff’un Swift’in son beş albümünde bıraktığı şarkı yazımı izlerini karşılaştıran ve onun etkisinin yaratıcı bir katkı mı yoksa bir dayanak mı olduğu konusunu tartışan analitik bir yazı yazın.

  5. Eras Tour seyircisini doğal ortamında gözlemleyen, David Attenborough tarzında bir doğa belgeseli anlatımı yazın; bu anlatımda, anlaşılması zor dostluk bileziği değiş tokuş ritüeline ve sürpriz şarkıları avlayan hayranların göç düzenlerine odaklanın.

  6. Swift’in “Taylor’s Version” yeniden kayıt projesinin, hem sanatsal bir geri kazanım hem de akıllıca bir ticari hamle olarak nasıl işlediğine dair eleştirel bir analiz yazın; bu analizde kanıt olarak belirli “vault” parçalarını kullanın.

  7. Halk kültüründe tasvir edilen “ormandaki kulübe” yaşam tarzı hakkında, yağmurlu bir hafta sonu boyunca bunu deneyen ve hırka giydiği her dakikadan nefret eden bir şehirli tarafından yazılmış, pasif-agresif bir Yelp yorumu yazın.

  8. "The Man" adlı eserdeki meta-kurgusal katmanlar üzerine eleştirel bir deneme yazın ve Swift’in kendi kariyerindeki gerçek çifte standartları eleştirmek için cinsiyet rollerinin tersine çevrilmesini nasıl kullandığını analiz edin.

  9. Eras Tour biletlerini elde etmek için verilen efsanevi mücadeleyi anlatan, Homeros tarzında bir destan yazın; bu destanda Ticketmaster kuyruğunun öfkesi, şehit düşen kahramanlar ve ilahi müdahale de yer alsın.

  10. Taylor Swift’in Madison Square Garden’da futbolcu Travis Kelce ile gerçekleştireceği yaklaşan düğünü ile “The Last Great American Dynasty” adlı şarkısındaki “Düğün büyüleyiciydi, biraz beceriksiz olsa da / Yeni servetin de bir sınırı var” sözleri arasındaki bağlantıyı ele alan eleştirel bir deneme yazınız.

Sonnet 5’in paylaşımlarını okuduktan sonra, Sonnet 5’in bir Swiftie olduğunu güvenle söyleyebilirim. Swift’in (iddia edildiği üzere) düğün mekanı olarak Madison Square Garden’ı seçmesiyle ilgili internetteki olumsuz tartışmalara rağmen, Sonnet, Şarkı Yazarları Onur Listesi’ne en son kabul edilen isim için sadece en büyük övgülerde bulunuyor:

Bu düğünü “The Last Great American Dynasty” şarkısı üzerinden incelemek, düğünün kendisinden çok Swift’in şarkı sözleri evreninin kalıcılığı hakkında daha fazla şey anlatıyor. Bu, Swift’in şarkı repertuarının ne kadar derinlemesine bir kamusal yorumlama diline dönüştüğünün bir kanıtıdır — hem hayranlar hem de eleştirmenler, Swift’in hayatını ona anlatmak için onun kendi sözlerine başvururlar; ancak çoğu zaman bu sözlerin, yüzeysel okumadan anlaşıldığından çok daha karmaşık bir işlev gördüğünü gözden kaçırırlar. Düğün, eski zenginlerin yeni zenginlerin gösterişine duyduğu küçümsemeyle gerçekten de karşılaştırılabilir. Ancak bu yazının alıntı yaptığı şarkı, bir dize önce bu eleştiriye zaten cevap vermişti ve bu cevap utanç değildi. Cevap, hâlâ kimlerin konuştuğuydu.

Sonnet 5'in bu komutlara verdiği 10 yanıtın tamamı “Tamamen Yapay Zeka Tarafından Oluşturulmuş” olarak geri geldi; bu da Pangram'ın Sonnet 5'in çıktısını tespit edebildiğini kanıtlıyor!

İşte Taylor Swift test setimizdeki 10 metnin tamamı: Sonnet 5 Soruları

Daha Büyük Bir Deney Yapmak:

Sonnet 5’in yayınlanmasından birkaç saat sonra, API aracılığıyla çeşitli komutlara verilen 1.147 yanıtlık bir veri kümesi toplayabildik. Bu komutlar, fıkralardan şarkılara, denemelerden e-postalara kadar uzanan metinler talep ediyor. Sonnet 5'in çıktıları üzerinde herhangi bir eğitim almamasına rağmen, Pangram bu örneklerin 1.145'ini (%99,83) "Tamamen AI Tarafından Üretilmiş" olarak doğru bir şekilde sınıflandırdı.

Her zamanki gibi, araştırma ekibimizin modellerimizi sürekli olarak geliştirdiğine güvenebilirsiniz. En son model sürümlerini yakından takip ediyor ve modellerimizi buna göre güncelliyoruz; bu sayede Sonnet 5’teki performansımızın artmasını bekleyebilirsiniz.

Mevcut yapay zeka algılama modelimiz hakkında daha fazla bilgi için lütfen bu bağlantıdan en son model kartımıza göz atın.

Pangram’ın yapay zeka algılayıcısını kullanarak belgelerinizde Sonnet 5 ve diğer modellerin olup olmadığını kontrol edin.


Katherine Thai
Katherine ThaiKurucu Yapay Zeka Araştırma Bilimcisi

Katherine Thai, yapay zeka tabanlı tespit alanında faaliyet gösteren bir girişim olan Pangram Labs’ın kurucu yapay zeka araştırma bilim insanıdır. Aralık 2025’te Massachusetts Amherst Üniversitesi’nde Mohit Iyyer’in danışmanlığında Bilgisayar Bilimleri alanında doktora derecesini tamamlamıştır; buradaki çalışmaları, edebi analizle ilgili görevlerde büyük dil modellerinin (LLM’ler) değerlendirilmesine odaklanmıştı.

Katherine Thai'den daha fazlası

İlgili makaleler

Yeni Sonuç Sayfasını Tanıtıyoruz
Ürün Güncellemeleri

Yeni Sonuç Sayfasını Tanıtıyoruz

9 Ekim 2025
Pangram, akıl yürütme modellerini ne kadar iyi tespit edebiliyor?
Ürün Güncellemeleri

Pangram, akıl yürütme modellerini ne kadar iyi tespit edebiliyor?

16 Temmuz 2025
Pangram artık yapay zeka ile insan gibi yazılan metinleri tespit edebiliyor
Ürün Güncellemeleri

Pangram artık yapay zeka ile insan gibi yazılan metinleri tespit edebiliyor

23 Ocak 2025
Pangram'ın Veri Gizliliğine Olan Taahhüdü
Ürün Güncellemeleri

Pangram'ın Veri Gizliliğine Olan Taahhüdü

14 Ağustos 2025
AI destekli algılama özelliğine sahip Pangram 3.0'ı sunuyoruz
Ürün Güncellemeleri

AI destekli algılama özelliğine sahip Pangram 3.0'ı sunuyoruz

11 Aralık 2025
İnsancı nedir?
Ürün Güncellemeleri

İnsancı nedir?

27 Ocak 2025