Son zamanlarda neredeyse hepimiz o kadar mekanik, ruhsuz ya da sahte gelen bir metin okuduk ki, aklımızda şu soru belirdi: Bunu yapay zeka mı yazdı? ChatGPT gibi yapay zeka araçları giderek yaygınlaştıkça, insan ve makine yazıları arasındaki sınır giderek daha da bulanıklaşacak.
Bir metnin yapay zeka tarafından üretildiğine dair “içgüdüsel bir his”iniz olsa bile, akademik dürüstlük ve/veya işe alım kararları tehlikeye girebilir. Bir metnin yapay zeka tarafından üretildiğine dair içgüdüsel hissiniz yanlış olabilir ve eğer durum böyleyse, bu his yüzünden birinin zarara uğraması söz konusu olabilir
Belirli bir metnin yapay zeka tarafından yazılıp yazılmadığını belirlemek için dört kanıtlanmış yöntemi ele alacağız. Bu dört yöntem, manuel dilbilimsel analizden günümüzün yapay zeka teknolojisine özel olarak geliştirilmiş gelişmiş yapay zeka tespit yazılımlarının kullanımına kadar uzanmaktadır.
Cümlelerin uzunluk ve yapısının tekdüze olup olmadığını incelemek, bir metnin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini ortaya çıkarabilir. Birçok yapay zeka modeli, uzunluk ve yapı bakımından tekdüze cümleler üretir. Ancak insan yazımının çoğunda “patlamalı yapı” görülür: kısa ve etkileyici cümlelerle uzun ve karmaşık cümlelerin bir karışımı. Bir metin çok tekdüze ise, yapay zeka tarafından yazılmış olabilir.
İnsan yazarların aksine, yapay zeka nadiren gramer hatası veya yazım hatası yapar. Bu nedenle, yapay zeka tarafından yazılmış metinleri tespit etmenin en iyi yollarından biri, metinde gramer açısından kusursuz cümleler bulunmasına rağmen metnin monoton veya aşırı resmi bir üslup taşıyıp taşımadığını incelemektir. Bu durum, söz konusu içeriğin yapay zeka tarafından üretildiğini gösterebilir.
Birçok yapay zeka yazım şablonunda, bir bilgiyi aktarmak için gerekenden çok daha fazla kelime içeren cümleler yer alır. Örneğin, tek bir kelimeyle ifade edilebilecek bir şeyi üç kelimeyle anlatmaya çalışmak gibi. Cümleyi doldurmak için gereksiz kelimelerle dolu, ancak belirli bir noktayı yeterince açığa vurmayan bir yazı okursanız, o yazı yapay zeka tarafından üretilmiş olabilir.
Bir metnin yapay zeka tarafından oluşturulup oluşturulmadığını anlamak için “yapay zeka kalıplarını” tespit edebilirsiniz. Büyük Dil Modelleri, yardımcı ve kibar olmaları için eğitilir. Bu eğitimin bir sonucu olarak, bu modeller tarafından üretilen yazılı içeriklerde, eğitim verilerinde sıklıkla görülen belirli geçiş kelimelerinin ve anlamsız sıfatların aşırı kullanılması sık rastlanan bir durumdur.
Yapay zeka tarafından yazılmış metin olup olmadığını kontrol etmek için şu yapay zeka ifadelerine dikkat edebilirsiniz:
Bir metinde bu ifadelerden herhangi biri yoğun bir şekilde kullanılıyorsa, o metnin yapay zeka tarafından üretilmiş olma ihtimali vardır.
Yardımsever ve kibar olmalarının yanı sıra, yapay zeka modelleri genellikle varsayılan olarak tarafsız ve aşırı diplomatik bir üslup kullanır. Sert bir tavır sergilemekten kaçınmak için “Şunu belirtmek önemlidir” ve “Öte yandan” gibi ifadeler sıklıkla kullanılır. Bu ifadelere de dikkat edin. Bu ifadelere yoğun bir şekilde dayanan yazılar, yapay zeka tarafından üretilmiş olabilir.
Bir metnin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini anlamanın en güvenilir yolu, Pangram gibi özel bir yapay zeka tespit aracını kullanmaktır. Sezgileriniz yararlı olsa da, aynı zamanda özneldir. Pangram gibi araçlar ise nesneldir.
Pangram, insan gözüyle görülemeyen istatistiksel kalıpları tespit eder. Bu kalıpları tespit ederek Pangram, bir içeriğin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini belirleyebilir.
Kullanabileceğiniz pek çok farklı yapay zeka tespit aracı bulunmaktadır. Ancak bu araçların çoğu, bir metnin yapay zeka tarafından yazılmış olup olmadığını belirlemek için “perplexity” (bir metnin ne kadar öngörülebilir olduğu) değerini temel aldığı için pek de etkili değildir. Bu durum, Bağımsızlık Bildirgesi gibi eserlerin bile yapay zeka tarafından üretilmiş olarak işaretlenmesine yol açmıştır.
Pangram gibi yapay zeka tespit araçları, kafa karıştırıcı ifadeler ya da ChatGPT’nin diğer belirtilerini aramak yerine, derin öğrenme yöntemlerini kullanarak belirli sözdizimi kalıplarını tespit eder. Bu sayede, bir metnin yapay zeka tarafından üretilip üretilmediğini doğru bir şekilde belirleyebilirler.
En iyi yapay zeka yazım tespit araçları artık %99,98'lik bir doğruluk oranına ve neredeyse sıfıra yakın yanlış pozitif sonuç oranına sahiptir. Pangram bu araçlardan biridir. Buna karşılık, ücretsiz yapay zeka tespit araçları genellikle güvenilmez olup yanlış pozitif sonuçlara meyillidir.
Bir metnin yapay zeka ile oluşturulup oluşturulmadığını anlamak için “yapay zeka destekli içerik” ile “yapay zeka tarafından üretilen içerik” arasında ayrım yapabilirsiniz. Bunun nedeni, “Bunu yapay zeka mı yazdı?” sorusunun her zaman kesin bir cevabı olmamasıdır. Örneğin, birisi bir içeriğin temel fikirlerini yazıp daha sonra bu içeriği düzenlemek için yapay zeka kullanabilir.
Pangram gibi gelişmiş analiz araçlarını kullanarak, bir metnin ana fikirlerinin bir insan tarafından yazılıp düzenlemede yapay zeka kullanılmış olup olmadığını ya da metnin tamamen makine tarafından üretilmiş olup olmadığını ortaya çıkarabilirsiniz.
Yapay zeka ile yazım, bir yelpaze üzerinde yer alır:

Alex Roitman, yapay zeka tabanlı içerik tespit şirketi Pangram Labs’ın Büyüme Direktörüdür. Çalışmaları, yapay zeka tarafından üretilen metinlerin açık web’de yazım, eğitim ve güven kavramlarını nasıl yeniden şekillendirdiğine odaklanmaktadır.






