Hukuk fakülteleri yapay zeka tespit araçları kullanıyor mu?
Hukuk fakültesine gitmek, yoğun okuma ve bolca yazma gerektirir. ChatGPT gibi üretken yapay zeka araçlarını kullanmak oldukça caziptir; zira bu araçlar kişisel beyanlar, dava özetleri ve araştırma notları hazırlayabilmektedir.
Bu kılavuz, farklı hukuk fakültelerinin politikalarının nasıl değiştiğini ve yapay zekanın hukuk eğitiminize entegre edilme sürecinde neden son derece dikkatli olmanız gerektiğini ele almaktadır.
Hukuk fakülteleri, başvuru kompozisyonlarında yapay zeka tabanlı kopya tespit programları kullanıyor mu?
Bu sorunun cevabı “Evet”tir. Birçok hukuk fakültesi kabul ofisi, bağımsız hukuk hazırlık danışmanları ve hukuk firmaları, başvuru dosyasını oluşturan kişisel beyanların ve çeşitlilik konulu denemelerin ilgili adayın özgün çalışması olduğundan emin olmak için yapay zeka tabanlı tespit yazılımlarını aktif olarak kullanmaktadır.
Hukuk fakülteleri, programlarında başarılı olabilecek entelektüel güce sahip olmanın yanı sıra, kendine özgü bakış açıları ve özgün bir ses sahibi adayları kabul etmek istemektedir. ChatGPT tarafından üretilen bir kompozisyon, doğası gereği genel nitelikte olup, sonuçta kişisel beyanın amacına ters düşmektedir.
Hukuk fakültesi kabul süreçlerinde, sürecin en başından itibaren yapay zeka tespiti kullanılmaktadır. Önde gelen kabul danışmanları – örneğin Gradpilot – Pangram gibi araçları değerlendirme süreçlerine doğrudan entegre etmektedir. Bu sayede, başvuru sahibinin yapay zekaya aşırı bağımlılığını, kompozisyon LSAC’ye gönderilmeden çok önce tespit edebilmektedirler.
Hukuk fakültesi ödevlerinde yapay zeka tespit araçları kullanılıyor mu?
Evet, akademik dürüstlük birimleri ve hukuk profesörleri, her türlü hukuk fakültesi ödevini kontrol etmek için öğrenim yönetim sistemlerine entegre edilmiş kurumsal düzeyde yapay zeka tespit araçlarını kullanmaktadır. Kontrol ettikleri ödevler arasında hukuki metin yazma ödevleri, araştırma notları ve evde yapılan sınavlar yer almaktadır.
Her türlü hukuki yazıda doğruluk ve güvenilirlik temel şartlardır. ChatGPT gibi büyük dil modellerini (LLM) kullanmak sorunludur, çünkü bu modeller içtihat, alıntı ve hukuki “gerçekleri” uydurma eğilimindedir. Bu nedenle, hukuki ödevlerde yapay zekaya güvenmek sadece intihal suçlamasıyla sonuçlanma riski taşımakla kalmaz; hukuki içtihat uydurma nedeniyle ciddi akademik yaptırımlara maruz kalma riski de doğurur.
Öğretim üyeleri, yapay zeka puanlarını bir teşhis aracı olarak kullanıyor. Hukuk fakültelerine yönelik bir yapay zeka tespit aracının verdiği teşhis sonuçlarını, öğrencinin önceki yazma becerilerine dair kendi bilgileriyle birleştirerek akademik dürüstlük ihlallerini araştırıyorlar. Bu mozaik yaklaşım uygulandığında, yapay zeka kullanımını tespit etmek daha kolay hale geliyor.
"Hukuk Dili" Sorunu: Yanlış Pozitif Sonuç Alır mıyım?
Standart ve ücretsiz AI tespit araçları, son derece resmi ve yapılandırılmış metinleri (örneğin hukuki notlar) yanlışlıkla AI tarafından üretilmiş olarak işaretlemeleriyle bilinir. Ancak, üniversitelerin hukuki belgeleri AI açısından kontrol etmek için kullandıkları kurumsal araçlarda durum böyle değildir; bu araçlar, bu hatayı önlemek ve doğru AI değerlendirmeleri sunmak üzere eğitilmiştir.
Standart, ücretsiz AI tespit araçları, "perplexity" değerini inceler. Perplexity, istatistiksel şaşırma derecesini ölçen bir ölçüttür; bu da, temel AI tespit araçlarının AI kullanımını tespit etmek için öngörülebilirlik ve yüksek düzeyde bir yapı aradığı anlamına gelir.
“Bağımsızlık Bildirgesi” gibi belgeler son derece düzenli ve öngörülebilir yapıya sahiptir; bu nedenle birçok temel yapay zeka tespit aracı bunları yapay zeka ürünü olarak işaretlemektedir. Bununla birlikte, üniversitelerin kullandığı araçlar değerlendirmelerinde çok daha isabetlidir.
Kendi ödevlerini yazan ve yapay zekayı yalnızca izin verilen şekillerde kullanan bir öğrenciyseniz, endişelenecek hiçbir şeyiniz yok. Pangram gibi birinci sınıf üniversite araçları, resmi ve yasal sözdizimini yapay zeka tarafından üretilen metinlerden ayırt etmek için “Hard Negative Mining” yöntemini kullanır. Bu sayede, 10.000'de 1 gibi neredeyse sıfıra yakın bir yanlış pozitif oranı elde edilir.
Hukuk Eğitiminde Yapay Zeka Politikalarını Anlamak
Her hukuk fakültesinin kendine özgü yapay zeka politikaları vardır. Bazı hocalar katıdır: Yapay zeka tamamen yasaklanmıştır. Diğer hocalar ise bu teknolojiye çok daha açıktır ve gelecekteki avukatlara hukuk teknolojisini sorumlu bir şekilde kullanmayı öğretmek amacıyla yapay zekayı müfredatlarına dahil ederler.
Şu anda hukuk camiası, rutin işler için üretken yapay zekayı kullanmaya başlamıştır. Bu işler arasında belge incelemesi ve sözleşme analizi yer almaktadır. Bu nedenle bazı profesörler, beyin fırtınası veya ana hatların belirlenmesi için yapay zeka kullanımına izin vermektedir; ancak çoğu durumda, kullandığınız yapay zekaya ilişkin bir kaynak gösterme beyanı sunmanız şartıyla.
Belirli bir hukuk fakültesinin veya hukuk profesörünün ders programında, bir ödevde LLM kullanımına izin verildiği açıkça belirtilmiyorsa, LLM kullanımının kesinlikle yasak olduğunu varsaymalısınız. Hukuk fakültesinin LLM kullanımına ilişkin bir ChatGPT politikası veya bir dizi kılavuz varsa, bu politika/kılavuzlara uymalısınız.
Herhangi bir tür yapay zeka tarafından üretilmiş metni kaynak göstermeden sunmak, genel olarak akademik sahtekarlık olarak kabul edilir. Akademik sahtekarlık suçundan suçlu bulunursanız, okuldan atılma başta olmak üzere ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalabilirsiniz.
Akademik Sicilinizi Korumak İçin En İyi Uygulamalar
Hukuk öğrencileri ve adaylar, akademik geçmişlerini korumak için şu en iyi uygulamaları benimsemelidir: her zaman özgün çalışmalar hazırlayın, sürüm geçmişinizi takip edin, ödevi gönderdikten sonra da sürüm geçmişinizi saklayın ve belgelerinizi önceden kontrol ederek, basit dilbilgisi düzeltmeleri, beyin fırtınası veya başka herhangi bir amaçla yapay zeka kullanıp kullanmadığınızı kontrol edin.
Bu en iyi uygulamaları benimsemenin yanı sıra, yazdıklarınızı belirli AI kalıpları açısından da kontrol etmelisiniz. “Delve”, “tapestry” ve “pivotal” kelimeleri en yaygın AI kalıplarından bazılarıdır. Bu kelimeleri aşırı kullanmak, başkalarının şüphelenmesine ve AI kullandığınızı düşünmesine neden olabilir.
Yazım denetimi için herhangi bir yapay zeka aracı kullanıyorsanız, Pangram gibi gelişmiş bir hukuki metin yapay zeka denetleyicisi, “hafif yapay zeka destekli” gramer denetimleri ile “tamamen yapay zeka tarafından üretilmiş” metinleri birbirinden ayırt edebilir. Bu ayrımı yapabilmek, belirli bir belgedeki temel argümanları sizin yazdığınızı kanıtlamanıza yardımcı olabilir.
Hukuk fakülteleri, hukuk mesleğinin bütünlüğünü ve bu meslekte görev yapan kişileri korumak amacıyla yapay zeka kullanımını yakından takip ediyor.
Yapay zeka, sentezleme konusunda güçlü bir araç olsa da, hukuk fakültesi diploması almak için gerekli olan titiz hukuki muhakeme ve eleştirel düşünme becerilerinin yerini alamaz.
Kişisel beyanınızın veya hukuki notunuzun tamamen size ait olduğundan emin olun. Göndermeden önce metnin orijinalliğini kontrol edin.
'a abone olun
