Hukuk fakülteleri yapay zeka algılayıcıları kullanıyor mu?

Hukuk fakültesine gitmek, yoğun okuma ve bolca yazma gerektirir. ChatGPT gibi üretken yapay zeka araçlarını kullanmak oldukça cazip gelebilir; zira bu araçlar kişisel beyanlar, dava özetleri ve araştırma notları hazırlayabiliyor.

Bu kılavuz, farklı hukuk fakültelerinin politikalarının nasıl bir dönüşüm geçirdiğini ve yapay zekanın hukuk eğitiminize entegre edilme sürecinde neden son derece dikkatli olmanız gerektiğini ele almaktadır.

Hukuk fakülteleri, başvuru denemelerinde yapay zeka tabanlı kopya tespit programları kullanıyor mu?

Bu sorunun cevabı “Evet”tir. Birçok hukuk fakültesi kabul ofisi, bağımsız hukuk hazırlık danışmanları ve hukuk firmaları, başvuru dosyasını oluşturan kişisel beyanların ve çeşitlilik konulu makalelerin belirli bir adayın özgün eseri olduğundan emin olmak için yapay zeka tabanlı tespit yazılımlarını aktif olarak kullanmaktadır.

Hukuk fakülteleri, programlarında başarılı olabilecek entelektüel güce sahip olmanın yanı sıra, kendine özgü bakış açıları ve özgün bir ses sahibi adayları kabul etmek istemektedir. ChatGPT tarafından üretilen bir kompozisyon, doğası gereği genel nitelikte olup, sonuçta kişisel beyanın amacına ters düşmektedir.

Hukuk fakültesi kabul süreçlerinde, sürecin en başından itibaren yapay zeka tespiti kullanılmaktadır. Önde gelen kabul danışmanları – örneğin Gradpilot – Pangram gibi araçları değerlendirme süreçlerine doğrudan entegre etmektedir. Bu sayede, başvuru sahibinin yapay zekaya aşırı bağımlılığını, kompozisyon LSAC’ye gönderilmeden çok önce tespit edebilmektedirler.

Hukuk Fakültesi ödevlerinde yapay zeka tespit araçları kullanılıyor mu?

Evet, akademik dürüstlük birimleri ve hukuk profesörleri, her türlü hukuk fakültesi ödevini kontrol etmek için öğrenim yönetim sistemlerine entegre edilmiş kurumsal düzeyde yapay zeka tabanlı tespit araçlarını kullanmaktadır. Kontrol ettikleri ödevler arasında hukuki metin yazma ödevleri, araştırma notları ve ev ödevleri yer almaktadır.

Her türlü hukuki yazımda doğruluk ve güvenilirlik temel şartlardır. ChatGPT gibi büyük dil modellerini (LLM) kullanmak sorunludur, çünkü bu modeller içtihat, alıntı ve hukuki “gerçekleri” uydurma eğilimindedir. Bu nedenle, hukuki ödevlerde yapay zekaya güvenmek sadece intihal suçlamasıyla karşı karşıya kalma riskini doğurmakla kalmaz; aynı zamanda hukuki içtihat uydurma nedeniyle ağır akademik yaptırımlara maruz kalma riskini de beraberinde getirir.

Öğretim üyeleri, yapay zeka puanlarını bir teşhis aracı olarak kullanıyor. Hukuk fakülteleri için geliştirilmiş bir yapay zeka tespit aracının sunduğu teşhis sonuçlarını, öğrencinin önceki yazma becerilerine ilişkin kendi bilgileriyle birleştirerek akademik dürüstlük ihlallerini araştırıyorlar. Bu mozaik yaklaşım uygulandığında, yapay zeka kullanımını tespit etmek daha kolay hale geliyor.

"Hukuk Dili" Sorunu: Yanlış Pozitif Sonuç Alır mıyım?

Standart ve ücretsiz AI tespit araçları, son derece resmi ve yapılandırılmış metinleri (örneğin hukuki notlar) yanlışlıkla AI tarafından üretilmiş olarak işaretlemeleriyle bilinir. Ancak, üniversitelerin hukuki belgeleri AI açısından incelemek için kullandıkları kurumsal araçlarda durum böyle değildir; bu araçlar, söz konusu hatayı önleyecek ve doğru AI değerlendirmeleri sunacak şekilde eğitilmiştir.

Standart, ücretsiz AI tespit araçları "perplexity" değerini inceler. Perplexity, istatistiksel şaşırma derecesini ölçen bir ölçüttür; bu da, temel AI tespit araçlarının AI kullanımını tespit etmek için metinlerdeki öngörülebilirliği ve yüksek düzeyde bir yapı aradığı anlamına gelir.

“Bağımsızlık Bildirgesi” gibi belgeler son derece düzenli ve öngörülebilir yapıya sahiptir; bu nedenle birçok temel yapay zeka tespit aracı bunları yapay zeka ürünü olarak işaretlemektedir. Bununla birlikte, üniversitelerin kullandığı araçlar değerlendirmelerinde çok daha isabetlidir.

Eğer ödevlerini kendi başına yazan ve yapay zekayı yalnızca izin verilen şekillerde kullanan bir öğrenciyseniz, endişelenecek hiçbir şeyiniz yok. Pangram gibi birinci sınıf üniversite araçları, resmi ve yasal sözdizimini yapay zeka tarafından üretilen metinlerden ayırt etmek için “Hard Negative Mining” yöntemini kullanır. Bu sayede, 10.000'de 1 gibi neredeyse sıfıra yakın bir yanlış pozitif oranı elde edilir.

Hukuk Eğitiminde Yapay Zeka Politikaları

Her hukuk fakültesinin kendine özgü yapay zeka politikaları vardır. Bazı hocalar katıdır: Yapay zeka tamamen yasaklanmıştır. Diğer hocalar ise bu teknolojiye çok daha açıktır ve gelecekteki avukatlara hukuk teknolojisini sorumlu bir şekilde kullanmayı öğretmek için yapay zekayı müfredatlarına dahil ederler.

Şu anda hukuk mesleği, rutin işler için üretken yapay zekayı kullanmaya başlamıştır. Bu işler arasında belge incelemesi ve sözleşme analizi yer almaktadır. Bu nedenle bazı profesörler, beyin fırtınası veya ana hatların belirlenmesi için yapay zeka kullanımına izin vermektedir; ancak çoğu durumda, kullandığınız yapay zekaya ilişkin bir kaynak gösterme beyanı sunmanız şartıyla.

Belirli bir hukuk fakültesinin veya hukuk profesörünün ders programında, bir ödevde büyük dil modellerinin (LLM) kullanımına izin verildiği açıkça belirtilmiyorsa, bu modellerin kullanımının kesinlikle yasak olduğunu varsaymalısınız. Hukuk fakültesinin ChatGPT ile ilgili bir politikası veya büyük dil modellerinin kullanımına dair bir dizi kılavuz varsa, bu politika ve kılavuzlara uymalısınız.

Her türlü yapay zeka tarafından üretilmiş metni kaynak göstermeden sunmak, genel olarak akademik sahtekarlık olarak kabul edilir. Akademik sahtekarlık suçundan suçlu bulunursanız, okuldan atılma başta olmak üzere ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalabilirsiniz.

Akademik Sicilinizi Korumak İçin En İyi Uygulamalar

Hukuk öğrencileri ve adayları, akademik sicillerini korumak için şu en iyi uygulamaları benimsemelidir: her zaman özgün çalışmalar hazırlayın, sürüm geçmişinizi takip edin, ödevi gönderdikten sonra sürüm geçmişinizi saklayın ve belgelerinizi önceden kontrol ederek, basit gramer düzeltmeleri, beyin fırtınası veya başka herhangi bir amaçla yapay zeka kullanıp kullanmadığınızı kontrol edin.

Bu en iyi uygulamaları benimsemenin yanı sıra, yazdıklarınızı belirli AI ifadeleri açısından da kontrol etmelisiniz. “Delve”, “tapestry” ve “pivotal” kelimeleri en sık rastlanan AI ifadelerinden bazılarıdır. Bu kelimeleri aşırı kullanmak, başkalarının şüphelenmesine ve AI kullandığınızı düşünmesine neden olabilir.

Yazım denetimi için herhangi bir yapay zeka aracı kullanıyorsanız, Pangram gibi gelişmiş bir hukuki metin yapay zeka denetleyicisi, “Az miktarda yapay zeka desteğiyle” yapılan gramer denetimleri ile “Tamamen yapay zeka tarafından üretilmiş” metinleri birbirinden ayırt edebilir. Bu ayrımı yapabilmek, belirli bir belgedeki temel argümanları sizin yazdığınızı kanıtlamanıza yardımcı olabilir.

Hukuk fakülteleri, hukuk mesleğinin bütünlüğünü ve bu meslekte görev yapan kişileri korumak amacıyla yapay zeka kullanımını yakından takip ediyor.

Yapay zeka, sentezleme konusunda güçlü bir araç olsa da, hukuk fakültesi diploması almak için gerekli olan titiz hukuki muhakeme ve eleştirel düşünme becerilerinin yerini alamaz.

Kişisel beyanınızın veya hukuki notunuzun tamamen size ait olduğundan emin olun. Göndermeden önce metnin orijinalliğini kontrol edin.

AI Algılayıcımızı Ücretsiz Olarak Deneyin