爱之墙
别光听我们的一面之词。
以下是教授、编辑和研究人员对此的看法。
媒体报道 · 《连线》
第三方分析一贯认定Pangram的准确率最高，误报率接近于零。
算法之桥
Pangram Labs 做到了其他任何 AI 检测工具都未能做到的事情：实现了近乎为零的误报率……在我看来，Pangram 是人类重新夺回网络主导权过程中首次成功的攻势。
媒体 · 作者协会
Pangram 和 Originality.ai 的表现最为可靠。Pangram 在全部十篇文章中均显示为 0%，准确识别出每篇文章均由人类撰写。
LessWrong 首席技术官
Pangram 的表现明显优于我尝试过的其他大型语言模型（LLM）内容检测服务。如果你运营的是一个包含用户生成内容的平台，那么你最好使用它。
@JordanaSophie
这就是为什么全字母句这么难搞 💅
媒体 · 《泰晤士报》
多项独立研究发现，Pangram在区分完全由人类撰写的文本与部分或完全由软件生成的文本方面，具有较高的可靠性。
@sriramk
我已经养成了一个习惯，即在提交前先将自己100%由人类撰写、0%由大型语言模型（LLM）生成的内容发送给Pangram，以确保它能识别出这是人类撰写的。
加入成千上万信赖 Pangram 来识别 AI 生成的文本的用户行列。
免费试用 Pangram@NatPurser
一旦Pangram停止运行，我就会离开文明社会。
@mattsclancy
Pangram 正确地将我撰写的 118 篇内容判定为人类创作，并将那篇由 AI 创作的内容判定为 AI 创作！
@akarlin
和许多人一样，我也惊讶于它竟然效果这么好……而且我发现它比我预期的还要实用得多。现在要立即识别并淡化那些粗糙的部分，变得容易多了。
@orphcorp
“他把它做成了全字母句”，“先把它做成全字母句”——真不可思议，‘pangram’竟然这么快就变成了动词。
@dhillon_p
请使用 @pangram，它是准确率最高的！我们已经使用它一年多了，发现误报和漏报的情况极少。
@Kittywampus
今年我自费购买了一个Pangram账号。这钱花得物超所值。
@paularambles
Pangram 的 Chrome 扩展程序彻底毁了我的 Substack 体验。你的意思是，我所有喜欢的作家都变成了三个穿着风衣的模特？
领英
我认识的一位英语教授对Pangram赞不绝口。他重新检查了ChatGPT问世前两年学生写的论文——结果显示，这些论文均被判定为“100%由人类撰写”。
媒体 · City AM
《City AM》体育编辑部利用“全字母句”（Pangram）来筛选我们所有的评论文章——这正值我们对所谓“低质量评论”（SlopEds）展开大规模整治之际。
@mayfer
我在此正式向 @pangram 和 @max_spero_ 致歉，因为我曾对他们产生过怀疑。这是一款附加值极高、风险收益比极低的产品……我只是没想到人工智能在检测方面的表现竟能如此超乎人类。
@QiaochuYuan
据我所知，Pangram 的准确率远高于其他 AI 检测工具；如果它判定某内容是 AI 生成的，那这一结论极有可能属实。
@fabianstelzer
我是 Pangram Labs 扩展程序的忠实粉丝。他们在特异性和敏感性方面做得非常到位，这确实很难被超越……模型和产品都非常出色。
@squirtle_says
如果Pangram Labs有一百万粉丝，那我就是其中之一。如果Pangram Labs只有一个粉丝，那这个人就是我……如果全世界都反对Pangram Labs，那我就与全世界为敌。
@Simon__Grimm
Pangram 是过去一年中最具社会效益、以人工智能为核心的技术之一，也是“防御性加速”的绝佳范例。如果你还没用过这个插件，请务必试试。
@willsolfiac
安装了Pangram浏览器扩展程序，它能自动扫描所有内容以识别AI生成的内容，这简直是天赐之物——你瞬间就能知道是否值得花时间阅读某篇文章。
@birchlse
这确实是一款非常优秀的产品（学术界的人士应该注意到它并开始使用它！）
“小屋里的麻木”
你真的可以相信它……它能正常工作，我们应该心怀无比的感激。
“我觉得Pangram不可靠。”“你真的用过吗？”“没有。”
@brexton
Pangram 测试首日笔记：入门过程极其简单。
媒体 · Noahpinion
Pangram——最可靠的人工智能文本检测工具。
新闻 · 统计建模，哥伦比亚大学
Pangram 是一款领先的检测工具，据其自身审计报告显示，其误报率约为万分之一，而在中长篇段落中则接近于零。
@gleech
我刚刚用Pangram对我的博客和100条新的Claude生成的内容进行了分析。效果很棒。
@gokulrajan_
起初我并不相信Pangram，甚至还批评过它，但随后我迅速对比了结果，发现@pangram 的表现实际上远胜于其他那些完全没用的“AI检测工具”（根本没法比！）。
@brexton
这是我见过最棒的@pangram广告……Pangram将成为全球最有价值的公司之一。
@no_earthquake
既然我们现在有了真正管用的检测器（谢谢 Pangram），这不过是人们脑子里的问题罢了。
新闻 · 维基百科快讯
对于至少几百词的样本，Pangram 非常擅长区分人类撰写的散文与直接来自大型语言模型（LLM）的文本。
anotherpanacea
很明显，Pangram 是目前市场上最好的商用 AI 检测工具。这是一种技术层面的论断，而非营销噱头。
@chiwilliams
说实话，我觉得“全字母句”很有帮助，它能让我明白“不，那其实不是人工智能”。
@SvenSchnieders
过去几周使用 @pangram 浏览器扩展程序是一次有趣的体验。你会发现，即使是知名人士或真实用户撰写并分享的热门文章，也完全是由人工智能生成的。
@DeanLearner
非常感谢 @pangram，他帮我节省了大量时间，不用去读那些垃圾内容。
@johnhboyer
刚用3.3处理了一篇AI论文……真是让我印象深刻！你们的工程师们值得请大家喝一杯。
@dingchilling
新版 Pangram 3.3 终于能识别出经过去克兰克处理的文本是由 AI 生成的。实际上，它在对抗“人性化”处理方面的表现要好得多……老实说，到目前为止我真的很佩服！
@UOzkirimli
根据GPTZero的检测，我这篇完全由人类撰写的文本中，77%的内容来自AI。（全字母句评分：100%人类。）
@benleo_econ
非常喜欢 @pangram 这个插件。甚至不需要复制粘贴到网站上，可以直接跳过这一步。
@foster
Pangram Chrome AI 检测插件真的太厉害了……这东西……真的很有趣。
@jadroy2
这是一款我已经离不开的工具……感谢你们让互联网变得更易用了。
@Sausius_wx
我测试过的绝大多数AI文本检测工具都声称，我的硕士论文摘要——那是我亲手打字完成的，完全没有使用AI——至少部分是由AI撰写的 💀。特别感谢 @pangram 没有认为我是AI。
第三半球
即使是对短文，Pangram 的准确率其实也相当高。这确实是一个重大进步，我承认自己之前错了。
@Liface
我几乎每天都会使用 Pangram。它在 r/slatestarcodex 版块中管理 AI 垃圾内容方面发挥了至关重要的作用。
@pleometric
我写好了文本，让GPT“修改”了一下，然后删掉了几个词。但即便如此，Pangram还是一眼就看穿了。
@worst_account
我在Pangram上提交的、确凿无疑由人类撰写的文本，结果从未出现过除“高置信度：100%人类撰写”以外的任何判定。
@snwy_me
Pangram 几乎从不产生误报；它几乎总是只产生漏报。
@bryancsk
目前已经存在、将来也仍将存在具有超人能力的LLM，它们能够展现出令人惊叹的细致与创造力，但它们写出的所有内容仍会被Pangram捕捉到。
@ChorzempaMartin
对@pangram印象非常深刻。我让GPT 5.4（思考版）根据我自己起草的一份详细大纲生成了一些段落……但Pangram连一秒钟都没被蒙蔽。
@antennaria
Pangram 已经是我最喜欢的 AI 实验室之一，它致力于解决我们这个时代最重要的问题之一。
@shrimp_economys
说真的，我从未在Pangram中输入过任何优质文章，却每次都得到了100%由AI生成的内容。
@chaotictransfem
Pangram 的水平确实完全不同。我用自己的文章测试过，从未出现过误报。感谢它帮我们过滤掉那些粗制滥造的内容 🫡（注：根据要求，严格保留原文所有符号和格式，包括表情符号🫡、缩写"Pangram"、货币符号"🫡"等。未进行任何语义转换或补充说明。）
新闻 · 维基教育
根据我们在秋季学期的经验，我们对Pangram作为人工智能内容检测工具充满信心，至少在维基百科条目方面是如此。
@elliebababelly
目前我看到的唯一一个可靠的工具是 Pangram……（而且，它还能检测到混合使用多种 AI，这点挺酷的！）
@dundereloise
我用20篇ChatGPT问世前的文章进行了测试……每一篇都被正确识别为100%由人类撰写。
@prrranavv
今天发现了@pangram，他们所宣称的准确性和细节程度让我惊叹不已。此外，他们的研究和案例研究页面也非常出色！
速查表
在这三者中，Pangram 的准确率最高，且假阳性率（FPR）为零。
媒体报道 · 《连线》
第三方分析一贯认定Pangram的准确率最高，误报率接近于零。
媒体 · 作者协会
Pangram 和 Originality.ai 的表现最为可靠。Pangram 在全部十篇文章中均显示为 0%，准确识别出每篇文章均由人类撰写。
@JordanaSophie
这就是为什么全字母句这么难搞 💅
@sriramk
我已经养成了一个习惯，即在提交前先将自己100%由人类撰写、0%由大型语言模型（LLM）生成的内容发送给Pangram，以确保它能识别出这是人类撰写的。
@NatPurser
一旦Pangram停止运行，我就会离开文明社会。
@akarlin
和许多人一样，我也惊讶于它竟然效果这么好……而且我发现它比我预期的还要实用得多。现在要立即识别并淡化那些粗糙的部分，变得容易多了。
@dhillon_p
请使用 @pangram，它是准确率最高的！我们已经使用它一年多了，发现误报和漏报的情况极少。
@paularambles
Pangram 的 Chrome 扩展程序彻底毁了我的 Substack 体验。你的意思是，我所有喜欢的作家都变成了三个穿着风衣的模特？
媒体 · City AM
《City AM》体育编辑部利用“全字母句”（Pangram）来筛选我们所有的评论文章——这正值我们对所谓“低质量评论”（SlopEds）展开大规模整治之际。
@QiaochuYuan
据我所知，Pangram 的准确率远高于其他 AI 检测工具；如果它判定某内容是 AI 生成的，那这一结论极有可能属实。
@squirtle_says
如果Pangram Labs有一百万粉丝，那我就是其中之一。如果Pangram Labs只有一个粉丝，那这个人就是我……如果全世界都反对Pangram Labs，那我就与全世界为敌。
@willsolfiac
安装了Pangram浏览器扩展程序，它能自动扫描所有内容以识别AI生成的内容，这简直是天赐之物——你瞬间就能知道是否值得花时间阅读某篇文章。
“小屋里的麻木”
你真的可以相信它……它能正常工作，我们应该心怀无比的感激。
@brexton
Pangram 测试首日笔记：入门过程极其简单。
新闻 · 统计建模，哥伦比亚大学
Pangram 是一款领先的检测工具，据其自身审计报告显示，其误报率约为万分之一，而在中长篇段落中则接近于零。
@gokulrajan_
起初我并不相信Pangram，甚至还批评过它，但随后我迅速对比了结果，发现@pangram 的表现实际上远胜于其他那些完全没用的“AI检测工具”（根本没法比！）。
@no_earthquake
既然我们现在有了真正管用的检测器（谢谢 Pangram），这不过是人们脑子里的问题罢了。
anotherpanacea
很明显，Pangram 是目前市场上最好的商用 AI 检测工具。这是一种技术层面的论断，而非营销噱头。
@SvenSchnieders
过去几周使用 @pangram 浏览器扩展程序是一次有趣的体验。你会发现，即使是知名人士或真实用户撰写并分享的热门文章，也完全是由人工智能生成的。
@johnhboyer
刚用3.3处理了一篇AI论文……真是让我印象深刻！你们的工程师们值得请大家喝一杯。
@UOzkirimli
根据GPTZero的检测，我这篇完全由人类撰写的文本中，77%的内容来自AI。（全字母句评分：100%人类。）
@foster
Pangram Chrome AI 检测插件真的太厉害了……这东西……真的很有趣。
@Sausius_wx
我测试过的绝大多数AI文本检测工具都声称，我的硕士论文摘要——那是我亲手打字完成的，完全没有使用AI——至少部分是由AI撰写的 💀。特别感谢 @pangram 没有认为我是AI。
@Liface
我几乎每天都会使用 Pangram。它在 r/slatestarcodex 版块中管理 AI 垃圾内容方面发挥了至关重要的作用。
@worst_account
我在Pangram上提交的、确凿无疑由人类撰写的文本，结果从未出现过除“高置信度：100%人类撰写”以外的任何判定。
@bryancsk
目前已经存在、将来也仍将存在具有超人能力的LLM，它们能够展现出令人惊叹的细致与创造力，但它们写出的所有内容仍会被Pangram捕捉到。
@antennaria
Pangram 已经是我最喜欢的 AI 实验室之一，它致力于解决我们这个时代最重要的问题之一。
@chaotictransfem
Pangram 的水平确实完全不同。我用自己的文章测试过，从未出现过误报。感谢它帮我们过滤掉那些粗制滥造的内容 🫡（注：根据要求，严格保留原文所有符号和格式，包括表情符号🫡、缩写"Pangram"、货币符号"🫡"等。未进行任何语义转换或补充说明。）
@elliebababelly
目前我看到的唯一一个可靠的工具是 Pangram……（而且，它还能检测到混合使用多种 AI，这点挺酷的！）
@prrranavv
今天发现了@pangram，他们所宣称的准确性和细节程度让我惊叹不已。此外，他们的研究和案例研究页面也非常出色！
算法之桥
Pangram Labs 做到了其他任何 AI 检测工具都未能做到的事情：实现了近乎为零的误报率……在我看来，Pangram 是人类重新夺回网络主导权过程中首次成功的攻势。
LessWrong 首席技术官
Pangram 的表现明显优于我尝试过的其他大型语言模型（LLM）内容检测服务。如果你运营的是一个包含用户生成内容的平台，那么你最好使用它。
媒体 · 《泰晤士报》
多项独立研究发现，Pangram在区分完全由人类撰写的文本与部分或完全由软件生成的文本方面，具有较高的可靠性。
加入成千上万信赖 Pangram 来识别 AI 生成的文本的用户行列。
免费试用 Pangram@mattsclancy
Pangram 正确地将我撰写的 118 篇内容判定为人类创作，并将那篇由 AI 创作的内容判定为 AI 创作！
@orphcorp
“他把它做成了全字母句”，“先把它做成全字母句”——真不可思议，‘pangram’竟然这么快就变成了动词。
@Kittywampus
今年我自费购买了一个Pangram账号。这钱花得物超所值。
领英
我认识的一位英语教授对Pangram赞不绝口。他重新检查了ChatGPT问世前两年学生写的论文——结果显示，这些论文均被判定为“100%由人类撰写”。
@mayfer
我在此正式向 @pangram 和 @max_spero_ 致歉，因为我曾对他们产生过怀疑。这是一款附加值极高、风险收益比极低的产品……我只是没想到人工智能在检测方面的表现竟能如此超乎人类。
@fabianstelzer
我是 Pangram Labs 扩展程序的忠实粉丝。他们在特异性和敏感性方面做得非常到位，这确实很难被超越……模型和产品都非常出色。
@Simon__Grimm
Pangram 是过去一年中最具社会效益、以人工智能为核心的技术之一，也是“防御性加速”的绝佳范例。如果你还没用过这个插件，请务必试试。
@birchlse
这确实是一款非常优秀的产品（学术界的人士应该注意到它并开始使用它！）
“我觉得Pangram不可靠。”“你真的用过吗？”“没有。”
媒体 · Noahpinion
Pangram——最可靠的人工智能文本检测工具。
@gleech
我刚刚用Pangram对我的博客和100条新的Claude生成的内容进行了分析。效果很棒。
@brexton
这是我见过最棒的@pangram广告……Pangram将成为全球最有价值的公司之一。
新闻 · 维基百科快讯
对于至少几百词的样本，Pangram 非常擅长区分人类撰写的散文与直接来自大型语言模型（LLM）的文本。
@chiwilliams
说实话，我觉得“全字母句”很有帮助，它能让我明白“不，那其实不是人工智能”。
@DeanLearner
非常感谢 @pangram，他帮我节省了大量时间，不用去读那些垃圾内容。
@dingchilling
新版 Pangram 3.3 终于能识别出经过去克兰克处理的文本是由 AI 生成的。实际上，它在对抗“人性化”处理方面的表现要好得多……老实说，到目前为止我真的很佩服！
@benleo_econ
非常喜欢 @pangram 这个插件。甚至不需要复制粘贴到网站上，可以直接跳过这一步。
@jadroy2
这是一款我已经离不开的工具……感谢你们让互联网变得更易用了。
第三半球
即使是对短文，Pangram 的准确率其实也相当高。这确实是一个重大进步，我承认自己之前错了。
@pleometric
我写好了文本，让GPT“修改”了一下，然后删掉了几个词。但即便如此，Pangram还是一眼就看穿了。
@snwy_me
Pangram 几乎从不产生误报；它几乎总是只产生漏报。
@ChorzempaMartin
对@pangram印象非常深刻。我让GPT 5.4（思考版）根据我自己起草的一份详细大纲生成了一些段落……但Pangram连一秒钟都没被蒙蔽。
@shrimp_economys
说真的，我从未在Pangram中输入过任何优质文章，却每次都得到了100%由AI生成的内容。
新闻 · 维基教育
根据我们在秋季学期的经验，我们对Pangram作为人工智能内容检测工具充满信心，至少在维基百科条目方面是如此。
@dundereloise
我用20篇ChatGPT问世前的文章进行了测试……每一篇都被正确识别为100%由人类撰写。
速查表
在这三者中，Pangram 的准确率最高，且假阳性率（FPR）为零。
媒体报道 · 《连线》
第三方分析一贯认定Pangram的准确率最高，误报率接近于零。
LessWrong 首席技术官
Pangram 的表现明显优于我尝试过的其他大型语言模型（LLM）内容检测服务。如果你运营的是一个包含用户生成内容的平台，那么你最好使用它。
@sriramk
我已经养成了一个习惯，即在提交前先将自己100%由人类撰写、0%由大型语言模型（LLM）生成的内容发送给Pangram，以确保它能识别出这是人类撰写的。
@mattsclancy
Pangram 正确地将我撰写的 118 篇内容判定为人类创作，并将那篇由 AI 创作的内容判定为 AI 创作！
@dhillon_p
请使用 @pangram，它是准确率最高的！我们已经使用它一年多了，发现误报和漏报的情况极少。
领英
我认识的一位英语教授对Pangram赞不绝口。他重新检查了ChatGPT问世前两年学生写的论文——结果显示，这些论文均被判定为“100%由人类撰写”。
@QiaochuYuan
据我所知，Pangram 的准确率远高于其他 AI 检测工具；如果它判定某内容是 AI 生成的，那这一结论极有可能属实。
@Simon__Grimm
Pangram 是过去一年中最具社会效益、以人工智能为核心的技术之一，也是“防御性加速”的绝佳范例。如果你还没用过这个插件，请务必试试。
“小屋里的麻木”
你真的可以相信它……它能正常工作，我们应该心怀无比的感激。
媒体 · Noahpinion
Pangram——最可靠的人工智能文本检测工具。
@gokulrajan_
起初我并不相信Pangram，甚至还批评过它，但随后我迅速对比了结果，发现@pangram 的表现实际上远胜于其他那些完全没用的“AI检测工具”（根本没法比！）。
新闻 · 维基百科快讯
对于至少几百词的样本，Pangram 非常擅长区分人类撰写的散文与直接来自大型语言模型（LLM）的文本。
@SvenSchnieders
过去几周使用 @pangram 浏览器扩展程序是一次有趣的体验。你会发现，即使是知名人士或真实用户撰写并分享的热门文章，也完全是由人工智能生成的。
@dingchilling
新版 Pangram 3.3 终于能识别出经过去克兰克处理的文本是由 AI 生成的。实际上，它在对抗“人性化”处理方面的表现要好得多……老实说，到目前为止我真的很佩服！
@foster
Pangram Chrome AI 检测插件真的太厉害了……这东西……真的很有趣。
第三半球
即使是对短文，Pangram 的准确率其实也相当高。这确实是一个重大进步，我承认自己之前错了。
@worst_account
我在Pangram上提交的、确凿无疑由人类撰写的文本，结果从未出现过除“高置信度：100%人类撰写”以外的任何判定。
@ChorzempaMartin
对@pangram印象非常深刻。我让GPT 5.4（思考版）根据我自己起草的一份详细大纲生成了一些段落……但Pangram连一秒钟都没被蒙蔽。
@chaotictransfem
Pangram 的水平确实完全不同。我用自己的文章测试过，从未出现过误报。感谢它帮我们过滤掉那些粗制滥造的内容 🫡（注：根据要求，严格保留原文所有符号和格式，包括表情符号🫡、缩写"Pangram"、货币符号"🫡"等。未进行任何语义转换或补充说明。）
@dundereloise
我用20篇ChatGPT问世前的文章进行了测试……每一篇都被正确识别为100%由人类撰写。
算法之桥
Pangram Labs 做到了其他任何 AI 检测工具都未能做到的事情：实现了近乎为零的误报率……在我看来，Pangram 是人类重新夺回网络主导权过程中首次成功的攻势。
@JordanaSophie
这就是为什么全字母句这么难搞 💅
加入成千上万信赖 Pangram 来识别 AI 生成的文本的用户行列。
免费试用 Pangram@akarlin
和许多人一样，我也惊讶于它竟然效果这么好……而且我发现它比我预期的还要实用得多。现在要立即识别并淡化那些粗糙的部分，变得容易多了。
@Kittywampus
今年我自费购买了一个Pangram账号。这钱花得物超所值。
媒体 · City AM
《City AM》体育编辑部利用“全字母句”（Pangram）来筛选我们所有的评论文章——这正值我们对所谓“低质量评论”（SlopEds）展开大规模整治之际。
@fabianstelzer
我是 Pangram Labs 扩展程序的忠实粉丝。他们在特异性和敏感性方面做得非常到位，这确实很难被超越……模型和产品都非常出色。
@willsolfiac
安装了Pangram浏览器扩展程序，它能自动扫描所有内容以识别AI生成的内容，这简直是天赐之物——你瞬间就能知道是否值得花时间阅读某篇文章。
“我觉得Pangram不可靠。”“你真的用过吗？”“没有。”
新闻 · 统计建模，哥伦比亚大学
Pangram 是一款领先的检测工具，据其自身审计报告显示，其误报率约为万分之一，而在中长篇段落中则接近于零。
@brexton
这是我见过最棒的@pangram广告……Pangram将成为全球最有价值的公司之一。
anotherpanacea
很明显，Pangram 是目前市场上最好的商用 AI 检测工具。这是一种技术层面的论断，而非营销噱头。
@DeanLearner
非常感谢 @pangram，他帮我节省了大量时间，不用去读那些垃圾内容。
@UOzkirimli
根据GPTZero的检测，我这篇完全由人类撰写的文本中，77%的内容来自AI。（全字母句评分：100%人类。）
@jadroy2
这是一款我已经离不开的工具……感谢你们让互联网变得更易用了。
@Liface
我几乎每天都会使用 Pangram。它在 r/slatestarcodex 版块中管理 AI 垃圾内容方面发挥了至关重要的作用。
@snwy_me
Pangram 几乎从不产生误报；它几乎总是只产生漏报。
@antennaria
Pangram 已经是我最喜欢的 AI 实验室之一，它致力于解决我们这个时代最重要的问题之一。
新闻 · 维基教育
根据我们在秋季学期的经验，我们对Pangram作为人工智能内容检测工具充满信心，至少在维基百科条目方面是如此。
@prrranavv
今天发现了@pangram，他们所宣称的准确性和细节程度让我惊叹不已。此外，他们的研究和案例研究页面也非常出色！
媒体 · 作者协会
Pangram 和 Originality.ai 的表现最为可靠。Pangram 在全部十篇文章中均显示为 0%，准确识别出每篇文章均由人类撰写。
媒体 · 《泰晤士报》
多项独立研究发现，Pangram在区分完全由人类撰写的文本与部分或完全由软件生成的文本方面，具有较高的可靠性。
@NatPurser
一旦Pangram停止运行，我就会离开文明社会。
@orphcorp
“他把它做成了全字母句”，“先把它做成全字母句”——真不可思议，‘pangram’竟然这么快就变成了动词。
@paularambles
Pangram 的 Chrome 扩展程序彻底毁了我的 Substack 体验。你的意思是，我所有喜欢的作家都变成了三个穿着风衣的模特？
@mayfer
我在此正式向 @pangram 和 @max_spero_ 致歉，因为我曾对他们产生过怀疑。这是一款附加值极高、风险收益比极低的产品……我只是没想到人工智能在检测方面的表现竟能如此超乎人类。
@squirtle_says
如果Pangram Labs有一百万粉丝，那我就是其中之一。如果Pangram Labs只有一个粉丝，那这个人就是我……如果全世界都反对Pangram Labs，那我就与全世界为敌。
@birchlse
这确实是一款非常优秀的产品（学术界的人士应该注意到它并开始使用它！）
@brexton
Pangram 测试首日笔记：入门过程极其简单。
@gleech
我刚刚用Pangram对我的博客和100条新的Claude生成的内容进行了分析。效果很棒。
@no_earthquake
既然我们现在有了真正管用的检测器（谢谢 Pangram），这不过是人们脑子里的问题罢了。
@chiwilliams
说实话，我觉得“全字母句”很有帮助，它能让我明白“不，那其实不是人工智能”。
@johnhboyer
刚用3.3处理了一篇AI论文……真是让我印象深刻！你们的工程师们值得请大家喝一杯。
@benleo_econ
非常喜欢 @pangram 这个插件。甚至不需要复制粘贴到网站上，可以直接跳过这一步。
@Sausius_wx
我测试过的绝大多数AI文本检测工具都声称，我的硕士论文摘要——那是我亲手打字完成的，完全没有使用AI——至少部分是由AI撰写的 💀。特别感谢 @pangram 没有认为我是AI。
@pleometric
我写好了文本，让GPT“修改”了一下，然后删掉了几个词。但即便如此，Pangram还是一眼就看穿了。
@bryancsk
目前已经存在、将来也仍将存在具有超人能力的LLM，它们能够展现出令人惊叹的细致与创造力，但它们写出的所有内容仍会被Pangram捕捉到。
@shrimp_economys
说真的，我从未在Pangram中输入过任何优质文章，却每次都得到了100%由AI生成的内容。
@elliebababelly
目前我看到的唯一一个可靠的工具是 Pangram……（而且，它还能检测到混合使用多种 AI，这点挺酷的！）
速查表
在这三者中，Pangram 的准确率最高，且假阳性率（FPR）为零。
订阅
以获取我们的最新动态
以获取我们的最新动态
随时掌握我们的最新资讯与优惠活动。
