如果你是一名法律助理，你可能已经知道：在合同、法律文书和证据开示工作中，人工智能辅助起草已变得司空见惯。
尽管人工智能辅助起草已司空见惯，但未经记录的人工智能使用可能会引发“幻觉”、合规问题以及证据方面的挑战，从而给您的客户带来更多困难。
为了维护贵律所的声誉和公信力，您可以采用人工智能检测技术。这并非为了制造针对同事的指控，而是作为一种核查和风险管控工具。由人工智能生成的文件及文件中的部分内容，应由具备专业知识的律师助理进行审核。
在法律文件中检测人工智能
法律文件的人工智能检测涉及 分析写作模式，以判断文本是否可能由大型语言模型生成。
例如，如果你使用人工智能检测工具来扫描一份法律文书，该工具会分析文书中的写作模式，并识别出由人工智能生成的部分。
AI法律文件审查与抄袭审查有所不同，因为它并非旨在查验文本是否曾在其他地方出现且未注明出处，而是通过AI检测来验证文本是否以及在多大程度上使用了AI生成。
鉴于法律文本通常语气正式且具有技术专属性——这两点往往是人工智能生成文本的特征——因此检测法律文本中的人工智能痕迹是一项挑战。正因如此，许多通用的人工智能检测工具难以区分法律文本与人工智能生成的文本。在为您和您的律所评估各类工具时，务必牢记这一点。
在分析法律文本时，Pangram 会评估文本的结构、可预测性以及特定的统计特征。
Pangram - 法律文件人工智能检测功能 在法律工作中，人工智能检测是否值得信赖？
是的，AI检测在法律文本方面是准确的。需要注意的是，检测结果应被视为一种概率性信号，而非确凿的证据。
尽管某些AI检测工具非常可靠，但较低的误报率并不意味着完全没有误报；误报确实会发生。如果您使用AI检测工具检查法律文件，且该工具显示某份文件是由AI生成的，那么在得出最终结论之前，务必亲自核查文本内容。
人工智能检测为何对法律领域至关重要：法院和合规团队对人工智能生成的概率性证据持谨慎态度。由人工智能生成的法律文书可能包含严重错误、不准确之处或错误主张。
人工智能应用可能带来风险的常见法律文件
如果使用人工智能生成以下常见法律文件，将面临重大风险：
- 合同与修订条款：幻觉。人工智能经常会“产生”一些并不存在的案例。如果您的合同或修订条款援引了并不存在的法律法规，该文件的有效性将受到威胁，您和您的律所也可能面临处罚。
- 证据开示答复：证据开示答复应包含所请求的信息及相关信息。由于人工智能常会生成信息或倾向于冗长赘述，因此证据开示文件中的人工智能生成的文本极易包含事实错误但听起来合乎情理的信息。内容有误的证据开示文件可能会损害您的客户利益，并带来巨大麻烦。
- 内部备忘录和摘要：由人工智能生成的备忘录和摘要可能包含人工智能产生的“幻觉”，例如不存在的法律条款和从未发生过的事件，这可能会误导律师并浪费他们的时间。
- 客户提交的草稿：越来越多的人使用生成式人工智能进行写作。这意味着，客户提交由人工智能生成的文件的可能性很高。无论是初步调查文件、问卷还是合同，了解人工智能的应用情况都至关重要，这样您才能更好地保护客户。
AI 检测与人工审核：两者兼顾！
您需要借助人工智能检测功能，才能开发出能够标注出需要人工审核的文档段落的程序。原因如下：人工智能检测能够发现暗示使用人工智能的统计异常，而人工审核则能发现内容错误或有害的内容。
将人工智能检测与人工审核相结合，有助于降低后续法律风险：一方面可确保内容并非由人工智能撰写；另一方面，若内容确系人工智能生成，则可消除其中可能损害客户利益的法律瑕疵。
法律助理应如何处理被标记为AI生成的文件
法律助理在处理标注为“AI”的文件时，应遵循一套循序渐进的工作流程，该流程既能为他们合作的法律助理提供支持，也能为管理律所的律师以及他们服务的客户提供支持。该循序渐进的工作流程如下：
- 如有相关政策，请重新审视贵公司的内部“人工智能使用规范”。
- 如果某份文件被标记为AI生成的，在完成AI法律文件审查后，请通过AI检测工具再次检测该文件，并亲自阅读，以确认其使用情况。
- 检查文档的历史记录和元数据——例如，如果发现文档在粘贴大量文本之前是空的，这通常表明该文档是由人工智能生成的。
- 利用文档历史记录、元数据和/或 AI 检测结果作为证据，并将这些证据整合起来，以进一步支持您关于某份文档系由 AI 生成的主张。
- 请对收集到的所有证据进行记录，并说明这些证据的获取方式、所反映的情况以及其含义，以便建立可追溯的记录。
为法律团队选择合适的人工智能检测工具
“人工介入”是绝对必要的。AI检测能帮助您和您的团队更快速、更有效地锁定重点，明确需要审查的内容。
将人工智能检测与人工审核相结合，能让您和您的团队对所制作的每份文件了如指掌并充满信心，从而降低后续的法律风险。
律师应如何处理被标记为AI生成的文件
如果某份文档被标记为包含 AI 生成的内容，请按照以下分步指南操作：
- 请查阅贵公司或贵机构的内部“人工智能使用规范”政策。
- 如果某份文件被标记为AI，请重新扫描该文件以确认结果是否一致。
- 检查文档的历史记录和元数据——例如，如果发现文档在粘贴大量文本之前是空的，这通常表明该文档是由人工智能生成的。
- 利用文档历史记录、元数据和/或 AI 检测结果作为证据，并将这些证据整合起来，以进一步支持您关于某份文档系由 AI 生成的主张。
- 请对收集到的所有证据进行记录，并说明这些证据的获取方式、所反映的情况以及其含义，以便建立可追溯的记录。
为法律团队选择合适的人工智能检测工具
为法律团队选择合适的人工智能检测工具，取决于您的工作流程、律所的人工智能政策、您所从事的法律领域以及您服务的客户。以下是一些关键考虑因素：
- 该AI检测工具能够针对多种法律文书风格，验证某篇文本是否由AI生成。
- 该AI检测器设有误报控制机制，以防止人工撰写的文档被误判为AI生成。
- 该AI检测工具提供隐私保护和非训练数据保证，以保障贵公司及客户的权益。
- 该 AI 检测工具具备企业级可审计性，可供贵企业全员使用。
- 该AI检测工具应能量化特定文档中AI的使用程度。
在市面上的各类工具中，Pangram 是唯一一款功能足够强大、能够持续准确区分法律文本与 AI 生成的文本，能够无缝集成到现有法律工作流程中，支持最高级别的企业数据和隐私安全控制，且误报率始终保持较低水平的工具。
检测工具使律师能够维护文件的完整性，并保护其律所、公司及客户。
使用Pangram来协助您的法律团队。
亚历克斯·罗伊特曼（Alex Roitman）是人工智能内容检测公司Pangram Labs的增长主管。他的工作重点在于研究人工智能生成的文本如何重塑写作、教育以及人们对开放网络的信任。
