Les 30 meilleurs détecteurs d'IA pour ChatGPT AI Writing & More

L'écriture assistée par l'IA en est encore à ses balbutiements, mais elle va se généraliser à mesure qu'un plus grand nombre de personnes utiliseront des outils tels que ChatGPT pour générer du texte. Les détecteurs d'IA permettent de repérer les textes générés par l'IA, mais lorsqu'il existe autant d'options, il peut être difficile de distinguer les meilleurs des moins bons.

Nous avons dressé une liste des 30 meilleurs outils de détection d'IA et avons testé leur précision.

Voici notre liste des vérificateurs d'IA que nous avons examinés et testés :

1. Pangram Labs

Tableau de bord Pangram Labs

Gratuit – Oui – Vous devez vous inscrire pour bénéficier de 5 analyses gratuites par jour.

Rémunéré – Oui

Tarifs (basés sur le coût mensuel le plus bas) - 15 $ vous donnent droit à 600 analyses IA par mois (les documents de plus de 1 000 mots utilisent 1 crédit par tranche de 1 000 mots)

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 9/9 (100 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Développé par une équipe de chercheurs en IA de Stanford, Tesla et Google, cet outil a été conçu dans le seul but de détecter les textes générés par l'IA. Il est mis à jour à mesure que de nouveaux modèles sont proposés par les différents outils d'IA et présente un taux de faux positifs quasi nul. Il prend en charge plus de 20 langues et comprend une extension Chrome de détection de l'IA, ainsi qu'une extension Canvas.

Les résultats des tests reflètent notre confiance dans notre outil, qui a passé tous les tests avec une précision totale.

Inscrivez-vous

2. Quillbot

Gratuit – Oui (1 200 mots)

Payant – Oui (nombre de mots illimité)

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 19,95 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Fondé en 2017, Quillbot a été créé pour aider les étudiants apprenant l'anglais à améliorer leur écriture. Depuis, ils ont élargi leur gamme d'outils pour inclure un détecteur d'IA. Ils affirment que celui-ci peut fonctionner avec une multitude de langues, notamment l'anglais, le français, l'allemand, l'espagnol et le néerlandais (nous n'avons testé que l'anglais).

Une fois que vous avez saisi votre texte, l'outil génère quatre scores : « Généré par l'IA », « Généré par l'IA et perfectionné par l'IA », « Rédigé par un humain » et « Perfectionné par l'IA ». Cela vous permettra de savoir ce que l'outil pense de votre texte.

L'outil a bien fonctionné lors du test de nos textes rédigés par des humains, mais il n'a pas été aussi performant pour détecter les textes générés par l'IA. Il a détecté tous nos textes générés par Gemini, mais a échoué à chacun des tests Claude et à deux des trois tests ChatGPT.

3. Scribbr

Gratuit – Oui (vérifications gratuites illimitées sans inscription)

Rémunéré – Non

Prix – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Cet outil permet une détection illimitée du contenu généré par l'IA sans avoir à s'inscrire, ce qui est assez rare pour les outils de détection de l'IA. Le site indique également qu'il peut détecter plusieurs autres langues : anglais, français, allemand, espagnol et néerlandais. Nous n'avons testé que l'anglais, nous n'avons donc pas vérifié la précision de ces autres langues.

Cependant, les résultats de nos tests ont été mitigés. Il a réussi les tests de Gemini générés par écrit, mais a échoué à ceux de ChatGPT (réussi 1/3) et de Claude générés par écrit (réussi 0/3).

4. GPTZero

Gratuit – Oui – 10 000 mots par mois avec analyses IA de base et cinq analyses avancées

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 14,99 $ (150 000 mots par mois et analyses de base)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 7/9 (78 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2023, GPTZero prône une adoption responsable de l'IA. Il est facile à utiliser : il suffit de coller/saisir votre texte, de glisser-déposer des fichiers ou de sélectionner des fichiers localement. Une fois le texte ajouté, il génère une note de base (ou des commentaires plus détaillés pour les utilisateurs payants) avec une probabilité que le texte soit humain, mixte ou généré par l'IA.

L'outil a généralement réussi les tests, mais n'a pas atteint nos limites de réussite pour un texte de test Gemini et un texte de test Claude. Cependant, comme il s'agit de l'une des marques les plus connues dans le domaine de la détection de l'IA, faites le test vous-même pour juger de sa validité.

Tests plus détaillés ici : Pangram vs GPTZero

5. ZeroGPT

Gratuit – Oui – 15 000 caractères par détection IA

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (100 000 caractères par détection IA et 50 fichiers par lots)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil offre une limite gratuite équitable de 15 000 caractères par détection d'IA. Cette limite augmente si vous achetez une licence. Pour utiliser l'outil, copiez-collez ou téléchargez votre texte, et il générera un pourcentage indiquant dans quelle mesure votre texte a été « généré par l'IA ».

Nos tests ont donné des résultats mitigés avec cet outil. Pour les textes générés par l'IA, il a obtenu de bons résultats pour les textes Gemini, réussissant tous les tests. Cependant, les textes générés par Claude et ChatGPT étaient moins précis, avec trois échecs sur six tests. Il n'a également détecté qu'un seul de nos trois textes rédigés par des humains comme étant rédigé par des humains selon notre norme de test.

6. Écrivain

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 39 $ (probablement inutile, sauf si vous souhaitez utiliser l'API)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2020, Writer est un site axé sur l'IA qui cible différents secteurs avec ses outils. Son outil de détection vous permet de saisir une URL ou simplement d'ajouter vous-même du texte et de vérifier jusqu'à 5 000 mots. Une fois votre texte ajouté, il vous indiquera le pourcentage de « génération humaine » de celui-ci.

Malheureusement, cet outil n'a réussi aucun de nos tests de rédaction générés par IA à l'aide de ChatGPT, Gemini et Claude, conformément à nos critères de réussite. Il a toutefois réussi chacun de nos tests rédigés par des humains. Cependant, comme il a donné des résultats similaires à ceux des tests générés par IA, il est difficile d'en évaluer la précision.

7. Copyleaks

Gratuit – Oui (résultats de base)

Rémunéré - Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (25 000 mots par mois pour deux utilisateurs)

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 9/9 (100 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Copyleaks a été fondé en 2015. L'outil est simple à utiliser grâce à une version application (si vous êtes connecté) ou une extension Chrome (nous n'avons pas testé cette dernière).

Cet outil a passé avec succès tous les tests que nous lui avons soumis, qu'il s'agisse de textes générés par l'IA ou rédigés par des humains, ce qui est impressionnant. Ses concepteurs affirment également qu'il peut détecter plus de 30 langues, ce qui vaut la peine d'être testé si vous écrivez dans différentes langues. D'après nos tests, c'est certainement un outil qui mérite d'être essayé.

8. IA indétectable

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 19 $ (20 000 mots par mois)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

L'un des outils de détection d'IA de notre liste, Undetectable AI, affirme que son outil intègre et vérifie à l'aide de divers outils de détection d'IA (GPTZero, OpenAI, Writer, QuillBot, Copyleaks, Sapling, Grammarly, ZeroGPT) afin de rendre son score encore plus fiable.

Vous saisissez votre texte, puis vous le voyez passer par les différents outils mentionnés ci-dessus afin d'obtenir un pourcentage de « probabilité de détection par l'IA ».

Les résultats ont été mitigés lors des tests avec des textes générés par IA. Il a détecté avec une certaine précision les textes générés par Gemini, mais a échoué aux trois tests avec ChatGPT et à deux des trois tests avec Claude. Il a toutefois réussi tous les tests avec des textes rédigés par des humains.

9. Originalité.ai

Gratuit – Oui (mais limité avant inscription et abonnement)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 14,95 $ (200 000 mots par mois)

Résultat du test :

Taux de réussite de génération de texte par IA – 7/9 (77 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2022, ce site a pour principe de ne pas s'opposer au contenu généré par l'IA, mais de vouloir informer les utilisateurs sur la manière de l'utiliser et de le publier.

Nous avons testé la version gratuite, et l'outil a réussi la plupart de nos tests. Il a échoué à un test ChatGPT et à un test Claude. Il a également détecté tous nos tests rédigés par des humains.

Ils vous offrent quelques analyses gratuites avant de vous demander de vous abonner, vous pouvez donc tester vous-même le résultat. Cependant, pour bénéficier d'options supplémentaires (telles que le téléchargement de fichiers, l'extension Chrome, etc.), vous devrez vous inscrire.

10. Sapling.ai

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 25 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Selon leur site, cet outil a été développé par d'anciens chercheurs de Berkeley, Stanford, Meta et Google. La version gratuite vous permet d'utiliser 2 000 caractères, mais si vous vous abonnez, ce nombre passe à 50 000-100 000. Il peut également être utilisé pour les fichiers PDF et DOCX.

Pour l'utiliser, il suffit d'ajouter votre texte ou de télécharger un fichier, puis de cliquer sur le bouton pour le vérifier. Il génère une barre de santé et un score en pourcentage pour vous indiquer dans quelle mesure votre texte a été généré par l'IA. Il vous fournit également un lien de partage utile si vous en avez besoin.

L'outil a détecté tous les textes de test Gemini. Il n'a pas réussi à détecter l'un de nos textes ChatGPT, mais a eu des difficultés avec nos textes générés par Claude, échouant à deux des trois tests. Il a réussi nos tests de textes rédigés par des humains.

11. Turnitin

Gratuit – Non

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – Inconnue (ciblant généralement les établissements universitaires plutôt que les particuliers)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – N/A

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – NA

Turnitin est spécialisé dans les services destinés à la communauté éducative depuis 1998. Il s'agit d'un outil bien établi dans le secteur de l'éducation, même si certaines universités ont parfois cessé de l'utiliser. Comme son utilisation nécessite généralement d'être inscrit dans un établissement universitaire, nous n'avons pas pu tester et vérifier nous-mêmes sa précision.

12. JustDone

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 29,99 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 8/9 (89 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Le vérificateur IA de JustDone permet de tester gratuitement des textes et d'obtenir une note de base, mais pour obtenir un rapport plus détaillé, vous devrez passer à la version payante. Tout comme Undetectable AI, cet outil affirme que ses notes sont « vérifiées deux fois » par d'autres détecteurs IA : Originality.ai, GPTZero, Copyleaks et Scribbr. L'idée est d'augmenter ainsi la précision du système de notation.

Pour l'utiliser, vous pouvez écrire et coller du texte ou télécharger un fichier, puis cliquer sur « Vérifier le contenu IA » pour générer un pourcentage indiquant le degré d'« IA » de votre texte.

Nos résultats de test ont montré des faux positifs, car il a réussi la plupart des tests de texte généré par IA (à l'exception d'un texte généré par Claude), mais a identifié tous les textes écrits par des humains comme étant générés par IA.

13. SciSpace

Gratuit – Oui (deux tests gratuits avant l'inscription)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 20 $ (détections IA illimitées)

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 0/6 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 2/3 (67 %)

Lancé en 2015 comme outil de mise en forme pour la recherche, SciSpace s'est développé pour devenir une plateforme plus large proposant davantage d'outils pour les écrivains. Il dispose d'une option « Scientifique » et « Non scientifique », qui n'est probablement pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs, mais qui peut s'avérer utile pour ceux qui souhaitent vérifier des formats scientifiques. Il peut également vérifier jusqu'à 50 pages de fichiers PDF.

Cet outil offre un nombre limité de vérifications gratuites avant de vous demander de vous inscrire et de vous abonner. Nous n'avons donc pas pu le tester de manière exhaustive avec tous les textes de test. Cependant, d'après les tests que nous avons pu effectuer, l'outil a échoué à tous les tests ChatGPT et Gemini. Il a reconnu deux des trois textes rédigés par des humains comme conformes à notre norme de réussite.

14. Phrasly.ai

Gratuit – Oui (limite de 2 000 mots pour les rapports de base)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 19,99 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil peut être utilisé gratuitement sans limitation, mais il est limité à 2 000 mots. Il fournit toutefois des résultats basiques. Pour mettre du texte en surbrillance ou bénéficier de fonctions plus avancées, vous devrez vous abonner.

Cet outil est facile à utiliser grâce à son bouton « Vérifier l'IA », qui génère ensuite votre score et le nombre de phrases susceptibles d'avoir été générées par l'IA.

D'après nos propres tests, les résultats ont été mitigés, avec un taux de réussite de 67 % pour les textes générés par l'IA. L'outil a surtout eu des difficultés avec les textes générés par Claude, échouant à deux des trois tests. Le test a également présenté des faux positifs sur les textes écrits par des humains, réussissant un des trois tests.

15. Winston AI

Gratuit – Oui (limite de 1 800 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 18 $ (80 000 crédits par mois)

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 3/3 (texte ChatGPT à 100 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – N/A

Un outil de détection simple à utiliser qui vous permet de télécharger un fichier, d'importer depuis une URL ou simplement de copier-coller du texte. Vous bénéficiez d'une vérification gratuite avant de devoir vous inscrire. Une période d'essai de 14 jours avec 2 000 crédits vous est offerte pour tester l'outil.

Malheureusement pour nos besoins, 2000 crédits ne nous ont pas permis d'aller très loin, et nous n'avons donc pu effectuer des tests que sur trois textes ChatGPT, que l'outil a réussis. Cependant, nous aimerions effectuer tous les tests avant de procéder à une évaluation complète de la précision de l'outil.

16. ContentDetector.ai

Gratuit – Oui (vérifications et comptage de mots illimités)

Rémunéré – Non

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2/7 (22 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Cet outil facile à utiliser est entièrement gratuit et illimité, ce qui est très intéressant, d'autant plus qu'il n'y a pas de limite de vérification ni de nombre de mots (nous l'avons testé avec un nombre important de mots et n'avons pas atteint de limite, même si le traitement était bien sûr plus lent).

Malheureusement, lorsque nous l'avons testé, il n'a pas réussi à passer la plupart des tests, tant pour les textes générés par l'IA que pour ceux rédigés par des humains. Parmi les trois LLM à partir desquels nous avons généré des textes, il a mieux fonctionné avec Gemini (réussissant 2 tests sur 3), mais il a échoué pour tous les textes générés par ChatGPT et Claude. Cependant, comme il est gratuit et illimité, cela vaut la peine de le tester par vous-même pour juger de sa précision.

17. Grammarly

Gratuit – Oui (limite de 10 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 30 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Marque bien connue des écrivains du monde entier, Grammarly s'est lancée dans le domaine des détecteurs d'IA. Vous bénéficiez de quelques vérifications gratuites avant de devoir payer pour obtenir une licence pro.

Cet outil n'a réussi aucun de nos tests visant à détecter avec précision les contenus générés par l'IA. Il s'est toutefois montré plus performant dans la détection des contenus rédigés par des humains.

18. SurgeGraph

Gratuit – Oui

Rémunéré – Non

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Un outil gratuit proposé par SurgeGraph, qui s'est d'abord concentré sur le référencement avant de se spécialiser dans la création de contenu. L'outil en lui-même est très simple : vous entrez votre texte et obtenez un pourcentage indiquant la part de votre texte écrite par un humain et la part générée par l'IA. Il existe également une section « Résultats de l'analyse des phrases », qui vous permet de voir quelles parties de votre texte sont mises en évidence comme étant générées par l'IA. De nombreux outils n'incluent cette fonctionnalité que dans leur version payante, c'est donc un ajout appréciable.

Cet outil n'a réussi aucun de nos tests de rédaction générée par IA avec ChatGPT, Gemini ou Claude, mais il a bien détecté tous les textes rédigés par des humains.

19. BrandWell

Gratuit – Oui (limite de 2 500 caractères)

Rémunéré – Incertain

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

BrandWell est une plateforme de marketing de contenu, mais elle dispose également d'un outil de détection IA gratuit, que nous avons voulu tester. Il existe différentes façons de saisir du texte : copier-coller, écrire, télécharger à partir d'un fichier ou copier à partir d'une URL. La limite est de 2 500 caractères, ce qui signifie que vous devrez peut-être diviser votre texte s'il est long. Cependant, une fois que vous êtes prêt, vous pouvez cliquer sur le bouton « Détecter le contenu IA » et vous obtiendrez un résultat indiquant s'il s'agit d'un contenu IA ou humain.

L'outil n'a réussi aucun des tests de rédaction générés par l'IA, mais comme il ne donne qu'une évaluation « Passes as Human » (réussit comme un humain) plutôt qu'un score en pourcentage, ce n'est pas le test le plus équitable par rapport aux autres de cette liste qui définissent un score. Il s'agit donc clairement d'un cas où les utilisateurs doivent tester eux-mêmes.

20. Isgen.ai

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 5 $ (150 000 mots par mois)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 1/9 (11 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Il s'agit d'un outil gratuit proposé par le site Isgen.ai. L'un des aspects intéressants de cet outil est le nombre de langues qu'il prend en charge : nous en avons dénombré plus de 60. Nous n'avons pu le tester qu'en anglais, mais ce serait formidable s'il était capable de prendre en charge toutes ces langues avec précision.

La version gratuite vous permet de télécharger un fichier ou de coller/saisir jusqu'à 5 000 caractères. Il existe des versions payantes à partir de 5 $ par mois, avec un nombre de mots et d'autres fonctionnalités évolutifs.

Il a obtenu de mauvais résultats avec nos textes générés par IA, ne détectant qu'un seul sur neuf comme étant généré par IA dans le cadre de nos paramètres de test. Il a toutefois détecté avec précision tous les contenus rédigés par des humains.

21. AIDP

Gratuit – Oui (trois analyses par mois avec inscription)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 13,99 $ (103 analyses par mois)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2/3 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – N/A

Nous n'avons pas pu tester suffisamment cet outil pour le valider, car il ne permet que trois analyses gratuites par mois (il a réussi deux des trois textes ChatGPT). Ils affirment que cela est dû au fait qu'« ils doivent être exécutés sur des GPU optimisés pour les applications d'IA, qui sont encore extrêmement coûteux ».

Pour y accéder, vous devez vous inscrire, mais une fois que vous y êtes, son utilisation est aussi simple que celle des autres outils de cette liste. Vous ajoutez votre texte, puis il génère une note sur 100 indiquant dans quelle mesure il estime que le texte a été rédigé par une IA. Il met également en évidence les phrases qu'il estime avoir été rédigées par une IA.

22. PerfectEssayWriter

Gratuit – Limité (nombre très limité de scans)

Rémunéré – Oui

Tarifs (basés sur le coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ – 50 000 mots par mois et aucune publicité

Résultats aux tests :

Taux de réussite du texte généré par l'IA – 0/2 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – N/A

Ce détecteur d'IA vous permet de copier-coller du texte, de copier à partir d'une URL ou de télécharger un fichier. Les forfaits payants commencent à partir de 9,99 $ par mois et permettent d'augmenter le nombre de mots que vous pouvez analyser.

En raison du nombre limité de scans gratuits, nous n'avons pas pu tester pleinement la précision de cet outil (il a échoué sur les deux textes ChatGPT que nous avons testés). Cependant, comme pour les autres outils de cette liste, vous collez ou téléchargez votre contenu, puis il vous donne un pourcentage indiquant dans quelle mesure il estime que le texte a été rédigé par un humain ou généré par une IA. Il met ensuite en évidence les parties du texte qu'il estime susceptibles d'avoir été générées par une IA.

23. Decopy AI

Gratuit – Oui (aucune inscription requise, utilisable 500 fois par jour avec une limite de 200 000 caractères)

Rémunéré – N/A

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Cet outil gratuit ne nécessite aucune inscription et peut être utilisé 500 fois par jour avec une limite maximale de 200 000 caractères. En plus de déterminer si votre texte a été rédigé par une IA ou par un humain, vous pouvez également générer un rapport PDF ou en ligne pour partager les résultats. Malheureusement, lorsque nous l'avons testé avec des textes rédigés par une IA et par des humains, il a échoué à tous les tests, tant pour les textes générés par une IA que pour ceux rédigés par des humains. Cependant, comme il est très accessible, vous devriez certainement tester cet outil par vous-même pour voir s'il est précis dans votre cas.

24. Smodin

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères avec 5 utilisations gratuites par semaine)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 15 $ (utilisation illimitée avec une limite de 15 000 caractères)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 1/9 (11 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Cet outil permet d'effectuer cinq analyses gratuites par semaine et vous offre une fonction pratique de « minuterie de rafraîchissement » qui vous indique le temps restant avant la réinitialisation, ce qui est idéal si vous souhaitez uniquement utiliser la version gratuite. Vous pouvez télécharger des fichiers .doc, .docx ou PDF, ou écrire/coller du texte jusqu'à 5 000 mots. Ces limites sont supprimées avec un abonnement payant.

L'outil n'a pas obtenu de bons résultats lors de nos tests avec du texte généré par IA, ne détectant qu'un seul texte Gemini supérieur à 75 % comme contenu IA. Cependant, il a reconnu tous les textes écrits par des humains que nous avons testés.

25. NoteGPT

Gratuit – Oui

Rémunéré – Non

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil est un détecteur d'IA gratuit, sans inscription requise et sans limite de vérification. Il vous suffit de coller/saisir votre texte ou de télécharger un fichier, puis de cliquer sur un bouton pour obtenir un score en pourcentage indiquant dans quelle mesure votre contenu est généré par une IA ou par un humain. Vous pouvez ensuite exporter les résultats au format PDF ou image, ce qui est très pratique.

Les résultats obtenus lors des tests que nous avons effectués sur les textes générés par l'IA ont été mitigés. C'est avec les textes générés par Claude qu'il a rencontré le plus de difficultés, échouant à deux des trois tests. La détection des contenus écrits par des humains a également posé problème, ne réussissant qu'un seul des trois tests. Cependant, il a détecté certains textes générés par l'IA/des humains, il est donc utile de vérifier par vos propres tests.

26. Merlin

Gratuit – Oui (3 chèques gratuits avec une limite de 100 000 $)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 19 $

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Merlin vous offre trois crédits gratuits pour tester le service et une limite de caractères élevée de 100 000. Il existe une formule payante qui augmente cette limite ainsi que le nombre d'utilisations. Ce service est similaire aux autres outils de notre liste : vous saisissez ou téléchargez votre texte, et il génère un score en pourcentage indiquant si le contenu a été généré par une IA ou par un humain.

Les résultats des tests ont été mitigés, le texte généré par Claude s'avérant le plus difficile à analyser avec précision. Il n'a détecté qu'un seul de nos trois textes rédigés par des humains, éprouvant des difficultés avec les documents historiques que nous avons testés, mais réussissant avec notre propre texte.

27. Plagium

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (143 000 caractères à utiliser par mois)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2/9 (22 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Plagium est un outil de détection d'IA simple à utiliser. Comme pour les autres outils de cette liste, vous avez la possibilité de saisir votre texte, de le copier-coller ou de le télécharger pour le faire vérifier. L'outil vous donne ensuite une note sous la forme d'une barre de santé : le rouge correspond à un texte généré par l'IA, le vert à un texte rédigé par un humain.

Il n'a pas très bien réussi nos tests de texte généré par IA, avec un taux de réussite de seulement 22 %. Il a réussi deux des trois tests de texte ChatGPT, mais n'a pas réussi à reconnaître avec précision les textes générés par Gemini ou Claude que nous avons saisis. Il a obtenu de meilleurs résultats avec les textes rédigés par des humains et les a tous reconnus dans les limites de notre taux de réussite fixé.

28. Surfeur

Gratuit – Oui

Rémunéré – Non

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Un outil gratuit faisant partie de la gamme d'outils Surfer. Il est simple à utiliser : entrez ou collez votre texte, cliquez sur un bouton et vous obtenez un score de détection IA.

Nos tests ont donné des résultats mitigés, avec un taux de réussite de 44 % pour les textes générés par l'IA. Il a échoué à tous nos tests de rédaction générés par ChatGPT, a réussi tous les tests Gemini et a réussi un des trois tests pour les textes générés par Claude. Il a toutefois détecté tous les contenus rédigés par des humains, réussissant les trois textes testés.

29. Détection-IA.com

Gratuit – Oui (100 vérifications par jour et limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarification (basée sur le coût mensuel le plus bas) – 14 $ (vérifications illimitées par jour avec une limite de 160 000 caractères)

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 7/9 (78 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 2/3 (67 %)

Cet outil est très similaire aux autres, avec la possibilité d'ajouter du texte écrit, collé ou téléchargé à vérifier. Vous bénéficiez de 100 vérifications gratuites par jour avec une limite de 5 000 caractères, ce qui est plus que raisonnable. Une fois votre texte saisi, le score s'affiche avec le texte suspecté d'avoir été généré par une IA mis en évidence. Vous pouvez également tester différents modèles, mais nous sommes restés fidèles à la version V2.

Notre test a donné des résultats mitigés, mais ce n'est certainement pas le détecteur d'IA le moins performant. Pour les textes générés par l'IA, il n'a échoué que deux fois : une fois avec un texte généré par ChatGPT et une fois avec Claude. Il a échoué une fois sur trois avec des textes écrits par des humains. Compte tenu du nombre d'utilisations gratuites, cela vaut certainement la peine d'essayer.

30. Crossplag

Gratuit – Oui (mais vous devez d'abord vous inscrire)

Rémunéré – Non

Prix (basé sur le coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux tests :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 5/9 (56 %)

Taux de réussite des textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Un outil gratuit de détection d'IA que vous pouvez utiliser, mais vous devez d'abord vous inscrire avant de pouvoir y accéder. Une fois que vous avez collé ou saisi votre texte, vous obtenez une sorte de score sous forme de barre thermique dans l'« AI Content Index » (indice de contenu IA). Cela vous indiquera si votre texte a été rédigé par un humain ou par une IA.

D'après nos tests, l'outil a obtenu un taux de réussite de 56 % pour le contenu généré par l'IA, échouant parfois à détecter les textes générés par ChatGPT, Gemini et Claude. Il n'a également pas réussi à détecter avec précision nos textes rédigés par des humains dans les trois tests.

Quel est le meilleur détecteur d'IA ?

D'après les tests que nous avons effectués, seuls deux outils ont réussi tous les tests, tant pour la rédaction générée par l'IA que pour la rédaction humaine : Pangram Labs (notre outil) et CopyLeaks.

Cependant, même si nous pensons proposer l'offre la plus précise, nous estimons que vous devriez tester chaque outil par vous-même afin de déterminer celui qui vous convient le mieux.

Notre méthodologie de test du détecteur d'IA

Nous voulions tester chaque outil, y compris le nôtre, dans des conditions identiques.

Comment nous avons mené notre test :

Nous avons utilisé la même invite pour générer environ 1 000 mots de :

3 textes écrits par ChatGPT – Modèle : ChatGPT-4o

3 x texte écrit Gemini – Modèle : Gemini 2.0

3 textes écrits par Claude – Modèle : 3.7 Sonnet

Nous avons également rassemblé trois textes rédigés par des humains.

1 x Extrait de la Déclaration d'indépendance

1 x Extrait de la Magna Carta

1 x Notre propre texte écrit

Pour réussir :

Texte généré par l'IA – l'outil doit indiquer que le texte a été généré à au moins 75 % par l'IA (même s'il a été initialement rédigé à 100 % par l'IA).

Texte rédigé par un humain – l'outil ne doit pas indiquer que le texte est généré à plus de 25 % par l'IA.

Avertissements :

Nous avons effectué le test à l'aide de la version gratuite de chaque outil. Ce test ne permet pas de déterminer de manière définitive la validité de ces outils, et il convient de les essayer et de les tester vous-même.

Nous avons inclus notre outil dans cette liste. Nous avons effectué le même test avec notre outil, mais si vous craignez un biais, sachez que nous avons fait l'objet d'études et de validations par des tiers.

Nous sommes convaincus que nous sommes l'outil de détection IA le plus précis et le meilleur qui soit.

Conseils pour trouver le meilleur détecteur d'IA

1. Testez, testez, testez

Testez différents outils de détection d'IA pour voir dans quelle mesure vous les trouvez précis. La meilleure façon de procéder est de prélever vos propres échantillons de texte à partir d'outils d'IA tels que ChatGPT et de texte dont vous savez qu'il est rédigé à 100 % par un humain (ce dernier peut être le vôtre ou, par exemple, un document historique).

Vous pouvez ensuite tester les résultats fournis par l'outil et vérifier leur exactitude par rapport à ce que vous savez être vrai.

2. Ne payez pas avant d'avoir testé

La plupart des outils de détection d'IA vous permettent d'effectuer une vérification ou un essai gratuit, qui peut nécessiter une inscription pour y accéder. Utilisez-les dans un premier temps pour déterminer si l'outil vous convient avant d'acheter une licence. Les versions payantes offrent beaucoup plus de valeur et de flexibilité, mais vous ne voulez pas vous inscrire à un outil pour être déçu.

3. Humanisateurs IA

En tant que leader dans le domaine des outils de détection de l'IA, nous pensons que ces outils devraient être conçus pour repérer les textes générés par l'IA, mais souvent, ils encouragent l'humanisation des textes générés par l'IA sous couvert de détection de l'IA. Nous estimons que tout site qui agit ainsi doit être considéré comme suspect, car cela va à l'encontre de ce que nous considérons comme l'objectif de la détection de l'IA, en particulier dans des domaines tels que l'éducation. Ces outils visent-ils réellement à aider à repérer les textes générés par l'IA ou simplement à contourner les systèmes qui cherchent à les détecter ?

C'est une décision que l'utilisateur devra prendre lui-même lorsqu'il testera les détecteurs d'IA.

4. Donner son avis

Donner votre avis sur un outil aide les équipes qui le développent à comprendre ce qui vous convient et ce qui ne vous convient pas. Cela vous aide également à comprendre qui se cache derrière cet outil. S'agit-il d'une entreprise spécialisée avec une équipe attentionnée ou d'un outil mal conçu, créé à la va-vite pour cibler des mots-clés ?

Discutez avec une équipe pour le découvrir.

Si vous avez des commentaires à nous faire, n'hésitez pas à nous contacter.

Testez notre détecteur d'IA par vous-même

Nous serions ravis que vous testiez notre outil. Pour cela, il vous suffit d'accéder à notre tableau de bord. Cependant, nous proposons également une extension Chrome et une API afin de vous offrir une plus grande flexibilité dans l'utilisation de cet outil.

Inscrivez-vous dès aujourd'hui