Quel détecteur d'IA est le plus précis ? 30 outils testés

L'écriture générée par l'IA en est encore à ses balbutiements, mais elle ne fera que se généraliser à mesure qu'un public de plus en plus large utilisera des outils tels que ChatGPT pour générer du texte. Les détecteurs d'IA permettent d'identifier les textes générés par l'IA, mais face à une multitude d'options, il peut être difficile de distinguer les meilleurs des moins bons.

Nous avons dressé une liste des 30 meilleurs outils de détection de l'IA et avons testé leur précision.

Voici la liste des logiciels de détection de plagiat que nous avons passés en revue et testés :

1. Pangram Labs

Tableau de bord de Pangram Labs

Gratuit – Oui – Vous devez vous inscrire pour bénéficier de 5 analyses gratuites par jour

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) - Pour 15 $, vous bénéficiez de jusqu'à 600 analyses IA par mois (les documents de plus de 1 000 mots utilisent 1 crédit par tranche de 1 000 mots)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 9/9 (100 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Développé par une équipe de chercheurs en IA issus de Stanford, Tesla et Google, cet outil a été conçu dans le seul but de détecter les textes générés par l'IA. Il est mis à jour à mesure que de nouveaux modèles sont lancés par les différents outils d'IA et affiche un taux de faux positifs quasi nul. Le détecteur d'IA prend en charge plus de 20 langues et propose une extension Chrome ainsi qu'une extension Canvas pour la détection de l'IA.

Les résultats des tests témoignent de la confiance que nous accordons à notre outil, qui a réussi tous les tests avec une précision totale.

S'inscrire

2. Quillbot

Gratuit – Oui (1 200 mots)

Payant – Oui (nombre de mots illimité)

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 19,95 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Fondé en 2017, Quillbot a été créé pour aider les étudiants apprenant l'anglais à améliorer leur expression écrite. Depuis, l'entreprise a élargi sa gamme d'outils pour y inclure un détecteur de texte généré par IA. Elle affirme que cet outil fonctionne avec de nombreuses langues, notamment l'anglais, le français, l'allemand, l'espagnol et le néerlandais (nous n'avons testé que l'anglais).

Une fois que vous avez saisi votre texte, l'outil génère quatre scores : « Généré par l'IA », « Généré par l'IA et peaufiné par l'IA », « Rédigé par un humain et peaufiné par l'IA » et « Rédigé par un humain ». Cela vous permettra de savoir comment l'outil évalue votre texte.

L'outil a donné de bons résultats lors des tests effectués sur des textes rédigés par des humains, mais il s'est montré moins performant pour détecter les textes générés par l'IA. Il a détecté tous les textes générés par Gemini, mais a échoué à chacun des tests Claude et à deux des trois tests ChatGPT.

3. Scribbr

Gratuit – Oui (vérifications gratuites et illimitées, sans inscription)

Payant – Non

Tarifs – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Cet outil permet de détecter du contenu généré par l'IA de manière illimitée sans avoir à s'inscrire, ce qui est plutôt rare pour les outils de détection d'IA. Le site indique également qu'il peut détecter du contenu dans plusieurs autres langues : anglais, français, allemand, espagnol et néerlandais. Nous ne l'avons testé qu'en anglais ; nous n'avons donc pas vérifié la précision de ces autres langues.

Cependant, ses résultats ont été mitigés lors de nos tests. Il a réussi les tests portant sur des textes générés par Gemini, mais a échoué face à ceux générés par ChatGPT (1 sur 3 réussi) et Claude (0 sur 3 réussi).

4. GPTZero

Gratuit – Oui – 10 000 mots par mois avec des analyses IA de base et cinq analyses avancées

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 14,99 $ (150 000 mots par mois et analyses de base)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 7/9 (78 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2023, GPTZero milite en faveur d'une adoption responsable de l'IA. Son utilisation est simple : il suffit de coller ou de saisir votre texte, de glisser-déposer des fichiers ou de sélectionner des fichiers sur votre ordinateur. Une fois le texte ajouté, l'outil génère un score de base (ou des commentaires plus détaillés pour les utilisateurs payants) indiquant la probabilité que le texte soit rédigé par un humain, qu'il s'agisse d'un mélange des deux ou qu'il soit généré par l'IA.

L'outil a globalement réussi les tests, même s'il n'a pas atteint nos seuils de réussite pour un texte de test « Gemini » et un autre « Claude ». Toutefois, comme il s'agit de l'une des marques les plus connues dans le domaine de la détection de l'IA, nous vous invitons à le tester vous-même pour vous faire votre propre opinion sur son efficacité.

Pour des tests plus détaillés, cliquez ici : Pangram vs GPTZero

5. ZeroGPT

Gratuit – Oui – 15 000 caractères par détection IA

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (100 000 caractères par détection IA et 50 fichiers par lot)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil offre une limite gratuite de 15 000 caractères par détection d'IA. Cette limite peut être augmentée si vous achetez une licence. Pour utiliser l'outil, il vous suffit de copier-coller ou de télécharger votre texte ; il calculera alors le pourcentage indiquant dans quelle mesure votre texte a été « généré par l'IA ».

Nos tests ont donné des résultats mitigés avec cet outil. En ce qui concerne les textes générés par l'IA, il a obtenu de bons résultats avec les textes de Gemini, réussissant tous les tests. En revanche, les textes générés par Claude et ChatGPT se sont révélés moins précis, avec trois échecs sur six tests. De plus, selon nos critères de test, il n'a identifié qu'un seul de nos trois textes rédigés par des humains comme étant d'origine humaine.

6. Auteur

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 39 $ (probablement inutile, sauf si vous souhaitez utiliser l'API)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2020, Writer est un site axé sur l'IA qui propose ses outils à divers secteurs d'activité. Son outil de détection vous permet de saisir une URL ou simplement d'ajouter vous-même du texte et de vérifier jusqu'à 5 000 mots. Une fois votre texte ajouté, il vous indiquera dans quelle mesure il a été « généré par un humain », sous forme de pourcentage.

Malheureusement, cet outil n'a réussi aucun de nos tests de rédaction générés par IA à l'aide de ChatGPT, Gemini et Claude selon nos critères d'évaluation. Il a toutefois réussi tous nos tests rédigés par des humains. Cependant, comme ses résultats étaient similaires à ceux des tests générés par IA, il est difficile d'en évaluer la précision.

7. Copyleaks

Gratuit – Oui (résultats de base)

Rémunéré - Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (25 000 mots par mois pour deux utilisateurs)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 9/9 (100 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Copyleaks a été fondé en 2015. Cet outil est très simple d'utilisation : il est disponible sous forme d'application (si vous êtes connecté) ou d'extension Chrome (nous n'avons pas testé cette dernière).

Cet outil a réussi tous les tests auxquels nous l'avons soumis, tant avec du texte généré par l'IA qu'avec du texte rédigé par des humains, ce qui est impressionnant. Ses concepteurs affirment également qu'il est capable de détecter plus de 30 langues, ce qui vaut la peine d'être testé si vous écrivez dans différentes langues. D'après nos tests, c'est sans aucun doute un outil qui mérite que vous l'essayiez par vous-même.

8. Une IA indétectable

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 19 $ (20 000 mots par mois)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

L'un des outils de détection d'IA de notre liste, Undetectable AI, affirme que son outil intègre et analyse les résultats de divers outils de détection d'IA – GPTZero, OpenAI, Writer, QuillBot, Copyleaks, Sapling, Grammarly, ZeroGPT – afin de renforcer encore davantage la fiabilité de son score.

Vous saisissez votre texte, puis vous le voyez passer successivement par les différents outils mentionnés ci-dessus afin d'obtenir un pourcentage indiquant la « probabilité de détection par l'IA ».

Lorsqu'il a été testé avec des textes générés par l'IA, les résultats ont été mitigés. Il a détecté avec une certaine précision les textes générés par Gemini, mais a échoué pour les trois textes de test de ChatGPT et pour deux des trois textes de Claude. En revanche, il a correctement identifié l'ensemble de nos textes rédigés par des humains.

9. Originality.ai

Gratuit – Oui (mais avec des fonctionnalités limitées avant l'inscription et l'abonnement)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 14,95 $ (200 000 mots par mois)

Résultat au test :

Taux de réussite de la génération de texte par IA – 7/9 (77 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Lancé en 2022, ce site part du principe qu'il ne s'oppose pas au contenu généré par l'IA, mais souhaite fournir aux utilisateurs les informations nécessaires pour savoir comment l'utiliser et le publier.

Nous avons testé la version gratuite, et l'outil a réussi la plupart de nos tests. Il a toutefois échoué sur un texte de test de ChatGPT et un texte de test de Claude. Il a par ailleurs détecté tous nos textes de test rédigés par des humains.

Ils vous offrent quelques analyses gratuites avant de vous proposer un abonnement, vous devriez donc tester vous-même les résultats. Cela dit, pour bénéficier de fonctionnalités supplémentaires (comme le téléchargement de fichiers, l'extension Chrome, etc.), vous devrez vous inscrire.

10. Sapling.ai

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 25 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

D'après leur site, cet outil a été développé par d'anciens chercheurs de Berkeley, Stanford, Meta et Google. La version gratuite vous offre 2 000 caractères, mais si vous vous abonnez, cette limite passe à 50 000-100 000 caractères. Il peut également être utilisé pour les fichiers PDF et DOCX.

Pour l'utiliser, il vous suffit d'ajouter votre texte ou de télécharger un fichier, puis de cliquer sur le bouton pour le vérifier. L'outil génère une jauge d'état et un score en pourcentage qui vous indiquent la qualité du texte généré par l'IA. Il vous fournit également un lien de partage pratique si vous en avez besoin.

L'outil a détecté tous les textes de test de Gemini. Il n'a pas réussi à détecter l'un de nos textes générés par ChatGPT, mais a eu des difficultés avec nos textes générés par Claude, échouant à deux des trois tests. Il a réussi nos tests portant sur des textes rédigés par des humains.

11. Turnitin

Gratuit – Non

Rémunéré – Oui

Tarification (sur la base du coût mensuel le plus bas) – Inconnue (cible généralement les établissements d'enseignement plutôt que les particuliers)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – N/A

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – N/A

Turnitin est spécialisé dans les services destinés au monde de l'éducation depuis 1998. Il s'agit d'un outil bien établi dans le secteur de l'éducation, même si certaines universités ont parfois cessé de l'utiliser. Comme son utilisation nécessite généralement d'être affilié à un établissement d'enseignement, nous n'avons pas pu tester et vérifier sa précision par nous-mêmes.

12. JustDone

Gratuit – Oui

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 29,99 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 8/9 (89 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

L'outil de détection d'IA de JustDone permet d'analyser gratuitement des textes et d'obtenir une note de base, mais pour obtenir un rapport plus détaillé, il faut passer à la version payante. À l'instar d'Undetectable AI, cet outil affirme que ses notes sont « vérifiées par des moyens supplémentaires » par d'autres détecteurs d'IA : Originality.ai, GPTZero, Copyleaks et Scribbr. L'idée est que cela permette d'améliorer la précision du système de notation.

Pour l'utiliser, vous pouvez saisir ou coller du texte, ou encore télécharger un fichier, puis cliquer sur « Vérifier le contenu généré par l'IA » pour obtenir un pourcentage indiquant dans quelle mesure votre texte a été généré par l'IA.

Les résultats de nos tests ont révélé des faux positifs : le système a réussi la plupart des tests portant sur des textes générés par l'IA (à l'exception d'un seul texte généré par Claude), mais a identifié tous les textes rédigés par des humains comme étant générés par l'IA.

13. SciSpace

Gratuit – Oui (deux tests gratuits avant l'inscription)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 20 $ (détections IA illimitées)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/6 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 2/3 (67 %)

Lancé en 2015 comme outil de mise en forme pour la recherche, SciSpace s'est développé pour devenir une plateforme plus complète, offrant davantage d'outils aux auteurs. Il propose des options « Scientifique » et « Non scientifique », qui ne sont sans doute pas nécessaires pour la plupart des utilisateurs, mais qui peuvent s'avérer utiles à ceux qui souhaitent vérifier le respect des normes de mise en forme scientifique. Il permet également de vérifier des fichiers PDF pouvant compter jusqu'à 50 pages.

Cet outil propose un nombre limité de vérifications gratuites avant de vous demander de vous inscrire et de souscrire à un abonnement. Nous n'avons donc pas pu le tester de manière exhaustive avec tous les textes de test ; toutefois, d'après ce que nous avons pu vérifier, l'outil a échoué pour tous les textes de test ChatGPT et tous les textes Gemini. Il a reconnu deux des trois textes rédigés par des humains selon nos critères de réussite.

14. Phrasly.ai

Gratuit – Oui (limite de 2 000 mots pour les rapports de base)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 19,99 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil ne limite pas le nombre d'utilisations gratuites, mais il est plafonné à 2 000 mots. Il fournit toutefois des résultats basiques ; pour bénéficier de la mise en évidence de texte ou de fonctions plus avancées, il faut souscrire à un abonnement.

Cet outil est facile à utiliser : il suffit de cliquer sur le bouton « Vérifier la présence d'IA » pour obtenir votre score et le nombre de phrases susceptibles d'avoir été générées par une IA.

D'après nos propres tests, les résultats ont été mitigés, avec un taux de réussite de 67 % pour les textes générés par l'IA. L'outil a surtout rencontré des difficultés avec les textes générés par Claude, échouant à deux des trois tests. Le test a également donné lieu à des faux positifs pour les textes rédigés par des humains, qui n'ont réussi qu'un seul des trois tests.

15. Winston IA

Gratuit – Oui (limite de 1 800 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 18 $ (80 000 crédits par mois)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 3/3 (100 % de textes ChatGPT)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – N/A

Un outil de détection facile à utiliser qui vous permet de télécharger un fichier, d'importer du contenu à partir d'une URL ou simplement de copier-coller du texte. Vous bénéficiez d'une analyse gratuite avant de devoir vous inscrire. Une période d'essai de 14 jours avec 2 000 crédits est proposée pour tester l'outil.

Malheureusement, dans le cadre de notre projet, ces 2 000 crédits n'ont pas suffi, et nous n'avons donc pu effectuer des tests que sur trois textes générés par ChatGPT, que l'outil a réussis. Nous aimerions toutefois réaliser tous les tests avant de procéder à une évaluation complète de la précision de l'outil.

16. ContentDetector.ai

Gratuit – Oui (vérifications et nombre de mots illimités)

Payant – Non

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2/7 (22 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Cet outil simple d'utilisation est entièrement gratuit et illimité, ce qui est une très bonne offre, d'autant plus qu'il n'y a ni limite de vérifications ni de nombre de mots (nous l'avons testé avec des textes très longs et n'avons pas atteint de limite, même si le traitement était bien sûr plus lent).

Malheureusement, lors de nos tests, il n’a pas réussi à passer la plupart de ces tests, que ce soit pour les textes générés par l’IA ou ceux rédigés par des humains. Parmi les trois grands modèles de langage (LLM) à partir desquels nous avons généré des textes, il a donné de meilleurs résultats avec Gemini (réussissant 2 tests sur 3), mais il a échoué pour tous les textes générés par ChatGPT et Claude. Cela dit, comme il est gratuit et illimité, cela vaut la peine de le tester par vous-même pour en juger la précision.

17. Grammarly

Gratuit – Oui (limite de 10 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 30 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Grammarly, une marque bien connue des rédacteurs du monde entier, s'est lancée dans le domaine des détecteurs d'IA. Vous bénéficiez de quelques vérifications gratuites avant qu'on vous propose d'acheter une licence pro.

Cet outil n'a réussi aucun de nos tests visant à détecter avec précision les contenus générés par l'IA. Il s'est toutefois montré plus performant pour détecter les contenus rédigés par des humains.

18. SurgeGraph

Gratuit – Oui

Payant – Non

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Un outil gratuit proposé par SurgeGraph, une entreprise qui s'est d'abord spécialisée dans le référencement avant de se concentrer sur la création de contenu. L'outil en lui-même est extrêmement simple : vous saisissez votre texte, puis vous obtenez un pourcentage indiquant la part du texte rédigée par un humain et un autre indiquant la part générée par l'IA. Il existe également une section « Résultats de l'analyse des phrases », où vous pouvez voir quelles parties de votre texte sont mises en évidence comme étant générées par l'IA. De nombreux outils ne proposent cette fonctionnalité que dans leur version payante, c'est donc un atout appréciable.

Cet outil n'a réussi aucun de nos tests de détection de textes générés par l'IA avec ChatGPT, Gemini ou Claude, mais il a bien détecté tous les textes rédigés par des humains.

19. BrandWell

Gratuit – Oui (limite de 2 500 caractères)

Rémunéré – Indécis

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

BrandWell est une plateforme de marketing de contenu, mais elle propose également un outil de détection d'IA gratuit ; nous avons donc voulu le tester. Il existe différentes façons de saisir du texte : copier-coller, le saisir manuellement, l'importer depuis un fichier ou le copier depuis une URL. La limite est fixée à 2 500 caractères, ce qui signifie que vous devrez peut-être diviser votre texte s'il est trop long. Cependant, une fois prêt, vous pouvez cliquer sur le bouton « Détecter le contenu généré par l'IA » et l'outil vous indiquera s'il s'agit d'un contenu généré par l'IA ou rédigé par un humain.

L'outil n'a réussi aucun des tests de détection de textes générés par l'IA ; toutefois, comme il se contente de donner une évaluation de type « Passe pour du texte écrit par un humain » plutôt qu'une note en pourcentage, ce n'est pas le test le plus équitable par rapport aux autres de cette liste qui attribuent une note – il s'agit donc clairement d'un cas où les utilisateurs devront tester par eux-mêmes.

20. Isgen.ai

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 5 $ (150 000 mots par mois)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 1/9 (11 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Il s'agit d'un outil gratuit proposé par un site appelé Isgen.ai. L'un des aspects intéressants de cet outil est le nombre de langues qu'il prétend prendre en charge : nous en avons dénombré bien plus de 60. Nous n'avons pu le tester qu'en anglais, mais ce serait formidable s'il était capable de prendre en charge toutes ces langues avec précision.

La version gratuite vous permet soit de télécharger un fichier, soit de coller ou de saisir du texte (jusqu'à 5 000 caractères). Il existe des versions payantes à partir de 5 $ par mois, offrant un nombre de mots plus élevé et d'autres fonctionnalités.

Il n'a pas donné de bons résultats avec nos textes générés par IA, ne détectant qu'un seul texte sur neuf comme provenant d'une IA dans le cadre de nos paramètres de test. Il a toutefois détecté avec précision tous les contenus rédigés par des humains.

21. AIDP

Gratuit – Oui (trois numérisations par mois après inscription)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 13,99 $ (103 numérisations par mois)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2/3 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – N/A

Nous n'avons pas pu tester cet outil suffisamment pour le valider, car il ne permet que trois analyses gratuites par mois (il a réussi deux des trois textes générés par ChatGPT). Selon eux, cela s'explique par le fait qu'« il faut les exécuter sur des GPU optimisés pour les applications d'IA, qui restent encore extrêmement coûteux ».

Pour y accéder, vous devez vous inscrire, mais une fois que vous y êtes, son utilisation est aussi simple que celle des autres outils de cette liste. Vous saisissez votre texte, puis l'outil génère une note sur 100 indiquant dans quelle mesure il estime que le texte a été rédigé par une IA. Il met également en évidence ce qu'il considère comme des expressions générées par une IA.

22. PerfectEssayWriter

Gratuit – Offre limitée (nombre très limité de numérisations)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ – 50 000 mots par mois et aucune publicité

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/2 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – N/A

Cet outil de détection d'IA vous permet de copier-coller du texte, de copier depuis une URL ou de télécharger un fichier. Les formules payantes commencent à 9,99 $ par mois et vous permettent d'augmenter le nombre de mots que vous pouvez analyser.

En raison de la limite imposée au nombre d'analyses gratuites, nous n'avons pas pu tester pleinement la précision de cet outil (il a échoué sur les deux textes de ChatGPT que nous avons testés). Cependant, comme pour les autres outils de cette liste, il suffit de coller ou de télécharger votre contenu pour qu'il vous indique, sous forme de pourcentage, dans quelle mesure il estime que le texte a été rédigé par un humain ou généré par une IA. Il met ensuite en évidence les passages du texte qu'il juge susceptibles d'avoir été générés par une IA.

23. Decopy AI

Gratuit – Oui (aucune inscription requise ; utilisation possible jusqu'à 500 fois par jour avec une limite de 200 000 caractères)

Rémunéré – N/A

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 0/9 (0 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Cet outil gratuit ne nécessite aucune inscription et peut être utilisé 500 fois par jour, avec une limite impressionnante de 200 000 caractères. En plus d'une évaluation générale permettant de déterminer si votre texte a été rédigé par une IA ou par un humain, vous pouvez également générer un rapport au format PDF ou en ligne pour partager les résultats. Malheureusement, lorsque nous l'avons testé avec des textes rédigés par une IA et par des humains, il a échoué à tous les tests, tant pour les textes générés par l'IA que pour ceux rédigés par des humains. Cependant, comme il est très accessible, vous devriez certainement tester cet outil par vous-même pour voir s'il est suffisamment précis pour vos besoins.

24. Smodin

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères et 5 utilisations gratuites par semaine)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 15 $ (utilisation illimitée avec une limite de 15 000 caractères)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 1/9 (11 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Cet outil vous permet d'effectuer cinq analyses gratuites par semaine et dispose d'un « compte à rebours de rafraîchissement » très pratique qui vous indique combien de temps il reste avant la réinitialisation – idéal si vous souhaitez vous en tenir à la version gratuite. Vous pouvez importer un fichier .doc, .docx ou PDF, ou saisir/coller du texte jusqu'à 5 000 mots. Ces limites sont toutes relevées avec un abonnement payant.

L'outil n'a pas donné de bons résultats lors de nos tests avec du texte généré par IA, n'ayant identifié qu'un seul texte de Gemini comme étant à plus de 75 % du contenu généré par IA. En revanche, il a reconnu tous les textes rédigés par des humains que nous avons testés.

25. NoteGPT

Gratuit – Oui

Payant – Non

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Cet outil est un détecteur d'IA gratuit, qui ne nécessite aucune inscription et n'impose aucune limite de vérification. Il vous suffit de coller ou de saisir votre texte, ou de télécharger un fichier, puis de cliquer sur un bouton pour obtenir un score en pourcentage indiquant dans quelle mesure le contenu est, selon l'outil, généré par une IA ou par un humain. Vous pouvez ensuite exporter les résultats au format PDF ou sous forme d'image, ce qui est très pratique.

Les résultats ont été mitigés lors des tests que nous avons effectués sur les textes générés par l'IA. C'est avec les textes générés par Claude qu'il a rencontré le plus de difficultés, échouant à deux des trois tests. La détection des contenus rédigés par des humains a également posé problème, puisqu'il n'a réussi qu'un seul des trois tests. Il a toutefois réussi à distinguer certains cas entre IA et humain ; il vaut donc la peine de vérifier par vous-même en effectuant vos propres tests.

26. Merlin

Gratuit – Oui (3 chèques gratuits avec une limite de 100 000)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 19 $

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 6/9 (67 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 1/3 (33 %)

Merlin vous offre trois crédits gratuits pour tester le service et une limite de 100 000 caractères. Il existe une formule payante qui augmente cette limite ainsi que le nombre d'utilisations. Ce service fonctionne de manière similaire aux autres outils de notre liste : il vous suffit d'entrer votre texte ou de le télécharger pour obtenir un score en pourcentage indiquant si le contenu a été généré par une IA ou par un humain.

Les résultats des tests ont été mitigés : le texte généré par Claude s'est avéré le plus difficile à analyser avec précision. De plus, le système n'a détecté qu'un seul de nos trois textes rédigés par des humains ; il a rencontré des difficultés avec les documents historiques que nous avons testés, mais a obtenu de bons résultats avec notre propre texte.

27. Plagiat

Gratuit – Oui (limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 9,99 $ (143 000 caractères par mois)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 2 sur 9 (22 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Plagium est un outil de détection de l'IA simple d'utilisation. Comme pour les autres outils de cette liste, vous pouvez saisir votre texte, le copier-coller ou le télécharger pour le faire analyser. L'outil affiche ensuite un score sous la forme d'une barre de santé : le rouge indique un texte généré par l'IA, tandis que le vert signifie qu'il a été rédigé par un humain.

Il n'a pas obtenu de très bons résultats lors de nos tests sur des textes générés par IA, avec un taux de réussite de seulement 22 %. Il a réussi deux des trois textes de test de ChatGPT, mais n'a pas réussi à reconnaître avec précision les textes générés par Gemini ou Claude que nous lui avons soumis. Il s'en est mieux sorti avec les textes rédigés par des humains et les a tous reconnus, respectant ainsi notre seuil de réussite.

28. Surfeur

Gratuit – Oui

Payant – Non

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 4/9 (44 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 3/3 (100 %)

Un outil gratuit faisant partie de la suite d'outils de Surfer. Son utilisation est simple : saisissez ou collez votre texte, cliquez sur un bouton, et vous obtenez un score de détection par IA.

Nos tests ont donné des résultats mitigés, avec un taux de réussite de 44 % pour les textes générés par l'IA. Le système a échoué à tous nos tests portant sur des textes générés par ChatGPT, a réussi tous ceux portant sur Gemini et n'en a réussi qu'un sur trois pour les textes générés par Claude. Il a toutefois détecté tous les contenus rédigés par des humains, réussissant ainsi les trois textes testés.

29. Detecting-AI.com

Gratuit – Oui (100 vérifications par jour et une limite de 5 000 caractères)

Rémunéré – Oui

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – 14 $ (vérifications illimitées par jour avec une limite de 160 000 caractères)

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 7/9 (78 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 2/3 (67 %)

Cet outil est très similaire aux autres : il permet d'ajouter du texte saisi, copié-collé ou téléchargé pour le faire analyser. Vous bénéficiez de 100 analyses gratuites par jour, avec une limite de 5 000 caractères, ce qui est plus que raisonnable. Une fois votre texte saisi, le score s'affiche et les passages suspectés d'être générés par une IA sont mis en évidence. Il existe également différents modèles que vous pouvez tester, mais nous nous en sommes tenus à la version V2.

Notre test a donné des résultats mitigés, même s’il ne s’agit certainement pas du détecteur d’IA le moins performant. Pour les textes générés par l’IA, il n’a échoué qu’à deux reprises : une fois avec un texte généré par ChatGPT et une fois avec Claude. Il a échoué une fois sur les trois textes rédigés par des humains. Compte tenu du nombre d’utilisations gratuites, cela vaut certainement la peine de l’essayer.

30. Crossplag

Gratuit – Oui (mais vous devez d'abord vous inscrire)

Payant – Non

Tarifs (sur la base du coût mensuel le plus bas) – N/A

Résultats aux examens :

Taux de réussite des textes générés par l'IA – 5 sur 9 (56 %)

Taux de réussite pour les textes rédigés par des humains – 0/3 (0 %)

Un outil gratuit de détection de l'IA que vous pouvez utiliser, mais vous devez d'abord vous inscrire pour y accéder. Une fois que vous avez collé ou saisi votre texte, vous obtenez un score sous forme de barre de chaleur dans la section « Indice de contenu IA ». Cela vous indiquera si votre texte a été rédigé par un humain ou par une IA.

D'après nos tests, l'outil a affiché un taux de réussite de 56 % pour la détection de contenus générés par l'IA, n'ayant parfois pas réussi à identifier les textes produits par ChatGPT, Gemini et Claude. Il n'a pas non plus réussi à détecter avec précision nos textes rédigés par des humains lors des trois tests.

Quel est le meilleur détecteur d'IA ?

D'après les tests que nous avons menés, seuls deux outils ont réussi tous les tests, tant pour les textes générés par l'IA que pour les textes rédigés par des humains : Pangram Labs (notre outil) et CopyLeaks.

Nous estimons toutefois que, même si nous pensons proposer l'offre la plus précise, vous devriez tester chaque outil par vous-même afin de déterminer celui qui vous convient le mieux.

Notre méthodologie de test du détecteur d'IA

Nous avons voulu réaliser un test impartial de chaque outil, y compris le nôtre, en les soumettant aux mêmes conditions.

Comment nous avons mené notre test :

Nous avons utilisé la même consigne pour générer environ 1 000 mots de :

3 textes générés par ChatGPT – Modèle : ChatGPT-4o

3 textes rédigés par Gemini – Modèle : Gemini 2.0

3 textes de Claude – Modèle : 3.7 Sonnet

Nous avons également rassemblé trois textes rédigés par des humains.

1 x Extrait de la Déclaration d'indépendance

1 x Extrait de la Magna Carta

1 x Texte rédigé par nos soins

Pour réussir :

Texte généré par l'IA – l'outil doit indiquer que le texte a été généré à au moins 75 % par l'IA (même s'il s'agissait à l'origine d'un texte rédigé à 100 % par l'IA).

Texte rédigé par un humain – l'outil ne doit pas indiquer que le texte est généré par une IA à plus de 25 %.

Avertissements :

Nous avons effectué ce test à l'aide de la version gratuite de chaque outil. Ce test ne permet pas de se prononcer définitivement sur la fiabilité de ces outils ; il vous est donc recommandé de les essayer et de les tester par vous-même.

Nous avons inclus notre outil dans cette liste. Nous avons effectué le même test avec notre outil, mais si vous craignez un risque de partialité, sachez que celui-ci a fait l'objet d'études menées par des tiers qui en ont validé les résultats.

Nous sommes convaincus que notre outil de détection de l'IA est le plus précis et le meilleur qui soit.

Conseils pour trouver le meilleur détecteur d'IA

1. Tester, tester, tester

Testez différents outils de détection d'IA pour évaluer leur précision. La meilleure façon de procéder consiste à comparer des extraits de texte générés par des outils d'IA tels que ChatGPT avec des textes dont vous savez qu'ils ont été rédigés à 100 % par des humains (ces derniers pouvant être vos propres textes ou, par exemple, un document historique).

Vous pouvez ensuite vérifier les résultats fournis par l'outil et évaluer dans quelle mesure ils correspondent à ce que vous savez être vrai.

2. Ne versez pas d'argent avant d'avoir testé le produit

La plupart des outils de détection de l'IA proposent une vérification gratuite ou une période d'essai, pour lesquelles il faut parfois s'inscrire pour y accéder. Profitez-en dans un premier temps pour déterminer si l'outil vous convient avant d'acheter une licence. Les versions payantes offrent bien plus de fonctionnalités et de flexibilité, mais il vaut mieux éviter de s'abonner à un outil pour finalement être déçu.

3. Les « humaniseurs » de l'IA

En tant que l'un des principaux outils de détection de l'IA, nous estimons que ces outils devraient être conçus pour repérer les textes générés par l'IA ; or, bien souvent, ils vantent la capacité à « humaniser » les textes générés par l'IA, en s'appuyant justement sur la détection de l'IA. Nous considérons que tout site agissant ainsi soulève des soupçons, car cela va à l'encontre de ce que nous considérons comme l'objectif de la détection de l'IA, en particulier dans des domaines tels que l'éducation : ces outils visent-ils réellement à aider à repérer les textes générés par l'IA, ou cherchent-ils simplement à contourner les systèmes destinés à les détecter ?

C'est une décision que l'utilisateur devra prendre lui-même en testant les détecteurs d'IA.

4. Donner son avis

En donnant votre avis sur un outil, vous aidez les équipes qui l'ont développé à comprendre ce qui vous convient et ce qui ne vous convient pas. Cela vous permet également de mieux cerner les personnes qui se cachent derrière cet outil. S'agit-il d'une entreprise spécialisée, dotée d'une équipe à l'écoute, ou d'un outil mal conçu et mis en place à la va-vite dans le seul but de cibler des mots-clés ?

Discutez-en avec l'équipe, cela vous aidera à y voir plus clair.

Si vous avez des commentaires à nous faire, n'hésitez pas à nous contacter.

Testez vous-même notre détecteur d'IA

Nous serions ravis que vous testiez notre outil ; pour cela, il vous suffit d'accéder à notre tableau de bord. Nous proposons également une extension Chrome et une API afin de vous offrir une plus grande flexibilité dans la manière dont vous souhaitez l'utiliser.

Inscrivez-vous dès aujourd'hui