能否通过编辑来规避AI检测？

如今，AI写作工具无处不在。它们内置于你的邮件客户端、Chrome扩展程序，甚至手机键盘中！在Pangram，我们并非天生反对使用AI进行写作或辅助写作。在许多场景下，大型语言模型的文采、语气和速度都具有足够价值，使AI辅助成为净收益。

当然，某些场合下不应使用AI进行写作。私人信件或真挚的便笺、重要的法律文件，以及作为教育作业提交的作品，都应当完全出自你自己的大脑。不过诱惑依然存在——人们很容易认为，只要拿来AI生成的内容稍加修改，或许再用AI检测器检查一两次，就能在这些高风险场合中安然无恙。

然而在实际操作中，试图通过“修改内容”来规避检测不仅效果不佳、耗时费力，最终耗费的精力甚至超过从头撰写。这是因为现代AI检测技术确实有效！请相信我们：我们屡屡听到用户反馈，他们正是为此特定需求注册Pangram服务，结果却疲惫不堪、沮丧不已，为欺骗检测器耗费了远超预期的时间。

在本篇博文中，我们将演示Pangram如何以及为何能在对AI生成的文本进行改写、编辑和重述后，依然持续检测出AI痕迹。最后，我们将分享确保Pangram输出"人类"结果的秘诀。（剧透预警：这需要从头开始撰写整篇文档）

“编辑AI文本”的承诺

许多人认为欺骗检测器是件轻而易举的事。他们以为只要替换几个词语，就能增添"神奇的人类痕迹"，从而改变检测器的判定结果。然而这完全误解了现代高质量AI检测器的运作原理。Pangram是一款基于深度学习的序列分类器，经过数百万份人类与AI文本的训练。 我们训练Pangram的方式使其能敏锐捕捉特定文本中的数千种细微信号——从特定词汇短语的出现频率，到句子结构与组合方式，乃至文档整体的组织架构与语体风格。所有这些微小信号都会被综合运用，共同生成对文本的预测结果。编辑文档时，你或许以为自己破坏了这些信号，但多数情况下残留的信号仍足以让Pangram精准识别。 常见的误解恰恰在于此：Pangram不仅扫描您提交给检测器的具体词汇，更关注文章的论点、结构与组织形式。 归根结底，这些高阶特征最难以通过快速编辑或改写消除。要实质性改变文档的这些要素，必须彻底重写全文——届时，从一开始就正确撰写文档反而更为简便。

还不信我们？让我们一起看看几个例子吧！

试图编辑文本使其显得"人性化"

我让GPT-5-Thinking为我写一篇关于《侏罗纪公园》的论文。以下是它的创作内容：

《侏罗纪公园》由史蒂文·斯皮尔伯格执导，于1993年上映，至今仍是影史最具标志性的影片之一。该片改编自迈克尔·克莱顿的小说，构想了科学家利用保存完好的DNA成功复活恐龙后的世界。富豪企业家约翰·哈蒙德建造了未来主义主题公园来展示这些生物，但这场科学奇迹的盛宴很快陷入混乱——当人类发现自然无法被掌控时，一切都开始崩塌。 《侏罗纪公园》的核心价值不仅在于其惊险刺激的冒险情节，更是一则关于人类野心的警示寓言。影片深刻探讨了科学狂妄、自然不可预测性及技术进步的伦理边界等主题。伊恩·马尔科姆博士等角色以经典台词提醒观众："能做某事，并不意味着应该做某事"。这种创新与责任之间的张力，使故事的共鸣远超其特效成就。 影片开创性运用计算机生成图像与机械动画技术，以前所未有的方式让恐龙栩栩如生，其视觉成就不仅树立了行业新标杆，更启迪了整整一代电影人。最终，《侏罗纪公园》不仅作为惊险娱乐作品流传后世，更成为人类在自然界中脆弱处境的永恒警示。

当然，这很容易被Pangram识别为AI生成的文本。

AI检测到...

1. 移除常见的人工智能短语

我们常听到用户尝试的一种常见误解是：删除Pangram标记的所有AI生成的短语，以为这样就能“消除AI痕迹”。让我们试试看！

《侏罗纪公园》由史蒂文·斯皮尔伯格执导，于1993年上映，至今仍是影史最具影响力的标志性影片之一。该片改编自迈克尔·克莱顿的小说，构想了科学家利用保存完好的DNA成功复活恐龙后的世界。富豪企业家约翰·哈蒙德建造了未来主义主题公园来展示这些生物，但这场科学奇迹的盛宴很快陷入混乱——当人类发现自然无法被掌控时，一切都开始崩塌。 本质上，《侏罗纪公园》不仅是场惊险刺激的冒险，更是对人类过度行为的严厉警示。影片深刻探讨了科学狂妄、自然不可预测性及技术进步的伦理边界等主题。伊恩·马尔科姆博士等角色以经典台词提醒观众："能做某事，并不意味着应该做某事。"这种人类智慧与责任之间的张力，使故事的影响力远超其特效本身。

同样重要的是影片开创性地运用了计算机生成图像和机械动画技术，将恐龙以前所未有的方式带入现实世界。这些惊人的成就树立了行业新标杆，并激励了一代电影人。最终，《侏罗纪公园》不仅作为惊险刺激的娱乐作品流传至今，更昭示了人类在宇宙中脆弱的位置。

差异

依然被抓！依然99.9%确定

许多人困惑于为何此法无效，澄清这一点至关重要！Pangram的AI短语功能属于"事后分析"范畴，即在AI检测预测完成后才进行计算。 AI短语是视觉标注的短语，它们在AI生成的文本中出现的频率远高于人类文本。但这些短语并未直接用于Pangram的预测模型，因此修改或减少这些短语的数量并不会降低AI检测的准确率。

2. 改变常用词

但我明白——这不过是改了几个词。如果我们再改几个词，肯定就能骗过庞拉姆的预言对吧？试试看！

由史蒂文·斯皮尔伯格执导、1993年首映的《侏罗纪公园》，至今仍是影史最具影响力的标志性影片之一。该片改编自迈克尔·克莱顿的超酷小说，故事设想科学家若成功利用保存的DNA复活恐龙会引发怎样的后果。 富豪企业家约翰·哈蒙德建造了狂野不羁的未来主题公园来展示这些生物，但这场科学奇迹的盛宴很快因自然的不可控性而陷入混乱。本质上，《侏罗纪公园》不仅是场惊险刺激的冒险，更是对人类过度行为谬误的重要警示。影片深刻探讨了科学狂妄、自然真实本质以及技术进步边界等主题。 伊恩·马尔科姆博士等角色以经典台词提醒观众：技术可行并不等于道德可行。人类智慧的边界与责任底线的张力，使故事影响力远超特效本身。影片革命性运用CGI与机械动画技术，将恐龙以史无前例的真实感带入现实世界，其重要性同样不容忽视。 这项惊艳的新成就不仅树立了视觉特效的黄金标准，更真正启迪了新一代电影人。时至今日，《侏罗纪公园》之所以历久弥新，不仅因其惊心动魄的娱乐性，更因它昭示了人类在自然秩序中脆弱而渺小的存在。

更多变化！

依然被检测到。¯_(ツ)_/¯

3. 句子改写

好吧。你知道吗，看来这得费点功夫。我打算把整句话从头重写一遍。这样整句话都是人写的，Pangram就不可能标记为AI生成的内容了，对吧？试试看。我把第一句话完全重写一遍。

由史蒂文·斯皮尔伯格执导、1993年上映的《侏罗纪公园》，至今仍是影史最具标志性的电影之一。

现在，将变成：

自1993年首映以来，史蒂文·斯皮尔伯格的经典电影《侏罗纪公园》便被誉为电影史上最杰出的成就之一。

我从头开始写的。而且我可是真人！这绝对不会触发全字母句检测器！

不——😭😭😭😭

我有个主意！让我把完全重写的句子加入到基本改写的文档里！这样一来，它肯定就够人性化了吧？

仍被检测到。😠

此时，你或许仍会继续尝试修改。你可以重写更多句子，或尝试更彻底地改写。但即便在这个具体例子中，绝大多数词汇已与原始AI生成的内容完全不同。这显然证明Pangram并非直接分析AI生成的词语，而是整体考量特定文档的结构、组织方式及语体等多种特征。

结论

最终，摆脱像Pangram这类AI检测器所捕捉到的成千上万细微信号的方法只有一个：你必须从零开始构思、坐下来，将自己的想法完整地写出来。

在Pangram，我们并非反对人工智能。但我们坚信人类写作具有重要价值。你的观点固然重要，表达方式同样关键。掌控整个写作过程，才是保持真诚、个性与专业性的最佳途径。因此下次当你面临可能使用AI检测的情境时，不妨考虑亲手执笔。:-]

别当这种人