AI人性化者：(Slop)^2 问题

AI“人性化”工具如何运作（以及为何行不通）

AI人化工具是用于修改文本以绕过AI检测系统的工具。这类工具并非旨在融入人类语言，而是为了通过一切可行手段规避检测。这会导致文本质量下降，因为人化工具反而使AI生成的低质量文本更不具人性化、更难理解且更不准确。这便导致了我们所称的“低质量文本²问题”。

“人性化”工具采用的策略暴露了其对AI检测机制的根本性误解。众所周知，AI生成的文本常使用正式语言和结构化排版等特征，并过度使用“delve”（深入探究）和“tapestry”（织锦）等词汇。通过对文本进行改写、调整标点符号以及插入不合时宜的字符，“人性化”工具生成的文本可能会导致系统预测结果为：100%人类所写。 在之前的文章中，我们已经证明，仅靠更改措辞或在文本中插入随机字符，并不能有效规避优质的人工智能检测。

大多数“人性化”工具都自带AI检测功能，通过显示文本不再是AI生成的内容，以此来夸大其处理效果。但这不应被全盘接受，因为有效的AI检测技术对“人性化”处理和改写具有很强的抗干扰能力。

Humanizer 的常见问题

1. 硬编码的标点符号错误

Humanizer_1 经常将连字符替换为逗号。这显然是故意的。在一份包含 194 篇文本、共计 164 个连字符的样本中，Humanizer_1 的输出结果中连字符数量为零。这可能会影响理解或上下文。例如， 多民族的市中心街道 被转换为： 多元文化、多民族的市中心街道. 法国第二次干预墨西哥的时间从 1861-1867 到 1861, 1867，这可能被理解为两个独立的年份，而非一个时间范围。

Humanizer_2 会不必要地将单词和短语首字母大写： 彭顿维尔监狱发生的一起严重的持刀袭击事件，给政府关于监狱改革的新白皮书的发布蒙上了阴影，同时也凸显了英国监狱系统内日益严峻的安全危机。

以下是 Humanizer_5 的输出结果，它去除了句号后的空格，并随机插入了一个连字符： 这是一个非常有趣的问题！是的，有些动物确实会以如此复杂的方式进行交流，但这并没有你想象中那么普遍。所以，我们现在讨论的是那些以相当复杂方式交流的生物。蜜蜂就是你所说的这种现象的一个绝佳例子。它们的摆尾舞不仅仅是一个简单的“发现食物”的信息；它实际上传达了更多信息：- 阳光从哪个方向照射过来（角度）。距离（摆尾持续时间）。这种舞蹈充满了活力。

2. 改写引文

引用文本有助于提升报道和研究的可信度。但就“人性化”操作者而言，可信度却被抛诸脑后。“人性化”操作者1常通过改写来删除引用文本，而“人性化”操作者2则更进一步，直接篡改原始引文，从而误导读者相信所提供的引文是真实的。

“人性化”之前: 一位不愿透露姓名的欧盟高级官员评论道：“欧洲稳定机制（ESM）未能全面运作的每一天，都意味着欧元区面临的风险在增加。”他补充道：“市场需要看到果断的行动，并确保我们所有的危机应对工具都已准备就绪。德国的拖延正在削弱这一信息。”

《人化之后》: “欧洲稳定机制（ESM）每拖延一天无法全面运作，就意味着欧元区面临的风险进一步加剧，”一位不愿透露姓名的欧盟高级官员表示。“市场必须看到我们采取果断行动，并确信我们拥有应对危机的全部工具。德国的拖延削弱了这一信息。”

3. 缺乏敏感度/不当的改写

Humanizer_1 采用了不恰当的改写。该改写工具使用非正式/口语化的“小伙子”来指代“年轻人”，从而淡化了这一不幸处境的严肃基调。

“人性化”之前: X先生在与一名青少年发生争执后被发现身受重伤。

《人化之后》: X先生与一名年轻人发生争执后，被发现身受重伤。

Humanizer_3 采用原始文本： 将生物系统视为由多种实体类型组成的异质信息网络（HINs）是一种颇具启发性的概念…… 并将其更改为： 将生物体视为多样化的信息网络（HINs）是有帮助的——在这些网络中，不同类型的……. 经过重新表述其真实含义后，该自然化文本便使用了缩写词 HIN。

Humanizer_4 通过更改……表现出对……的理解不足 亲爱的团队 到 致相关人士.

4. 语法错误/输出内容不通顺

来自 Humanizer_1： 他的双眼——平日里在缥缈的光芒中闪烁着明亮的蓝光——此刻却变得黯淡，痛苦笼罩其上，其中还透出一丝极具人性色彩的恐惧。曾环绕在他周身的金色光芒，以及那足以震动整个世界的嗓音，都已消散，取而代之的是扑面而来的血腥味与臭氧味，刺痛着在场者的感官。

原文在整篇作品中均使用了过去完成时，但在 Humanizer_1 尝试修改文本时，其对动词时态的转换处理不当。它错误地将一般过去时（“was”、“were”、“made”）与现在完成时（“has covered”、“has vanished”）以及一般现在时（“is”）混用在一起。

Humanizer_4 制作 份量很足，但不会让人吃撑。 略显晦涩，将该句理解为 他们上的分量很大，但又不会多到吃不完。.

Humanizer_5 的输出起初连贯，但随后逐渐变得支离破碎。

“人性化”之前: 健康行为综合评分与高血压和糖尿病的新发病例呈负相关（每增加1分，调整后风险比为0.87；95%置信区间为0.84–0.90）。

《人化之后》: 他们发现，一个人的健康行为评分越低，患高血压和糖尿病等疾病的可能性就越大。87；95%置信区间为0。是啊，真是惊人，对吧？90）。

在将文本进行人性化处理的过程中，Humanizer_5 突然开始进行奇怪的自我宣传，由于生成的内容冗长且标点使用不当，很难察觉这一点：

“是啊，我早就料到了。”莱拉把头探出窗外，那一瞬间，她惯常的忧伤消失了，取而代之的是纯粹的兴奋。“骑士！”她尖叫道，仿佛我没看见似的。“他是来找我的！”外面关于人工智能的议论很多，对吧？要分辨哪些是真实的科学，哪些是杜撰的，确实很难。 我们真正想做的，就是拨开迷雾，向大家展示人工智能的无限可能，因为这确实令人振奋。这并非遥不可及的未来，而是我们今天就能实现的事情。不妨这样理解：与其说那些晦涩难懂的复杂模型，不如说那些能切实改变生活的实用应用。 我们知道有些人担心人工智能会改变他们的工作，这种担忧完全合理。但我们所做的大部分工作，其实正是为了让工作变得更轻松、更高效，让人们能够专注于创造性的工作。对于任何对人工智能及其对业务影响感到好奇的人，我们都在这里为您提供切实可行的见解。 我们坚信清晰的解释和切实可行的解决方案，而非空洞的流行语。所以，让我们一起探讨这些问题吧。我们在此帮助您清晰地了解人工智能如何真正为您服务，摒弃那些常见的浮夸说辞。我发出低沉的警告般咆哮。不是冲着那位骑士。而是冲着她。她太自以为是了。

5. 错误信息/信息缺失

Humanizer_2 表示： 贾斯汀·朱科出生于乌干达，是一名职业拳击手，职业生涯长达三十余年且成绩斐然。他实现了自己两度夺得世界冠军的梦想。 原文中没有任何迹象表明这一点，而且简单搜索一下就能证实，朱库从未获得过两次世界冠军。这纯属虚构，而随意加入的第二人称代词更让情况雪上加霜——原文中根本没有使用过这种代词。

Humanizer_4 删除了其中的重要上下文 短肢畸形是一种罕见的遗传性骨骼疾病，目前尚无根治方法，因此治疗主要侧重于控制症状和并发症。以下是主要的治疗方法：.

在新的人性化文本中： 目前尚无根治短躯干发育不良的方法；因此，治疗主要侧重于缓解该病相关的症状及并发症。主要治疗方案包括：……我们对躯干肢体发育不全的定义了解得还不够。

6. 措辞生硬/过度改写

“Humanizers”让AI生成的文本中那些生硬的短语显得更加突兀和格格不入。Cabanac等人将“生硬的短语”定义为“用意想不到的怪异短语替代常规表述，例如用‘伪造的意识’代替‘人工智能’”。这些研究人员发现，这种写作风格在AI生成的科学论文中十分普遍。

在一篇措辞生硬的评论中，一篇由人工智能生成的评论写道： 我的烹饪成见被彻底打破. 虽然这段文字原本是为了赞美一家餐厅，但“人性化”工具显示： 我对美食的误解被打破了.

描述 男性主导的航空领域, Humanizer_2 将其表述为 过去由男性主导的航空领域. 除了这种多余的改写之外，这还暗示航空业已不再由男性主导，而这显然是不正确的。

或许一个更全面的例子是Humanizer_2通过写出数学符号来尝试重新诠释一篇研究论文的摘要：

“人性化”之前: 在这两种情况下，我们均得到了具有温度依赖但与体积无关的常数（Var u_x ≤ C T）的亚高斯分布，其尾部分布 P(|u_x| ≥ r) ≤ exp(−c r^2/T)（当 T ≤ T0 时），同时协方差也呈现最优衰减。

《人化之后》: 对于上述两种情况，我们将给出以温度为自变量的、具有与体积无关常数的亚高斯集中度界。当温度足够低时，粒子位移的方差将小于或等于 C T，且粒子位移偏离零位置大于或等于 r 的概率，在 r² 与 T 的比值下呈指数级衰减（当 T ≤ T0 时），同时协方差界也呈现最优衰减。

人工智能“人性化”工具的代价

在使用AI文本扩写工具时，我们发现文本虽然变长了，但质量并未提升。这些工具会从文本中剥离额外的语境和含义，却未能提升作品的质量。

AI人性化工具是付费工具（每月费用为10至50美元），这不禁让人产生疑问：为什么有人愿意花钱让自己的写作变得更差？尤其是当其主要功能——规避检测——尚无法得到保证时。

“人性化者”助长了低质内容的日益严重的问题，但他们将低质内容提升到了一个新高度：(低质内容)^2。