图像：人类中心论

11月，Anthropic公司为Claude.ai发布了更新，允许用户选择助手的回应语气。除默认语气外，用户可从预设菜单中选择"简洁型"、"说明型"和"正式型"三种模式。此外还提供自定义写作风格功能——用户可输入特定文档或指令，系统将据此生成专属写作风格。

预设选项基本一目了然。"简洁"模式通常以要点或列表形式回应，"详解"模式则生成更长的回答。"正式"模式会省略克劳德标志性的"这是个好问题"，并采用相当专业的行文风格。不过根据我的体验，这些模式下的回答听起来依然带有克劳德的个人风格——本质上与直接向助手提问并要求简洁/详解/正式回答并无二致。

但我们真正想测试的是人工智能检测功能。我要求每种Claude写作风格各撰写一篇250字的罗马帝国衰落主题文章。现在让我们看看结果。

标准克劳德输出

简洁的克劳德输出

解释性克劳德输出

正式的克劳德输出

这些听起来都和克劳德的常规写作风格相当接近。它们似乎与在提示中直接要求"简洁"或"正式"的输出并无太大区别。

让我们试试用自定义写作风格能否做得更好。这个界面相当酷炫，基本操作就是复制一段文本，它就会为你生成完整的提示词。我根据自己的博客文章创建了一个自定义风格，Claude给它命名为"科技故事讲述者"。我还从Slate Star Codex博客文章中创建了另一个风格，Claude将其命名为"学术怀疑论者"。该功能似乎通过大型语言模型生成约三句写作风格说明。另设有用户示例板块，但令人惊讶的是，提供给模型的示例竟完全由系统生成，与原始范例相比显得相当泛泛。