Les services d'admission des universités vérifient-ils si les candidatures ont été rédigées par une IA ?

La rédaction d'une lettre de motivation pour l'université est l'une des étapes les plus stressantes du lycée. Avec des outils comme ChatGPT à portée de main, la tentation de faire appel à l'IA pour peaufiner – voire rédiger – cette lettre n'a jamais été aussi forte.

Mais voici le problème : une dissertation est censée mettre en valeur la personnalité unique de l'étudiant. L'IA produit des textes grammaticalement irréprochables et bien structurés, mais qui, en fin de compte, sont génériques, robotiques et sans âme.

Ce guide répond à la question qui préoccupe le plus les candidats à l'université : les services d'admission vérifient-ils si un texte a été rédigé par une IA ? Pour y répondre, nous expliquons comment les services d'admission détectent l'IA et comment faire en sorte que votre voix authentique transparaisse dans la lettre de motivation que vous rédigez.

Les services d'admission des universités vérifient-ils si les candidatures ont été rédigées par une IA ?

La réponse est « oui ». De nombreux services d'admission universitaires et conseillers d'orientation indépendants ont recours à un outil de détection d'IA pour les dossiers de candidature, en complément de lecteurs humains qualifiés, afin de s'assurer que les lettres de motivation qu'ils reçoivent ont bien été rédigées par des humains.

Les universités recherchent des étudiants issus d'horizons divers, dotés d'une personnalité unique et capables de produire des travaux qui leur sont propres. Elles ne veulent pas d'une simple brochette d'ingénieurs formatés.

La soumission de travaux générés par l'IA est généralement considérée comme une atteinte à l'intégrité académique. Les conséquences peuvent être graves.

Les consultants en admission à l'université de premier plan, tels que Gradpilot, intègrent des outils comme Pangram directement dans leur processus d'évaluation afin de détecter toute utilisation de l'IA avant même que la dissertation ne soit soumise. Ils peuvent utiliser ces outils pour repérer des logiciels tels que ChatGPT dans votre lettre de motivation et votre dossier de candidature.

Comment les responsables des admissions repèrent l'IA (sans outils)

Même sans recourir à des logiciels de détection de l'IA, les responsables des admissions expérimentés peuvent repérer les textes générés par l'IA en se concentrant sur trois éléments principaux : un manque de variété dans la construction des phrases – ou « manque de fluidité » –, un ton excessivement formel et l'utilisation abusive de mots tels que « se plonger » ou « tapisserie », entre autres.

L'IA commet rarement des erreurs grammaticales, quelles qu'elles soient. Mais elle prend aussi rarement des risques créatifs. Et elle utilise souvent bien plus de mots que nécessaire, sans développer le sujet sur lequel on lui a demandé de s'exprimer.

Quelles que soient les consignes qui lui sont données, l'IA ne peut pas reproduire vos expériences personnelles, aussi spécifiques soient-elles. Si une dissertation donne l'impression d'avoir pu être écrite par n'importe qui, un responsable des admissions aura immédiatement des doutes.

Vais-je être accusé à tort ? (La crainte d'un faux positif)

Les outils de détection basiques et gratuits basés sur l'IA sont sujets aux faux positifs. Heureusement, les universités et les consultants professionnels ont recours à des détecteurs de niveau professionnel tels que Pangram. Pangram affiche un taux de faux positifs quasi nul (1 sur 10 000), ce qui permet de protéger les candidats de bonne foi contre les accusations injustifiées.

De nombreux modèles d'IA pénalisent les auteurs dont l'anglais est la deuxième langue, car la structure de leurs phrases a tendance à être prévisible. Mais ce problème peut lui aussi être surmonté grâce à un outil de vérification basé sur l'IA, tel que Pangram, dont il a été démontré qu'il ne fait pas preuve de partialité à l'égard des locuteurs non natifs. Cela garantit une évaluation équitable des étudiants internationaux.

Utilisation acceptable de l'IA : réflexion collective ou rédaction

Il est strictement interdit de faire rédiger ou rédiger un essai par un modèle d'IA de type LLM. Cependant, certains établissements et conseillers autorisent les étudiants à utiliser l'IA pour le brainstorming de haut niveau, l'élaboration d'un plan et les vérifications grammaticales de base.

Voici un exemple illustrant ce qui précède : si un candidat utilise l'IA pour élaborer un plan en cinq étapes visant à se renseigner sur les universités et sur ce qu'elles recherchent dans un dossier de candidature, cela relève de l'ingéniosité.

En revanche, si un candidat utilise l'IA pour rédiger l'intégralité de sa lettre de motivation pour l'université, il se prive du processus de réflexion critique tout en produisant un texte générique qui risque de nuire à ses chances.

Des outils avancés tels que Pangram peuvent servir à détecter l'utilisation de l'IA dans les dissertations universitaires. Ils ne se contentent pas d'attribuer une simple note « Réussite/Échec » concernant l'utilisation de l'IA. Ils fournissent plutôt un surlignage détaillé qui indique précisément quelles phrases ont été rédigées par un humain et lesquelles ont été modifiées par l'IA. Les conseillers peuvent ainsi déterminer si un étudiant a eu recours à l'IA pour une simple relecture, entre autres, ou si l'IA a rédigé l'intégralité de la dissertation.

Étude de cas : aider les élèves à s'exprimer

Les plateformes d'admission à l'université telles que Gradpilot utilisent Pangram pour la détection par IA. Elles ne le font pas pour sanctionner les étudiants, mais pour les aider à retrouver leur propre style d'écriture, authentique et personnel.

Lorsqu'un étudiant rend un brouillon largement rédigé à l'aide d'une IA, les conseillers se servent du rapport de détection comme d'une occasion d'apprendre, en invitant l'étudiant à remplacer le texte générique généré par l'IA par des anecdotes personnelles.

Chaque élève possède une voix unique qui trouve ses racines dans le parcours qu'il a suivi. Le recours à l'IA rend très difficile la découverte de cette voix, et encore plus difficile de la faire entendre.

Les services d'admission des universités vérifient effectivement si un texte a été rédigé par une IA, à la fois à l'aide de logiciels sophistiqués et en s'appuyant sur l'intuition d'experts. Si votre lettre de motivation est identifiée comme ayant été rédigée par une IA, vos chances d'être admis dans cette université pourraient s'en trouver considérablement réduites.

Une IA ne peut pas vous faire entrer dans l'école de vos rêves, car elle ne sait pas qui vous êtes. Préservez votre intégrité académique en faisant l'effort de rédiger vous-même votre lettre de motivation.

Vous voulez vous assurer que votre lettre de motivation reflète bien votre personnalité avant de la valider ? Vérifiez l'authenticité de votre texte à l'aide de Pangram.

Analyse gratuite d'un essai par l'IA