撰写大学个人陈述是高中阶段最令人感到压力山大的环节之一。随着ChatGPT等工具的普及，让人想让人工智能来润色——甚至代写——这篇作文的诱惑已达到前所未有的高度。
不过，问题在于：作文本应展现学生的独特个性。人工智能生成的文本虽然语法正确、结构严谨，但归根结底却千篇一律、机械僵化且缺乏灵魂。
本指南将解答大学申请者最关心的问题：大学招生官会检查申请文书是否由AI生成吗？在解答这一问题时，我们将探讨大学招生官如何识别AI生成的内容，以及如何确保你在申请文书中展现出真实的自我。
大学招生时会检查AI吗？
答案是“是的”。许多大学招生办公室和独立大学升学顾问在人工评审人员之外，还会积极使用人工智能检测工具来审查大学申请材料，以确保收到的申请文书确实由人类撰写。
大学希望招收一群背景多元、个性鲜明的学生，他们能够创作出独具个人风格的作品。大学并不希望招收一群只会按部就班完成任务的学生。
提交由人工智能生成的作品通常被视为违反学术诚信。其后果可能非常严重。
像Gradpilot这样的一流大学申请顾问公司，会将Pangram等工具直接整合到审核流程中，以便在申请文书提交前就识别出AI生成的内容。他们可以利用这些工具，在你的个人陈述和大学申请材料中检测出ChatGPT等工具的痕迹。
招生官如何识别AI（无需工具）
即使不使用人工智能检测软件，经验丰富的招生官也能通过观察以下三个主要特征来识别人工智能生成的文章：句式单一（即缺乏“句式多样性”）、语气过于正式，以及过度使用“delve”（深入探讨）或“tapestry”（织锦）等词汇。
人工智能几乎不会犯任何语法错误。但它也很少进行富有创意的尝试。而且，它往往使用远超必要的词汇量，却未能深入阐述所受提示的核心要点。
无论给定什么写作提示，人工智能都无法复现你那些高度独特、亲身经历过的体验。如果一篇作文读起来像是任何人都能写出来的，招生官会立刻产生怀疑。
我会被冤枉吗？（对“假阳性”的恐惧）
基础的免费AI检测工具容易出现误报。不过，值得庆幸的是，高校和专业咨询机构都采用了Pangram这类企业级检测工具。Pangram的误报率接近于零——仅为万分之一——这有助于保护真正的申请者免受不实指控。
许多人工智能模型会对以英语为第二语言的写作者产生歧视，因为他们的句式结构往往具有可预测性。不过，借助像Pangram这样的人工智能校对工具，这一问题也能得到解决——该工具已被证实不会对非母语使用者产生偏见。这确保了国际学生能够获得公平的评估。
AI的合理用途：头脑风暴与起草
严禁让LLM撰写或起草论文。不过，部分院校和升学顾问允许学生利用人工智能进行高层次的头脑风暴、撰写提纲以及基础语法检查。各校政策各不相同——您可以浏览170多所大学的AI政策，了解具体哪些院校允许使用。
以下是一个相关示例：如果申请者利用人工智能生成一份包含5个步骤的计划，用于调研大学及其在申请材料中看重的方面，这便体现了机智和应变能力。
另一方面，如果申请者使用人工智能来撰写整篇大学申请文书，不仅剥夺了自己进行批判性思考的机会，还会写出一篇千篇一律的文章，这可能会降低他们的录取几率。
像Pangram这样的高级工具可以作为大学申请文书的AI检测工具。它们不仅会对AI使用情况给出简单的“通过/未通过”评分，还会提供精细的标注，明确显示哪些句子是人类撰写的，哪些是AI修改的。指导老师可以据此判断学生是否仅将AI用于简单的校对（或其他用途），还是整篇作文完全由AI撰写。
案例研究：帮助学生找到自己的声音
像Gradpilot这样的大学申请平台会使用Pangram进行AI检测。他们这样做并非为了惩罚学生，而是为了引导学生回归真实、自然的写作风格。撰写申请材料的学生可以将Pangram的检测分数与Gradpilot提供的个性化反馈相结合。
当学生提交一份大量依赖人工智能辅助的草稿时，辅导老师会利用检测报告作为教学契机，引导学生将千篇一律的机器生成的文字替换为个人经历。
每个学生都有自己独特的声音，这种声音植根于他们走过的生命历程。使用人工智能会让这种声音难以被发掘，更遑论被倾听。
大学招生办公室确实会通过先进的软件和专家的直觉来检测AI生成的内容。如果你的申请文书被标记为AI生成，你被该校录取的机会可能会大大降低。
人工智能无法帮你考入理想院校，因为它并不了解你。请亲自动笔完成申请文书，以此维护你的学术诚信。
在点击“提交”之前，想确保你的个人陈述写得像你自己吗？使用 Pangram 来验证你的文章是否真实。
亚历克斯·罗伊特曼（Alex Roitman）是人工智能内容检测公司Pangram Labs的增长主管。他的工作重点在于研究人工智能生成的文本如何重塑写作、教育以及人们对开放网络的信任。
