哪个更好：Pangram还是Turnitin？

比较两种领先的人工智能检测器

我经常被问到这样一个问题："Pangram与Turnitin的人工智能写作检测器有何不同？"毕竟，许多学校都在使用Turnitin的传统抄袭检测工具。Turnitin的人工智能写作检测器操作简便，但许多教育工作者却更倾向于选择Pangram。这是为什么呢？在我看来，主要有两大因素：准确性和可用性。

全字母句准确度与Turnitin准确度

Pangram和Turnitin的准确性如何？两家公司均发布了详细说明准确性的技术报告，且其准确性已在多项学术研究中得到验证。

	全字母句	TurnItIn
GPT-4检测率	>99.9%	76.8%
假阳性率	万分之一	200分之1

在Turnitin的2024年9月技术报告中，他们报告称对GPT-4生成的文本检测率为76.8%。这意味着Turnitin能够检测到其遇到的GPT-4生成文本中约77%的内容。

相比之下，Pangram的技术报告显示其在AI生成的文本以及GPT-4文本上均实现了99.9%的整体召回率。这些数据得到了第三方学术研究的支持——三项 独立 研究均证实Pangram的准确率超过99%。

假阳性率

误报率是准确度的重要组成部分，在课堂环境中堪称最关键的指标。若无法信赖检测器的结果，那么它究竟有多大用处？

Turnitin的技术报告显示其误报率为0.51%，即每200份作业中约有1份被误判。

Turnitin在其官网上报告的误报率

另一方面，Pangram的整体误报率有明确记录，为0.01%，即每10,000次检测出现1次误报。在与Turnitin评估数据集相似的学术论文数据集上，Pangram的误报率为每25,000次检测出现1次。

	全字母句
总体假阳性率	万分之一
学术论文误报率	25,000分之1

ESL偏见

Pangram和Turnitin都声称对非英语母语者保持中立。

Pangram在四个保留的ESL数据集上测得假阳性率为0.032%。

Turnitin对非母语英语写作的检测表现进行了研究，测得其在非母语英语写作中的误报率为1.4%，而普通英语写作的误报率为1.3%。

Pangram能够对同一数据集进行直接对比测试，结果显示其在ESL文本中误报率显著降低至0.02%，而在非ESL文本中误报率为0%。

数据集	全字母表FPR	TurnItIn 格式规范
ESL英语 300+单词	0.02%	1.4%
非英语作为第二语言的英语 300+ 词	0.00%	1.3%

可用性

Pangram向所有教师开放，无论其所在学校是否持有机构许可证。教师每日可免费进行五次检测，但可订阅服务以实现高频率使用。若学校购买机构许可证，全体教师及教职员工将获得Pangram的无限次访问权限。

Turnitin仅通过机构许可提供服务。若未订阅其机构许可，则无法免费测试Turnitin的AI检测产品。

如何使用全字母句？

使用全字母句主要有三种方式：

1. 仪表盘：您可使用Pangram的免费仪表盘粘贴文本或上传文档，检测其中是否含有AI生成的内容。通过仪表盘，您能查看详细的AI写作报告，包括AI内容分布图表及常见AI短语的标注。
2. Chrome扩展程序：您可使用Pangram Chrome扩展程序检测任意文本是否包含AI内容——只需选中文本，从右键菜单中选择"检查AI内容"即可。该功能适用于互联网任何场景，包括Canvas Speedgrader和讨论板。该扩展程序还在Google文档中添加了按钮，可即时检测文档中的AI内容。
3. 学习管理系统集成：Pangram提供多种集成方案，包括Canvas和Google Classroom集成。这些功能仅通过机构许可证提供。点击此处查看我们最新的集成列表。

支持哪些语言？

Pangram支持24种语言，包括英语、阿拉伯语、中文、荷兰语、捷克语、法语、德语、希腊语、印地语、匈牙利语、意大利语、日语、韩语、波斯语、波兰语、葡萄牙语、罗马尼亚语、俄语、西班牙语、瑞典语、土耳其语、乌克兰语、乌尔都语和越南语。

Turnitin支持三种语言：英语、日语和西班牙语。

全字母句与Turnitin摘要

总体而言，Pangram和Turnitin都提供了大量证据来支持其准确性主张，但Pangram的准确性比Turnitin高出两个数量级。Pangram支持24种语言，而Turnitin仅支持三种语言。Pangram提供免费仪表盘、Chrome扩展程序以及个人/机构许可证，而Turnitin仅提供机构许可证。

若您对从Turnitin转向Pangram感兴趣，欢迎随时联系我们。我们期待您的来信！

立即注册，免费试用Pangram，每日可享5次信用额度。若您目前使用Turnitin并有意探索其他选择，欢迎随时联系我们！